Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-23-827

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Egon Jõesaarele on esitatud süüdistus selles, et tema alkoholijoobes olles, 23.09.2021 kella 21.05 ajal xxxxxxx maakonnas, xxxxxxx vallas, xxxxxxx alevikus, xxxxxx ringteel, xxxxxx bussipeatuses tulistas hoiatus-ja signaalrelvast Blow-TR-92 nr B13i4-21050215 vähemalt 8 korda õhku ja kõrval oleva metsatuka suunas, häirides ja hirmutades oma tegevusega kõrvalisi isikuid peatuses seisva liinibussi juhti ATŽ ning Fantaasia väikekoht 20 elanikke. KE Häirekeskuse kõnest tuleneva esialgse informatsiooni alusel oli politseil olemas teave, et meesterahvas oli bussist väljudes tulistanud tulirelvast. Lähtuvalt häirekeskusele saabunud informatsioonist võttis politsei vastu otsuse, et tegemist on ohtliku olukorraga, kus võivad olla ohus inimeste elu ja tervis, mistõttu politsei asus koheselt olukorda lahendama ning sündmuskohale saabus politseipatrull ja menetlusgrupp. Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseadus § 54 sätestab, et avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Entusiasti bussipeatus on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud ruum ehk avalik koht Korrakaitseseaduse § 54 tähenduses. Lk 2 / 3

1-23-827 Seega, tulistades relvana kasutatava stardipüstolist avalikus kohas 8 lasku, millega häiris kõrvaliste isikute turvatunnet, põhjustas relvataolise esemega ähvardades kõrvalistele isikutele hirmutunde, rikkus Egon Jõesaar tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 sätestatud käitumise üldnõudeid ja pani toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava avaliku korra ja rahu raske rikkumise. Prokurör nõuab kohtus Egon Jõesaare süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 263 lg 1 p 2 järgi vangistusega 9 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aeg 23.-25.09.2022, s.o. 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 8 kuud 27 päeva, millist karistust ei pöörata KarS 73 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Egon Jõesaar 1-aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Meelis Massole määratud tasu kohtueelses menetluses 97.20 eurot ja 32,40 eurot, kokku 129,60 eurot / tl 56-59/ ning kokkuleppemenetluses 108 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1087, 50 eurot, kokku on menetluskulu 1325,10 eurot. Välja mõista menetluskulu summas 1325,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 15ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 110, 4 eurot ja viimase osamaksena 110,70 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus teeb otsuse asitõendite suhtes võetavate meetmete kohta. Prokurör leidis, et asitõendid, s.h stardipüstol ja paukpadrunid tuleb Egon Jõesaarele tagastada, kuna tegemist ei ole keelatud esemetega. Kohus määras KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Egon Jõesaare kätelt võtud lasujälgede proovid ning ülejäänud Rapla politseimaja asitõendite hoidlas hoiul olevad asitõendid tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Egon Jõesaarele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.