Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

04.02.2021 vastusest nähtuvalt. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 46 inimesele. Seega pani C P tahtlikult toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav C P ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus C Pu süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades KarS § 87 lg 1 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada C P 1 aastakse käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on C P kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada C Put käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 2 p 2 alusel kohustada C Put käitumiskontrolli ajal osalema Sotsiaalkindlustusameti pakutavas sotsiaalprogrammis mitmedimensiooniline pereteraapia (MDFT) ning järgima terapeudi tegevusjuhiseid ning kohtumiste ajakava. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub C P temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta C Pul kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud (narkootiliseaine ekspertiisitasu 252 eurot, DNA ekspertiisitasu 684 eurot ja kaitsjatasud, s.o kohtueelses menetluses 222 eurot ja kohtumenetluses 43,20) eurot tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Asitõendid  Ekspertiisist järele jäänud läbiotsimise käigus ära võetud narkootiline aine – 34,70 grammi kanepiõisikuid ja 0,61 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu – mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas /tl 26-29/ – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.  Ekspertiisidest tagastatud ja läbiotsimise käigus ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid – soonkinnisega kilekotid, poolik vaakumpakend, digitaalkaal /tl 9-11, 26-29/ – mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise 07.11.2022 akt nr 22ATH20591) /tl 76/ – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4, § 179 lg 3; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 87, § 75 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada C P KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada C P karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada C P 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on C P kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx);  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada C Put käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada C Put käitumiskontrolli ajal osalema Sotsiaalkindlustusameti pakutavas sotsiaalprogrammis mitmedimensiooniline pereteraapia (MDFT) ning järgima terapeudi tegevusjuhiseid ning kohtumiste ajakava. C P määrata Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta C Pul kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud (narkootiliseaine ekspertiisitasu 252 eurot, DNA ekspertiisitasu 684 eurot ja kaitsjatasud, s.o kohtueelses menetluses 222 eurot ja kohtumenetluses 43,20 eurot) tervikuna riigi kanda, seoses süüdistatava alaealisuse tõttu.

KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Asitõendid  Ekspertiisist järele jäänud läbiotsimise käigus ära võetud narkootiline aine – 34,70 grammi kanepiõisikuid ja 0,61 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu – mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas /tl 26-29/ – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.  Ekspertiisidest tagastatud ja läbiotsimise käigus ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid – soonkinnisega kilekotid, poolik vaakumpakend, digitaalkaal /tl 9-11, 26-29/ – mis on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise 07.11.2022 akt nr 22ATH20591) /tl 76/ – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.