Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

•

Andrey Krupa mobiiltelefoni koopiafailid ja fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutada kohtuotsuse jõustumisel. Andrey Krupalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0382 teostamise kulu summas 336 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 157,20 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1635 eurot. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 2128,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 177,35 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700032195 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-5589“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 177,50 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andrey Krupat süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilise aine kanepi kahtlast ainet. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 530D registreerimismärgiga XXXXXX kuni 24.03.2022.a kella 15:04-ni, mil ta kahtlustatuna kinni peeti ning sõidukist leiti ja võeti ära: - keskkonsoolist 3tk soonkinnisega kilekotti, milles kokku 2,73 grammi rohelist taimset ainet, mis ekspertiisiakti järgi sisaldab kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%; - kindalaekast 6tk soonkinnisega kilekotti, milles kokku 5,72 grammi rohelist taimset ainet, mis ekspertiisiakti järgi sisaldab kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 18%. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda elukohas xxx kuni 24.03.2022.a kella 17:33-ni, mil antud aadressil teostati läbiotsimine ning menetlustoimingu käigus leiti ja võeti ära: - magamistoast punast värvi kaanega klaaspurgist 9tk läbipaistvat soonkinnisega kilekotti, milles kokku 8,84 grammi rohelist värvi taimset ainet, mis ekspertiisiakti järgi sisaldab kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 18%; - magamistoa rõdul metallist karbist 26 tk soonkinnisega kilekotti, milles kokku 25,33

grammi rohelist värvi taimset ainet, mis ekspertiisiakti järgi sisaldab kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 19%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist.

Seega pani Andrey Krupa toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Andrey Krupa ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Andrey Krupa kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.