Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Asja läbivaatamise kuupäev
Viru Maakohus 24. jaanuar 2023, Jõhvi kohtumaja 1-22-7945 (22244000945) Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Natalja Abrajeva süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Natalja Abrajeva, isikukood 49004015221, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx; viibib Tallinna Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: Viru Maakohtu 28.10.2021 poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 213 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva tingimisi 2-aastase katseajaga ja käitumiskontrollile allutamisega. Viru Maakohtu 28.03.2022 määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele. Karistuse kandmise algus 20.09.2022. Tõkendit ei ole kohaldatud 24.01.2023 Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; LHV Pank nr EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700002807 ning selgitus „1-22-7945 Natalja Abrajeva menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Natalja Abrajeva’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kelle suhtes on tehtud süüdimõistev otsus, nimelt Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.10.2021 otsus number 1-21-6900, millega mõisteti karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust, hoidus karistuse kandmisest kõrvale. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga ja käitumiskontrollile allutamisega KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel. Viru Maakohtu 28.03.2022 määrusega pöörati Viru Maakohtu 28.10.2021 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 10.05.2022. Viru Maakohtu referent selgitas 06.06.2022 isiklikult N. Abrajevale telefoni teel, et tema peab ilmuma Tallinna Vanglasse hiljemalt 13.06.2022. Samuti kinnitas N. Abrajeva oma e-posti aadressi – [email protected], millele saadeti jõustunud kohtulahend ja kaaskiri. Vaatamata sellele, olles teadlik karistuse kandmiseks ilmumise koha ja aja kohta, ei ilmunud N. Abrajeva 13.06.2022 iseseisvalt Tallinna Vanglasse karistust kandma, seega hoidus ta teadlikult karistuse kandmisest kõrvale. Seega pani Natalja Abrajeva toime täitmisele pööratud vangistusest teadliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Natalja Abrajeva süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning palub mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Natalja Abrajevale mõistetavat karistust 1 kuu vangistust Viru Maakohtu 28.10.2021 otsusega mõistetud karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o seisuga 27.12.2022 8 kuud ja 21 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 9 kuud ja 21 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1078,20 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Natalja Abrajeva on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Natalja Abrajeva süüdi tunnistada KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 725 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,5 eurot (725*1,5=1087,5). Kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud palga alammäära järgi moodustas sundraha summa 981 eurot. Vahe alates 1.01.2023 ja 2022 kehtinud sundraha suuruse vahel (106,5 eurot) tuleb jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel ning ülejäänud osas mõista menetluskulud süüdlaselt riigituludesse välja. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1078,20 eurot väljamõistmisele Natalja Abrajeva ́lt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.