Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 19.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 1-21-7112/12
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 19.01.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1782

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-21-7112/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja31.01.2022 1-21-7112/20Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja14.09.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2023, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-7112 (20284000016)

Kohtulahend

Tartu Maakohtu 31. jaanuari 2022 otsus Kaido Uglini süüdimõistmises KarS § 169 järgi ja karistamises vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis on KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi, tähtajaga 1 aasta 6 kuud

Avalduse ese

kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne

Kohtunik

Aivar Hint

Avaldaja

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Vesta Golding

Süüdimõistetu

Kaido Uglin (isikukood: 38208226029; elukoht: xxxxxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx )

Asja menetlemine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 145, 428, 432 ja KarS § 69 lg 6, kohus määras:

1.Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne.

2.Määrata KarS § 75 lg 2 p 2 alusel Kaido Uglinile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

3.Määrus edastada süüdimõistetule ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

Sarnased lahendid

Süüteod perekonna ja alaealise vastu

2.Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud Kaido Uglini kohta. Ettekandest nähtuvalt toimus Kaido Ugliniga esmakohtumine 01.03.2022, kui isik tutvus ja allkirjastas „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“ ning „Üldkasuliku töö üldise ajakava“. Kokku on toimunud 9 registreerimist. 02.05.2022 isik registreerimisele ei ilmunud, helistas ametnikule ning väitis, et magas sisse ja jäi bussist maha. 01.06.2022 isik registreerimisele ei ilmunud, ametniku telefonikõnele vastas. K. Uglin väitis, et tal on selg haige. Sellekohast tõendit ei esitanud, kuigi lubas. 29.11.2022 isik registreerimisele ei ilmunud, põhjustest ei teavitanud ning telefonitsi kättesaadav ei olnud. K. Uglin ilmus kriminaalhooldusesse 01.12.2022 tuntavate alkoholilõhnade ja alkoholi tarvitamisele viitavate väliste tunnustega. Isik ei eitanud alkoholi tarvitamist. 03.01.2023 K. Uglin registreerimisele ei ilmunud telefonitsi kättesaadav ei olnud. 04.01.2023 teostasid kriminaalhooldusametnikud V. Golding ja E. Kaseväli kodukülastuse aadressile xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Kaido Uglinil olid alkoholi tarvitamise tunnused ning isik tunnistas, et oli sel päeval juba alkoholi tarbinud. Isikule antud paberkandjal registreerimisaeg 11.01.2023 kell 9.00, isik kinnitas, et saab aru ning lubas kohale tulla. 29.06.2022 esitas K. Uglin avalduse elukoha vahetamiseks aadressile xxxx xx-x xxxxxxxxxxxxxxx . Lepiti kokku kodukülastuse aeg elukoha kontrolliks 08.07.2022. Kokkulepitud ajal isik nimetatud aadressil ei viibinud, telefonikõnedele ei vastanud. Naabrite sõnul oli korteriomanik isiku võlgnevuste tõttu välja visanud. Ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. Registreerimisel 05.09.2022 põhjendas K. Uglin elukoha andmete muutusest teavitamata jätmist, et tal puudus võimalus ametnikule helistada ning teavitas, et kolis tagasi aadressile xxxxxxxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . ÜKT tundide sooritamiseks on K. Uglinile koostatud kokku 9 ÜKT ajakava. Perioodil 07.03.2022 – 09.03.2022 jättis K. Uglin ÜKT ajakava täies ulatuses täitmata. Kirjalikus seletuses põhjendas perekondlike põhjuste ja töötamisega. ÜKT ajakavas 25.04.2022 – 29.04.2022 määratud 40-st ÜKT tunnist sooritas isik 32 tundi. ÜKT ajakava 26.05.2022 – 31.05.2022 K. Uglin ei täitnud, põhjendas haigusega, sellekohast tõendit ei esitanud. ÜKT ajakavas 25.07.2022 – 29.07.2022 määratud 40 ÜKT tundi sooritas K. Uglin korrektselt. Perioodil 24.08.2022 – 28.08.2022 jättis K. Uglin ÜKT ajakava täies ulatuses täitmata. Isik väitis, et tal olid selleks tervislikud põhjuseid, tõend puudus. Perioodiks 26.09.2022 – 30.09.2022 määratud 40 ÜKT tundi isik sooritas. 26.09.2022 isik tööle ei ilmunud, kuid tegi kokkuleppel juhendajaga selleks päevaks määratud tunnid 01.10.2022. ÜKT ajakava perioodil 17.10.2022 – 21.10.2022 K. Uglin täitis, kuid tööle ei jõudnud 17.10.2022 ning selle päeva tunnid sooritas isik 22.10.2022. ÜKT ajakava 21.11.2022 - 24.11.2022 isik ei täitnud. ÜKT ajakava 27.12.2022 – 30.12.2022 K. Uglin ei täitnud, põhjustest ÜKT juhendajat ega ametnikku ei teavitanud, telefonitsi kättesaadav ei olnud. Ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. Kokku on K. Uglin sooritanud talle määratud 360 ÜKT tunnist 152 tundi, sooritamata on 208 tundi.

3.KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud kirjalike tõenditega on tõendamist leidnud, et Kaido Uglin on 4 korral rikkunud registreerimiskohustust ja ei ole üldkasuliku töö tegemise perioodil 6 korral nõuetekohaselt järginud üldkasuliku töö ajakava. Samuti on Kaigo Uglin vahetanud elukohta selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba küsimata. Lisaks on talle eelnevalt koostatud 2 kirjalikku hoiatust, millest üks koostati üldkasuliku töö ajakava mittejärgmise eest ja teine selle eest, et isik ei viibinud kokkulepitud ajal oma elukohas.

Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekandest ei ilmunud Kaido Uglin 02.05.2022 registreerimisele. Oma 03.05.2022 antud kirjalikus seletuses on Kaido Uglin märkinud, et ta magas sisse ja ei jõudnud bussile ning teavitas sellest koheselt ametnikku (dtl 133). Registreerimisele 01.06.2022 ei ilmunud Kaido Uglin ametniku telefonikõnele vastates seetõttu, et tal oli selg haige. Sellekohast tõendit ta aga ei esitanud. Registreerimisele 29.11.2022 Kaido Uglin ei ilmunud, põhjustest ei teavitanud ning kättesaadav ei olnud. Kriminaalhooldusesse ilmus Kaido Uglin 01.12.2022 tuntavate alkoholilõhnade ja alkoholi tarvitamisele viitavate väliste tunnustega. Isik ei eitanud alkoholi tarvitamist. Oma kirjalikus seletuses on Kaido Uglin märkinud, et ei tulnud kohale 29.11.2022 komplikatsioonide tõttu tööl (dtl 138). 03.01.2023 Kaido Uglin registreerimisele ei ilmunud ning ametnikule telefoni teel kätte saadav ei olnud. Kriminaalhooldusametnike poolt 04.01.2023 teostatud kodukülastusel olid Kaido Uglinil alkoholi tarvitamise tunnused ning isik tunnistas, et oli sel päeval alkoholi tarbinud (dtl 146). Avalduse elukoha vahetamiseks esitas Kaido Uglin 29.06.2022 (dtl 142). Elukoha kontrolliks lepiti kokku kodukülastuse aeg 08.07.2022. Kokkulepitud ajal isik nimetatud aadressil ei viibinud, telefonikõnedele ei vastanud. Naabrite sõnul oli korteriomanik isiku võlgnevuste tõttu välja visanud. Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega (dtl 140). Kriminaalhooldusametniku koostatud ajakava kohaselt pidi Kaido Uglin perioodil 07.03.09.03.2022 tegema 25 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd. Nimetatud perioodil jättis Kaido Uglin ÜKT ajakava täies mahus täitmata. Oma kirjalikus seletuses on Kaido Uglin märkinud, et esimesel päeval ei olnud võimalik minna üldkasulikku tööd tegema perekondlikel põhjustel, teisel päeval töö tõttu (dtl 132). Perioodiks 25.04.-29.04.2022 koostatud ajakava kohaselt pidi Kaido Uglin tegema kokku 40 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö arvestuslehe kohaselt sooritas Kaido Uglin ajavahemikus 26.04.-30.04.2022 kokku 32 töötundi. Perioodil 26.05.31.05.2022 ajakavajärgselt sooritamata jäänud tundide tegemata jätmist on Kaido Uglin põhjendanud oma kirjalikus seletuses haigusega, sellekohast tõendit aga ei esitanud (dtl 134). Ajakavas 25.07.2022 – 29.07.2022 määratud 40 üldkasuliku töö tundi sooritas Kaido Uglin korrektselt. Perioodiks 24.08.-28.08.2022 koostatud ajakava kohaselt pidi Kaido Uglin tegema kokku 40 tundi üldkasulikku tööd, mis jäid täies mahus täitmata. Kaido Uglin väitis oma 05.09.2022 antud kirjalikus seletuses, et tal olid tervislikud põhjused, aga tõend selle kohta puudus (dtl 135). Perioodiks 26.09.–30.09.2022 määratud 40 üldkasuliku töö tunnid Kaido Uglin sooritas. 26.09.2022 isik tööle ei ilmunud, kuid tegi kokkuleppel juhendajaga selleks päevaks määratud tunnid 01.10.2022. ÜKT ajakava perioodil 17.10.–21.10.2022 Kaido Uglin täitis, kuid tööle ei jõudnud 17.10.2022 ning selle päeva tunnid sooritas isik 22.10.2022. Oma kirjalikus seletuses on põhjendanud 17.10.2022 puudumist sellega, et magas sisse ja ei teavitanud seetõttu kuna puudus kõneaeg (dtl 137). Perioodiks 21.11.-24.11.2022 koostatud ajakava Kaido Uglin ei täitnud. Perioodiks 27.12.–30.12.2022 koostatud ajakava Kaido Uglin ei täitnud, põhjustest ÜKT juhendajat ega ametnikku ei teavitanud, telefonitsi kättesaadav ei olnud. Oma kirjalikus seletuses on Kaido Uglin märkinud, et jättis minemata üldkasulikule tööle kuna oli alkoholi joobes (dtl 139). Ametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega (dtl 141). Kokku on Kaido Uglin talle määratud 360 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 152 tundi, sooritamata on 208 tundi. Politsei- ja Piirivalveameti 09.01.2023 kirjast nr 2.1-6.2/30-2 (dtl 145) nähtuvalt on Kaido Uglini kriminaalhoolduse algusest 16.02.2022 kuni 09.01.2023 registreeritud 10 Kaido Ugliniga seotud juhtumit, isik on korduvalt kainenema toimetatud. Üldjuhul on väljakutsed seotud alkoholi kuritarvitamisega. Vaatamata rikkumiste eest tehtud kirjalikele hoiatustele ning suulistele selgitustele, ei ole Kaido Uglini käitumine muutunud vastutustundlikumaks. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul asjaolule, et isikul on probleeme alkoholi tarvitamisega. Kohus leiab, et alkoholi jätkuv tarvitamine üldkasuliku töö tegemise ajal takistab kriminaalhoolduse läbiviimist ja üldkasuliku töö sooritamist. Seega, saavutamaks kriminaalhoolduse eesmärke ja tagamaks kontrolli