Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.jaanuar 2023, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-22-7948 (22259000520)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Elle Karm Urmas Efert süüdistuses KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses URMAS EFERT, isikukood 36007175210; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Sven Sillar (määratud korras)
Kohtuasja läbivaatamise aeg
05.01.2023, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
URMAS EFERT süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 05.01.2023. Jätta kaitsjatasu tervikuna summas 167,40 eurot ja sundrahast 81 eurot riigi kanda. Mõista Urmas Efertilt välja riigituludesse menetluskuluna: 900 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 900 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 75 eurot.
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700000236 ning selgitus: „Urmas Efert, 1-22-7948, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus edastada kannatanule elektroonselt xxxx.
Urmas Eferti süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna, olles teadlik M-K.Š. (sünd xxxx) ja K.T. (sünd xxxx) alaealisusest, pakkus ajavahemikus 24.08.2022 kell 21.00-25.08.2022 kell 00.25 Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada tn 18a asuva Rakvere bussijaama juures viina võtmise käigus mitmel korral alkoholi ka M-K.Š.le ja K.T.le. K.T. keeldus viina tarvitamast, kuid M-K.Š. võttis vähemalt kahel pakutud korral viinapudeli vastu ja neelas mitu suutäit viina. Täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku alkoholi tarvitamisele kallutamisega pani Urmas Efert toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatava Urmas Eferti, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 182 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Urmas Eferti süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 167,40 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, kokku 1148,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada menetluskulusid, s.o jätta kaitsjatasud tervikuna ja sundrahast 81 eurot, kokku 248,40 eurot riigi kanda ning väljamõistmisele ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuulub sundrahast 900 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 75 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Urmas Efert ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Urmas Efert avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Efert on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Urmas Efert tuleb süüdi tunnistada KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Urmas Efertilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas 75 eurot. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.