Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KarS § 70 alusel kuulub rahalise karistuse tasumata jätmise korral rahaline karistus Arturs Martinkēvičsi suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. KrMS § 180 lg 11,3 alusel jätta riigi kanda XXX Arturs Martinkēvičsi menetluskuludest sundrahast (981€) 481€ ja riigi õigusabi kulu 32.40€. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Arturs Martinkēvičsilt riigituludesse menetluskuluna kokku 597.20€ (viissada üheksakümmend seitse eurot kakskümmend senti) milline summa koosneb järgmistest kuludest:  

97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 500€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Arturs Martinkēvičsile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 597.20€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 49.77€ (nelikümmend üheksa eurot seitsekümmend seitse senti) ja 12.-l kuul tasuda 49.73€ (nelikümmend üheksa eurot seitsekümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Rahaline karistus 440€ ja menetluskulu 597.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE522200221013264447  LUMINOR BANK EE401700017002872300  LHV PANK EE957700771001523585 Rahalise karistuse viitenumber 99922400003372, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-7085, rahaline karistus 15.12.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu viitenumber 99922700042855, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-7085, menetluskulu 15.12.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele rahalise karistuse ja menetluskulu osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Arturs Martinkēvičsit süüdistatakse selles, et tema XXX kella 22.44 paiku XXX mnt 145. km-il esitas liiklusjärelvalvet teostanud Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulltalituse politseiametnikule P. S. mootorsõiduki juhtimisõiguse tõendamiseks A. S. nimele väljastatud mootorsõidukijuhi juhiloa nr XXX eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu, milline õigus tal puudub ja seeläbi vabaneda kohustustest, s.o karistusest, mis järgneb mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 349 tähenduses. Sellega pani Arturs Martinkēvičs toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustusest. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 349. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Arturs Martinkēvičsile karistuseks rahalise karistuse 50 (viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 10 eurot), s.o 500 (viissada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Arturs Martinkēvičsi eelvangistuses viibitud aeg 14-15.09.2022, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale ja lõplikuks karistuseks mõista rahalise karistuse 44 (nelikümmend neli) päevamäära, s.o 440 (nelisada nelikümmend) eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada Arturs Martinkēvičsile kohtuotsuste kogumis liitkaristus, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse 06.10.2021 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-6472 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 28 päeva vangistusega, mis jäetakse täitmisele pööramata, ja KarS § 64 lg 2 alusel viiakse uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 alusel tasuda Arturs Martinkēvičsil rahaline karistus osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda rahaline karistus kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks vähemalt 44 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel Arturs Martinkēvičsi suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga. Kriminaalmenetluse kulud: 1110.60 eurot, millest

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Arturs Martinkēvičsilt menetluskuluna välja sundraha summas 500 eurot ja kaitsjatasu summas 97.20 eurot, s.o kokku 597.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 481 eurot ja määratud kaitsja tasust 32.40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 597.20 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: A. S. nimele väljastatud juhiluba nr XXX on edastatud Transpordiametile (lk 6). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.