Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Vandeadvokaat Yaroslav Radziwill

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 2, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 68 lg 1; § 73 lg 1, 2, 3; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p. 21, 8; § 78 p 1; § 83 lg 1, 4; § 832 lg 1; § 84; § 184 lg 5 p 2; § 191 ja NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

17.04.2023.a riigi tuludesse kohtuotsuse makseinfos märgitud arveldusarve(te)le.

seitsekümmend) eurot, milline on kantud 12.01.2022.a Rahandusministeeriumi Swedbank AS olevale arveldusarvele nr EE932200221023778606 ning samadel alustel konfiskeerida Harju Maakohtu 04.03.2022.a. kohtumäärusega nr 1-22-1188 Vladimir Singurile kuuluv mobiiltelefon Apple iPhone 12 Pro Max (IMEI-kood: xxxxxxxxxxxx) väärtusega 975.- (üheksasada seitsekümmend viis) eurot, milline on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn 07.03.2022.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 22ATH16398).

antud hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Süüdistus Vladimir Lutsenko on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) kokku 2723,99 grammi narkootilist ainet kanepit, millest osa andis Vladimir Lutsenko ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Samuti omandas Vladimir Lutsenko narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit massiga 0,20 grammi. Selliselt võttis läbi suhtlusrakenduse Telegram Vladimir Lutsenkoga ühendust Vladimir Singur, kes tegutses ühiselt ja kooskõlastatult koos Yiga ning kes ostis Vladimir Lutsenkolt 1 kilogrammi kanepit. Vladimir Singur maksis Vladimir Lutsenkole selle eest 3000 eurot, mille Vladimir Singur maksis sularahas eeluurimisel tuvastamata isikule, mille eeluurimisel tuvastamata isik kandis Vladimir Lutsenkole üle Bitcoinides. Nii sõitis Vladimir Lutsenko, vastavalt eelnevale kokkuleppele Vladimir Singuriga, 10.12.2021.a kella 10.30 ajal enda kasutuses oleva sõiduautoga Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga XXXXXX Tallinn Haabersti 1 asuvasse Haabersti Rimi Hypermarketi

parklasse ning parkis enda sõiduki Yi sõiduauto Toyota Corolla registreerimisnumbriga XXXXXX kõrvale. Seejärel võttis Vladimir Lutsenko enda kasutuses olevast sõiduautost valget värvi kilekoti kirjega „Maxima“, milles 963,7 grammi narkootilist ainet kanepit, mille pani lukustamata ustega sõiduauto Toyota Corolla registreerimisnumbriga XXXXXX tagaistmele ning seejärel lahkus Vladimir Lutsenko enda kasutuses oleva sõiduautoga nimetatud parklast. Kella 10.32 ajal väljusid Haabersti Rimi Hypermarketist Y ja Vladimir Singur, kes istusid lukustamata ustega Yi kasutuses olevasse sõiduautosse Toyota Corolla registreerimisnumbriga XXXXXX. Y ja Vladimir Singur sõitsid aadressile Tallinn xxx, kus Y ja Vladimir Singur, kelle käes oli valget värvi „Maxima“ kilekott kanepiga, suundusid xxx kortermaja trepikotta, kus asuvad korterid vahemikus 1-36, kus politseitöötajad mõlemad isikud kahtlustatavatena kinni pidasid. Vladimir Singur viskas kinnipidamise käigus tema käes oleva valget värvi kilekoti kirjega „Maxima“ maha. 10.12.2021 kell 10.56 teostati xxx, Tallinn asuvas trepikojas sündmuskoha vaatlus, mille käigus leiti ja võeti ära 3 tk üksteise sees olevat valget värvi kilekotti kirjaga „Maxima“, millest seesmise kilekoti sees oli 1 suurem kilepakend kirjaga NEBULA 0.5 ja WID. W 0.5, mille sees oli 1 kilepakend kirjaga NEBULA 0.5, milles 484 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20% ja 1 ilma kirjadeta kilepakend 479,7 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Osa eeluurimisel ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladimir Lutsenko enda elukohas aadressil xxx kuni 10.02.2022 kell 13.57, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti vannitoast pesumasina peal olevate teksapükste taskus olevast musta värvi rahakotist ära kolm läbipaistvat soonkinnisega kilekotti kokaiini sisaldava pulbriga massiga kokku 0,20 grammi. Osa eeluurimisel ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Vladimir Lutsenko enda kasutuses olevas garaažiboksis nr 29 aadressil xxx, Tallinn (garaažide vahe D25) kuni 10.02.2022 kell 15.36, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus andis Vladimir Lutsenko vabatahtlikult garaaži tagaseinas vasakut kätt olevast pappkastist välja 9tk suuremat vaakumpakendit neljakordses kilepakendis, millede sees kanepiõisikud massiga kokku 1668 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16% ja 1tk väiksema vaakumpakendi kahekordses kilepakendis tähistusega „100“, mille sees kanepiõisikud massiga 92,29 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid (sh hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega süüdistatakse Vladimir Lutsenkot tahtlikult suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Vladimir Singur on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Yga omandas ebaseaduslikult 10.12.2021.a kella 10.30 paiku aadressil Haabersti tn 1 asuva Haabersti Rimi Hypermarketi parklast Vladimir Lutsenkolt suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldus narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit kokku massiga 963,70 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13-20% ning hoidis seda ühiselt ja kooskõlastatult Yle kuuluva sõiduki Toyota Corolla registreerimisnumbriga XXXXXX tagaistmel. Samuti omandas Vladimir Singur narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) massiga 0,87 grammi. Selliselt võttis läbi suhtlusrakenduse Telegram Vladimir Lutsenkoga ühendust Vladimir Singur, kes tegutses ühiselt ja kooskõlastatult koos Yga ning kes ostis Vladimir Lutsenkolt 1 kilogrammi kanepit. Vladimir Singur maksis Vladimir Lutsenkole selle eest 3000 eurot, mille Vladimir Singur maksis sularahas eeluurimisel tuvastamata isikule, mille eeluurimisel tuvastamata isik kandis Vladimir Lutsenkole üle Bitcoinides. Nii sõitis Vladimir Lutsenko, vastavalt eelnevale kokkuleppele Vladimir Singuriga, 10.12.2021.a kella 10.30 ajal enda kasutuses oleva sõiduautoga Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga XXXXXX Tallinn Haabersti 1 asuvasse Haabersti Rimi Hypermarketi parklasse ning parkis enda sõiduki Yi sõiduauto Toyota Corolla registreerimisnumbriga XXXXXX kõrvale. Seejärel võttis Vladimir Lutsenko enda kasutuses olevast sõiduautost valget värvi kilekoti kirjega „Maxima“, milles 963,7 grammi narkootilist ainet kanepit, mille pani lukustamata ustega sõiduauto Toyota Corolla registreerimisnumbriga XXXXXX tagaistmele ning seejärel lahkus Vladimir Lutsenko enda kasutuses oleva sõiduautoga nimetatud parklast. Kella 10.32 ajal väljusid Haabersti Rimi Hypermarketist Y ja Vladimir Singur, kes istusid lukustamata ustega Yi kasutuses olevasse sõiduautosse Toyota Corolla registreerimisnumbriga XXXXXX. Y ja Vladimir Singur sõitsid aadressile Tallinn xxx, kus Y ja Vladimir Singur, kelle käes oli valget värvi „Maxima“ kilekott kanepiga, suundusid xxx kortermaja trepikotta, kus asuvad korterid vahemikus 1-36, kus politseitöötajad mõlemad isikud kahtlustatavatena kinni pidasid. Vladimir Singur viskas kinnipidamise käigus tema käes oleva valget värvi kilekoti kirjega „Maxima“ maha. 10.12.2021 kell 10.56 teostati xxx, Tallinn asuvas trepikojas sündmuskoha vaatlus, mille käigus leiti ja võeti ära 3 tk üksteise sees olevat valget värvi kilekotti kirjaga „Maxima“, millest seesmise kilekoti sees oli 1 suurem kilepakend kirjaga NEBULA 0.5 ja WID. W 0.5, mille sees oli 1 kilepakend kirjaga NEBULA 0.5, milles 484 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20% ja 1 ilma kirjadeta kilepakend 479,7 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Samuti omandas Vladimir Singur eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult kaks oranži kolmnurkset tabletti massiga 0,87 grammi, mis sisaldavad metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Tablette hoidis Vladimir Singur enda elukohas aadressil xxx kuni 10.12.2021 kell 11.25, mil antud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti köögis oleva pliidi kohalt kapist ära üks soonkinnisega kilekott, milles eelpool nimetatud kaks oranži kolmnurkset tabletti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid (sh hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja metüleendioksümetamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest ja metüleendioksümetamfetamiini puhul 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega süüdistatakse Vladimir Singurit grupis (s.o ühiselt ja kooskõlastatult koos Yga) tahtlikult suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepete sisu Käesolevas kriminaalasjas on 17.11.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liis Vainola, süüdistatav Vladimir Lutsenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Liis Vainola nõuab kohtus Vladimir Lutsenko süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Vladimir Lutsenko karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 10.02.2022.a kuni 19.07.2022.a s.o 5 kuud ja 9 päeva vangistust ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse kohtus mõista 3 aastat 6 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 2 ja 3 alusel määratakse, et ärakandmata karistust 3 aastat 6 kuud ja 21 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Lutsenko ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule antakse teada, et Vladimir Lutsenko nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 23.03.2022.a kohtumäärusega nr 1-22-1645 arestitud Vladimir Lutsenkole kuuluv sularaha summas 18 195 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200 221023778606 ning mobiiltelefon Apple iPhone XS (IMEI-kood xxxxxxxxxxxx) väärtusega ca 382 eurot, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6. Samuti tuleb mõista Vladimir Lutsenkolt KarS § 184 lg 5 p 2, 832 lg 1 ja § 84 alusel välja 2 000 eurot, mis tasuda hiljemalt 17.04.2023.a. Kokku on lepitud selles, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Vladimir Lutsenkolt väljamõistmisele riigituludesse: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 05.01.2022.a narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1769 teostamise kulu summas 336 eurot, millest kuulub Vladimir Lutsenko poolt hüvitamisele 1/3, s.o 112 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 04.02.2022.a DNA - ekspertiisi nr 21E-GE1197 teostamise kulud

summas 627 eurot, kuna ekspertiisi käigus uuriti 6 objekti, on RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses Vladimir Lutsenko kulu 342 eurot (57x6). Ülejäänud osas, s.o 285 eurot jätta kulud riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 03.03.2022.a DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0141 teostamise kulud summas 285 eurot, kuna ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti, on RK lahendi 31-1-120-12 p 6.2 valguses Vladimir Lutsenko kulu 228 eurot (57x4), ülejäänud osas, s.o 57 eurot tuleb ekspertiisikulust jätta riigi kanda. Vladimir Lutsenolt kuuluvad välja mõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 22.02.2022.a narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0174 teostamise kulud summas 420 eurot, samuti 03.03.2022.a DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0139 teostamise kulud summas 1026 eurot, aga kuna ekspertiisi käigus uuriti 10 objekti, on viimasel RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2 valguses kuluks 570 eurot (57x10), ülejäänud osas, s.o 456 eurot ekspertiisikuludest tuleb jätta riigi kanda ning Vladimir Lutsenkolt kuulub välja mõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Merike Allikmäe tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 64,80.- eurot. kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Vladimir Lutsenkolt välja mõistetud menetluskulud kokku summas 3371,80.- eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohtule antakse teada, et ülejäänud kulude osas võetakse seisukoht kohtuasja 1-22-3347 raames. Kohtule on teada, et menetlusosalised on kokkuleppele saanud ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada, et 22.02.2022.a narkootilise aine ekspertiisist nr 22E-AN0174 järele jäänud narkootiline aine tükid ja taimeosad, millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 22E-AN0174 tagastatud narkootilise aine käitlemisvahendid - Pakend „korter LO-2“, mille sees kokku kolm soonsulguriga kilekotti, ja Pakend „Laevastiku 1“, mille sees üheksa neljakordset kilepakendit ja üks kahekordne kilepakend tähistusega „100“, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Tallinn, Rahumäe tee 6 – konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. 2 tk A4 arvet ja 15 tk A4 arvet ja tšekki, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressile Rahumäe tee 6, hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppele on saadud selles, et Vladimir Lutsenko mobiiltelefoni koopiafailid ja fotod, millised asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Kolmandalt isikult Xlt Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 19.04.2022.a kohtumäärusega nr 1-22-2181 arestitud sõiduauto Volkswagen Touareg registreerimisnumbriga XXXXXX (VIN kood: XXXXXXXXXXXX) väärtusega ca 4750 eurot, milline asub koos võtmetega Põhja prefektuuri valvega parklas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn vabastatakse aresti alt ning tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Xle. Ülejäänud asitõendite osas võetakse seisukoht kohtuasja 122-3347 raames. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus ringkonnaprokurör, süüdistatav Vladimir Lutsenko ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov jõudsid kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Käesolevas kriminaalasjas on 17.11.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liis Vainola, süüdistatav Vladimir Singur ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Liis Vainola nõuab kohtus Vladimir Singuri süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 4 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse Vladimir Singuri karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 10.12.2021.a kuni 26.07.2022.a s.o 7 kuud ja 16 päeva vangistust ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse kohtus mõista 3 aastat 7 kuud ja 14 päeva vangistust. Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1, 2 s.t kohtus taotletakse kohaldada Vladimir Singuri suhtes 4 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 21, 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Vladimir Singur kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis ning KarS § 785 lg 2 p 21 alusel on Vladimir Singur kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada ega omada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kohtule antakse teada, et Vladimir Singuri nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 23.12.2021.a kohtumäärusega nr 1-21-8819 arestitud Vladimir Singurile kuuluv sularaha summas 7970.- eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200 221023778606 ning mobiiltelefon Apple iPhone 12 Pro Max (IMEI-kood xxxxxxxxxxxx) väärtusega ca 975.eurot, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6. Kokku on lepitud selles, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Vladimir Singurilt väljamõistmisele riigi tuludesse: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 05.01.2022.a narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1769 teostamise kulu summas 336 eurot, millest kuulub Vladimir Singuri poolt hüvitamisele 1/3, s.o 112 eurot ning Vladimir Singurilt kuulub välja mõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Merike Allikmäe tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 32,40.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Vladimir Singurilt välja mõistetud menetluskulud kokku summas 1779,40.- eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohtule antakse teada, et ülejäänud kulude osas võetakse seisukoht kohtuasja 1-22-3347 raames. Kohtule on teada, et menetlusosalised on kokkuleppele saanud ka asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada, et ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – 2 tk oranži kolmnurkset MDMA tabletti massiga 0,87 grammi; mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1769 tagastatud pakend „Liikuri-3“, mille sees minigrip kilekott, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressile Rahumäe

tee 6, konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Narkootilise aine käitlemisvahendid – 1 digitaalne kaal pakendis „Liikuri 1“, avatud vaakumkilekott pakendis „Liikuri 2“, millised on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressile Rahumäe tee 6, konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Vladimir Singuri mobiiltelefoni koopiafailid ja fotod, millised asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Ülejäänud asitõendite osas võetakse seisukoht kohtuasja 1-22-3347 raames. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus ringkonnaprokurör, süüdistatav Vladimir Singur ja tema kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill jõudsid kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 13.12.2022.a toimunud avalikul kohtuistungil süüdistatav Vladimir Lutsenko nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning samuti nõustus süüdistatav temale kuuluva vara konfiskeerimisega kokkuleppes väljatoodud ulatuses, menetluskulude tasumisega riigi tuludesse ja menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmisega. Süüdistatava Vladimir Lutsenko kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.12.2022.a toimunud avalikul kohtuistungil kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema kliendi vaba tahe ning menetlusnorme kokkuleppe sõlmimisel rikutud ei ole, mistõttu tuleks kohtul kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liis Vainola jäi süüdistatava Vladimir Lutsenkoga sõlmitud kokkuleppe juurde ja paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul, juhtides kohtu tähelepanu sellele, et lisaks süüdistatavale kuuluva vara konfiskeerimisele tuleb Vladimir Lutsenkolt veel KarS § -de 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 ja § 84 alusel välja mõista riigi tuludesse 2000.- eurot, milline tuleb viimasel ära tasuda hiljemalt 17.04.2023.a ning käesoleevas kriminaalasja on ka kolmas isik X, kellele tuleb tagastada kokkuleppes ära märgitud sõiduauto Volkswagen Touareg reg nr XXXXXX. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 13.12.2022.a toimunud avalikul kohtuistungil süüdistatav Vladimir Singur nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning samuti nõustus süüdistatav temale kuuluva vara konfiskeerimisega kokkuleppes väljatoodud ulatuses ning menetluskulude tasumisega riigi tuludesse. Süüdistatava Vladimir Singur kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 08.12.2022.a toimunud avalikul kohtuistungil kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema kliendi vaba tahe ning menetlusnorme kokkuleppe sõlmimisel rikutud ei ole, mistõttu tuleks kohtul kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liis Vainola jäi süüdistatava Vladimir Singuriga sõlmitud kokkuleppe juurde ja paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate ning nende kaitsjate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete

juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Vladimir Lutsenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 68 lg 1; § 73 lg 1, 2, 3; § 78 ü 1; § 184 lg 5 p 2; § 832 lg 1 ja § 84 sätestatut. Süüdistatavalt Vladimir Lutsenkolt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- eurot, kaitsjakulu summas 64,80.- eurot ning ekspertiisikulud kogusummas 1672.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Vladimir Lutsenkol temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, kaitsjakulu, ekspertiisikulusid) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et info menetluskulude osade ulatuse kohta tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kohus leiab, et Vladimir Singur tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 68 lg 1; § 74 lg 1, 2, 3; § 75 lg 2 p.p 21, 8; § 184 lg 5 p 2; § 83 lg 1; § 832 lg 1 ja § 84 sätestatut. Süüdistatavalt Vladimir Singurilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- eurot, kaitsjakulu summas 32,40.- eurot ning ekspertiisikulu summas 112.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Vladimir Singuril temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, kaitsjakulu, ekspertiisikulu) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et info menetluskulude osade ulatuse kohta tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Asitõendid ja konfiskeerimine KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes sh süüdistatavatele kuuluva vara (sularaha ja muude esemete - mobiiltelefonide) konfiskeerimise ning kolmandale isikule kuuluva vara tagastamise osas. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.