Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

EE932200221023778606, SEB Pank EE891010220034796011, Luminor Bank EE701700017001577198 või LHV Pank EE777700771003813400).

kaitsjatasu 226,80 eurot; sundraha 100 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Oleg Poltrakil tuleb tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 326,80 (kolmsada kakskümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) eurot 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700043485 ning selgituse “Oleg Poltrak, otsus nr 1-22-3719, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Oleg Poltrak’ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 09.07.2012 otsusega nr 1-12-3016 karistatud raske tervisekahjustuse tekitamise eest ning Harju Maakohtu 03.05.2013 otsusega nr 1-13-1883 julmal ja piinaval viisil toime pandud mõrva eest, viibides XXX Vanglas: - lõi XXX kella 07:30 – 07:44 vahelisel ajal süüdimõistetute eluhoone 7. eluosakonna kambris nr XXX kaaskinnipeetav R. R. rusikaga ühel korral paremale poole näopiirkonda, tekitades sellega R. R. paremale põsele punetava marrastuse.

- lõi XXX kella 04:30 paiku süüdimõistetute eluhoone 8. eluosakonna kambris nr XXX kaaskinnipeetav O. H. vähemalt kolmel korral rusikaga kõhtu, põhjustades sellega O. H. valu ja tervisekahjustuse – marrastuse kõhul. Seega pani Oleg Poltrak toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise isiku tervist kahjustava ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Oleg Poltrakule käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.05.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1833 mõistetud eluaegse vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Oleg Poltrakule eluaegne vangistus. Karistuse kandmise algust arvata alates 03.05.2013. a-st, s.o kriminaalasjas nr 1-13-1833 tehtud kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kellole määratud tasu summas 226,80 eurot (101-104, 108-111, 148-149, 162-163), millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 881 eurot ning kaitsja tasu kohtumenetluses osalemise eest riigi kanda, sest Oleg Poltrak kannab eluaegset vangistust, mille kestel on tema sissetulekud marginaalsed ning tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Samas on Oleg Poltrakul olulises ulatuses täitmata rahalisi kohustusi, mille sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused. Seega ei ole Oleg Poltrak võimeline menetluskulusid täies mahus kandma. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Oleg Poltrakult välja menetluskulu summas 326,80 eurot. Kannatanu R. R. on tekitatud mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks ei ole tsiviilhagi esitatud. Kannatanu O. H. on põhjustatud mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks on O. H. esitanud tsiviilhagi, milles palub Oleg Poltrakult välja mõista mittevaralise kahju hüvitis summas 400 eurot (tl 151-152). Oleg Poltrak tunnistab tema vastu esitatud nõuet ning on nõus, et temalt mõistetakse O. H. kasuks välja mittevaraline kahju summas 400 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Oleg Poltrak aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Oleg Poltrak süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Oleg Poltrak võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu O. H. poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1, VÕS §-de 127, 128, 134, 136, 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Oleg Poltraki menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 226,80 eurot, millele lisandub kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 518,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1726,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Oleg Poltrak kannab käesoleval ajal eluaegset vangistust, millise kandmist peab ta käesoleva otsuse alusel jätkama. Tal on juba käesoleval ajal mitmeid rahalisi nõudeid, milliste osas toimuvad täitemenetlused. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib Oleg Poltrakile seega ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Oleg Poltraki varalist seisundit ja asjaolu, et ta kannab eluaegset vangistust ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta sundrahast 881 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses, s.o 518,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Oleg Poltrakil sundraha 100 eurot ja kaitsjatasu 226,80 eurot, mis tuleb Oleg Poltrakil ära tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.