lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-5205/51

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 29.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-5205/51
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-5205/31Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.03.20221-21-5205/39Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium29.08.20221-21-5205/47Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.11.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. november 2022 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-21-5205

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 17. novembri 2022 määrus.

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tarmo Õun, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Tarmo Õuna määruskaebus Viru Maakohtu määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebekord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1.T. Õun tunnistati süüdi KarS § 1432 lg-te 1, 2 ning KarS § 178 lg 1 järgi. Teda karistati 7 aasta pikkuse vangistusega. Arvestades karistusaja hulka eelvangistuse, mõisteti lõplikuks karistuseks 6 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Otsus jõustus 24. oktoobril 2022.
2.1. novembril 2022 kohustas kohus T. Õuna ilmuma karistuse kandmisele hiljemalt 28. novembril 2022.
3.10. novembril 2022 esitas T. Õun kohtule taotluse lükata karistuse kandmise aega edasi, sest on esitamas kaebust Euroopa Inimõiguste Kohtusse, seoses tema karistamisega tegude eest, mida ta pole teinud.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
4.
Maakohus jättis taotluse rahuldamata. T. Õun peab ilmuma karistust kandma hiljemalt
28.novembril 2022 ja kui ta seda ei tee, tuleb kohaldada sundtoomist.
5.Kohus tuvastas, et ei esine ühtegi KrMS §-s 415 sätestatud tingimust karistuse täitmise edasilükkamiseks. Samuti ei ole T. Õun oma taotluses välja toonud ühtegi erakordset

asjaolu, mis võiks kaasa tuua raske tagajärje süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Vangistuse kandmise edasi lükkamise alusele vastavate faktiliste asjaolude tõendamiskoormis lasub süüdimõistetul.

6.T. Õun ei nõustu talle mõistetud karistusega. See asjaolu ei võimalda karistuse täitmisele pööramist edasi lükata. Karistusega mittenõustumise korral saab seda vaidlustada. T. Õun on läbinud kõik kolm kohtuastet. Samuti ei ole karistuse täitmisele pööramise edasi lükkamise aluseks süüdimõistetu väidetav tegevus Euroopa Inimõiguste Kohtusse kaebuse esitamiseks.

MÄÄRUSKAEBUS

7.T. Õun palub vangistuse edasilükkamist või tühistamist. Kannatanu esitas valeandmeid kuritegude toimepanemise kohta ning valetas politseis ja kohtus. T. Õun on esitanud selle kohta politseile süüteoteate.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.KrMS § 326 lg 3 kohaselt võib ringkonnakohus jätta apellatsiooni määrusega läbi vaatamata juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Sama põhimõte kehtib ka määruskaebemenetluses.
9.Allakirjutanud leiavad üksmeelselt, et T. Õuna määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu. Maakohus on õigesti viidanud nendele asjaoludele, mis tingivad vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise – neid T. Õuna taotlus ega kaebus ei sisalda. Järelikult puuduks kaebusel ringkonnakohtus edulootus.
10.Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 390 ja § 326 lg-st 3, jätab ringkonnakohus T. Õuna määruskaebuse Viru Maakohtu määruse peale läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja