Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod

Süüdistatav

MARGUS VINK

asukoht vanglas karistust kandmas isikukood 37103122779, XXX kodanik emakeel XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 29.08.2022 esitas taotluse lühimenetluse kohaldamiseks

(I, 247)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Margus Vink KarS § 133 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 3 aastat vangistust 1/3 võrra, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja mõista Margus Vingile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 2 (kaks) aastat vangistust kaetuks Margus Vingile kriminaalasjas nr 1-22-277 Tartu Maakohtu 08.02.2022.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 5 aasta 11 kuu 10 päeva vangistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Margus Vingile 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 viimase lause alusel arvata 5 aastast 11 kuust 10 päevast vangistusest maha 08.02.2022.a kohtuotsuse alusel ajavahemikus 08.02.2022.a – 17.11.2022.a (kaasa arvatud) ära kantud 9 (üheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust ja mõista Margus Vingile karistuseks 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Margus Vingile karistuseks mõistetud 5 aasta 2 kuu vangistuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest – 18.11.2022.a. Menetluskuludest jätta sundraha käesoleva kohtuotsusega välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ning 08.02.2022.a ja 13.09.2019.a kohtuotsustega on sundrahad Margus Vingilt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta riigi õigusabi kulu (97.20€ kohtueelses menetluses + 168€ kohtumenetluses) riigi kanda, kuna käesoleva asja varasemal menetlemisel ja 08.02.2022.a kohtuotsuses või 13.09.2019.a kohtuotsuses lahendamisel poleks eelduslikult täiendavat riigi õigusabi kulu tekkinud. Süüdistatava Margus Vingi kaitsja advokaat Aivar Kello 18.11.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15b) kasuks 168 eurot (sellest käibemaks on 28€) advokaat Aivar Kello süüdistatava Margus Vingi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja lühimenetluses osutatud õigusabi eest. Salvestised ühel DVD-R plaadil ja ühel CD-R plaadil jätta kriminaalasja juurde toimikusse (asuvad I köites lk 251, 252 ümbrikes). 08.04.2021.a vaatlusprotokollis (I, 106-108) kajastatud sülearvutist XXX ja lauaarvutist XXX pärinevatest andmetest tehtud koopiafailid ja fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveametis keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (I, 107) pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (kustutada). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelses menetluses tagastatu need esemed tagasi saanud isiku seaduslikku valdusesse ja kasutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest (I, 130-131: Margus Vingi soovil K. M. tagastatud esemed). Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule M. V. (XXX) ja tema seaduslikule esindajale K. M. (XXX) ning süüdistatava kaitsjale. Viivitamata väljastada kohtuotsus kinnipidamisasutusele, millises süüdistatav Margus Vink kannab karistust. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:  vangistusasutusele Margus Vingi suhtes vangistuse täideviimiseks,  Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri nende valduse olevate koopiafailide hävitamiseks (kustutamiseks),  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kannatanu M. V. ja tema seaduslik esindaja K. M. soovivad saada teavitusi süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise ning süüdimõistetu vanglast põgenemise kohta, kuid arvamust nad süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise osas avaldada ei soovi.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 02. detsembriks 2022.a kella 15-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.