1-22-5971
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-5971 (22730000234)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Eda Loor
Prokurör
Kadi Ruus
Süüdistatav
Mihkel Tigas
Kaitsja
Ik: 39203246815, xxx kodanik, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus. Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan
Mihkel Tigase süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses
Mihkel Tigas süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Mihkel Tigasele mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud Mihkel Tigase suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Mihkel Tigas temale määratud 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Mihkel Tigasele määratud 1 aasta ja 4 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 31.10.2022.
Kriminaalmenetluse kulud
s.o kokku menetluskulu 1837 (tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Mihkel Tigas, 1-225971, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Mihkel Tigase poolt avaldatud elektronposti aadressile või elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 20E-LÕX0201 teostamise kulu summas 95 (üheksakümmend viis) eurot jätta Mihkel Tigaselt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed
loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Mihkel Tigas toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.10.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Mihkel Tigas ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb tunnistada Mihkel Tigas süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Mihkel Tigas 1 aastase 4 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: - CD-plaat läbiotsimise fotomaterjaliga – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud aine jäetud EKEI keemiaosakonda Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel; Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud: sundraha 1635 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 118,80 eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses; ekspertiisikulud summas 84 eurot (narkootilise aine ekspertiis). KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi kohtutoksikoloogiaekspertiis) riigi kanda.
kulud
summas
eurot
(arstlik
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.