Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2022. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-5869
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lily Sandel
Kriminaalasi
Vjatšeslav Levitski süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 3 – KarS § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Vjatšeslav Levitski isikukood: 37709192733 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX, XXX kriminaalkorras karistatud kolmel korral tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses)
kaitsja tasu 162 eurot; sundraha 981 eurot.
Võimaldada Vjatšeslav Levitskil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99922700033880 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Vjatšeslav Levitskit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 17.08.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6105 karistatud vägivallaga toime pandud avaliku korra rikkumise eest, üritas XXX kella 10:58 paiku XXX asuva XXX Vangla spordisaali koridoris ja spordisaalis tervisekahjustuse tekitamise eesmärgil korduvalt kaaskinnipeetav I. L. rusikasse võetud pliiatsiga rindkere piirkonda lüüa, kuid I. L. tõrjus Vjatšeslav Levitski ründe ning Vjatšeslav Levitski tegevus jäi tema tahtest olenematul põhjusel lõpule viimata. Seega pani Vjatšeslav Levitski toime KarS § 121 lg 2 p 3 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduva teise isiku tervise kahjustamise katse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud 2 (3)
süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 2 p-s 3 – § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, so 2000 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil lepiti kokku, et kohus ei määra igakuiseid konkreetseid makseid. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1143 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kellole määratud tasu summas 162 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Vjatšeslav Levitskilt välja menetluskulu summas 1143 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine 1 (üheks) aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Vjatšeslav Levitski süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 – KarS § 25 lg 2 järgi. Seega tuleb Vjatšeslav Levitski süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 – KarS § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.