Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

elama alalises elukohas aadressil: xxx;

•

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,2%) ning delta-8hüdrokannabinool kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. ADB-BUTINACA kuulub VI nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T 04.02.2021 vastusest nähtuvalt. Seega käitles G V narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 69 inimesele. Seega pani G V tahtlikult toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 01.09.2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav G V ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb kohtus G V süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada G V 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades G Vt käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada G Vt temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: Juhindudes KarS § -dest 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada G V käitumiskontrolli ajal mitte omama või mitte tarbima narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 kohustada G Vt registreeruma vabalt valitud psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, osalema psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 kohustada G Vt registreeruma vabalt valitud psühholoogi vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tegema käitumiskontrolli ajal psühholoogiga igakülgset aktiivset koostööd, sh kohtuma psühholoogiga regulaarselt vastavalt psühholoogi poolt määratud ajakavale. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada G Vt omandama käitumiskontrolli ajal põhiharidus - 9 klassi ning juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G Vt käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained – kanepiõisikuid, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning

jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. G V leitud ja äravõetud narkootilise aine pakendid ja käitlemisvahendid (Maxima kirjadega kilekott, Selveri kirjadega kilekott, pruunikas kilekott, soonkinnisega kilekotid ja musta värvi ümar taimepurustaja), millised on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise aktid nr xxx, 12.05.2022 ja xxx, 30.05.2022) konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. G V kasutuses olnud mobiiltelefoni Xiaomi koopiafail ja fotod, mis asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutatakse pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtule antakse teada, et G V nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 4 p 2, § 832 lg 1, konfiskeeritakse Harju Maakohtu 05.05.2022.a kohtumääruse nr 1-21-2764 alusel arestitud G Vle kuuluv mobiiltelefon iPhone ligikaudse väärtusega 875.- eurot, mis on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxx, 12.05.2022) ning samuti konfiskeeritakse G V nõusolekul temale kuuluv sularaha summas 1800 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr xxx. Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas G V tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 252.- eurot ning temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, vara konfiskeerimisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.10.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav G V tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan jäid sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav G V on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et G V tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 4, 8 ja KarS § 87 lg 1 p.p 2, 10 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades G V käitumiskontrolli ajal mitte omama või mitte tarbima narkootilisi või

psühhotroopseid aineid, kohustades tal registreeruma vabalt valitud psühhiaatri vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, osalema psühhiaatri vastuvõtul, tegema psühhiaatriga koostööd ning seejärel ravivajaduse ilmnemisel järgima psühhiaatri soovitusi, kohustades teda registreeruma vabalt valitud psühholoogi vastuvõtule 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tegema käitumiskontrolli ajal psühholoogiga igakülgset aktiivset koostööd, sh kohtuma psühholoogiga regulaarselt vastavalt psühholoogi poolt määratud ajakavale, kohustades teda omandama käitumiskontrolli ajal põhiharidus - 9 klassi ning kohustades teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub, et G Vl käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. G V nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 4 p 2, § 832 lg 1, tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 05.05.2022.a kohtumääruse nr 1-21-2764 alusel arestitud G Vle kuuluv mobiiltelefon iPhone ligikaudse väärtusega 875.- eurot, mis on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxx, 12.05.2022) ning samuti konfiskeeritakse G V nõusolekul temale kuuluv sularaha summas 1800 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr xxx Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t kohtueelses menetluses süüdistatava valdusest leitud ja ära võetud asjade suhtes. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.