Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
04. oktoober 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-5211 (22278000390)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Andres Lainevool süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Toomas Koitmäe
Kaitsja advokaat
Heiki Kuningas – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
isikukood 39010132732, XXX kodanik elukoht XXX, XXX emakeel XXX, XXX, XXX e-post: XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita
Süüdi tunnistada Andres Lainevool KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 6 kuud vangistust Andres Lainevoolu suhtes täielikult täitmisele, kui Andres Lainevool ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 2 aastat 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 04.10.2022.a. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Andres Lainevoolu kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Lainevoolult riigituludesse menetluskuluna kokku 1170.60€ (üks tuhat ükssada seitsekümmend eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 189.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 981 sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Andres Lainevoolule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1170.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 97.55€ (üheksakümmend seitse eurot viiskümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1170.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700032658 ühele järgmistest kontonumbritest:
SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585
Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-5211, menetluskulu 04.10.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusele tehtud kõne salvestis CD-R plaadil (ümbrikus: lk 82). Kannatanu ja tunnistajate andmed (ümbrikes: lk 79-81) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanute K. P. ja M.-J. S. tsiviilhagid varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista Andres Lainevoolult:
233.40€ (kakssada kolmkümmend kolm eurot nelikümmend senti) kannatanu K. P. kasuks (makse saaja: K. P., pangakonto nr XXX SEB Pank: lk 10); 1271€ (üks tuhat kakssada seitsekümmend üks eurot) kannatanu M.-J. S. kasuks (makse saaja: M.-J. S., pangakonto nr XXX LHV Pank: lk 67-68).
Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele S. B. (lk 16), K. P. (lk 3) ja M.-J. S. (lk 33). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisest alates tekib kannatanul õigus pöörduda tsiviilhaginõude sissenõudmiseks enda poolt vabalt valitud kohtutäituri poole. Jõustunud kohtuotsust küsida kohtu menetlusposti aadressilt: [email protected]. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Andres Lainevoolu süüdistatakse selles, et tema - XXX umbes kella 03:00 ajal aadressil XXX asuva XXX puhkemaja alal kasutas füüsilist vägivalda S. B. ja K. P. suhtes. Vägivallategu seisnes selles, et Andres Lainevool lõi S. B. mitu korda rusikas käega vastu kannatanu vasakut näo poolt, põhjustades sellega S. B. füüsilist valu. Seejärel lõi Andres Lainevool K. P. parema rusikas käega vastu tema vasakut näo poolt, põhjustades sellega K. P. füüsilist valu ja kehavigastusi – ninaluude murd, vasaku silma ülalaul marrastused. - XXX umbes kella 22:00 ajal aadressil XXX linn kasutas füüsilist vägivalda kannatanu M.-J. S. suhtes. Vägivallategu seisnes selles, et Andres Lainevool lõi ühe korra parema käega vastu M.-J. S. näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Andres Lainevool kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – kinnine hambamurd. Sellega pani Andres Lainevool toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Andres Lainevoolule karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andres Lainevool 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 järgi kuulub Andres Lainevoolult väljamõistmisele -
kannatanu K. P. esitatud tsiviilhagi summa 233,40 eurot; kannatanu M.-J. S. esitatud tsiviilhagi summas 1271 eurot;
Andres Lainevool nõustub mõlema tsiviilhagiga. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1170,60 eurot: - sundraha 981 eurot. - õigusabikulud summas 75,60+114 eurot Mõista Andres Lainevoolult välja kriminaalmenetluse kulud summas 1170,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - Pakend AL1, milles andmekandja XXX häirekeskusele tehtud kõne salvestisega.
Jätta asitõend kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagidega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1: süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.