1-22-4284
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-4284 (22230100476)
Kohtunik
Märt Toming
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Eda Loor
Prokurör
Sandra Kurs
Süüdistatav
Robin Semmel
Kaitsja
Ik: 50303276812, EV kodanik, xxxharidus, töökoht: xxx; õppimiskoht: XXX, xxx; elukoht: xxx. Tõkend: puudub. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, kaks kehtivat väärteokaristust. Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull
Robin Semmeli süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses
Robin Semmel süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Robin Semmelile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud Robin Semmeli suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Robin Semmel temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Robin Semmelile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.09.2022.
Kriminaalmenetluse kulud
•
kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Gennadi Kull makstud tasu 178 (sada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 2065 (kaks tuhat kuuskümmend viis) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Robin Semmel, 1-224284, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Robin Semmeli poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist, kanepi puhul 7,5 grammist. Seega oma tahtliku tegevusega pani Robin Semmel toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 15.07.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Robin Semmel ja tema kaitsja Gennadi Kull järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Robin Semmeli süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Robin Semmel ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Robin Semmelilt väljamõistmisele: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 11.11.2021 narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1335 teostamise kulu summas 252 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Gennadi Kull tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 178,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 2065,80 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – 10,92 grammi kanepiõisikud ja 1,15 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette, on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Kriminaalasjas kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning
-
NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 16.12.2021 antud aktiga nr 22ATH15488 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, Rahumäe tee 6 järgnevad esemed: üks klaaspurk, milles omakorda üks soonsulguriga kilekott (pakend nr 1) ja üks soonsulguriga kilepakend (pakend nr 2). Eeltoodud objektid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 184 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.