Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 540 (viissada nelikümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Riivo Haav üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Riivo Haavale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 612 7758, e-post: [email protected]). KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Riivo Haava järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna esindusse registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu X’a esitatud tsiviilhagi 656 (kuussada viiskümmend kuus) euro ja 50 (viiskümmend) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Riivo Haavalt X kasuks 656,50 eurot, mis tuleb kanda kannatanu X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank, märkides selgitusena: „Riivo Haav, 1-22-3946, tsiviilhagi hüvitamine“. Riivo Haavalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - määratud kaitsjale Lauri Talumäe kohtueelsel menetlusel makstud tasu 146 (sada nelikümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1127 (tuhat ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Riivo Haav, 1-22-3946, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Riivo Haava poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Riivo Haava süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse ning keda on Harju Maakohtu 21.09.2021 otsusega nr 1-21-5912 karistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, olles ajavahemikul 05.11.2021 – 06.11.2021 aadressilt xxx pannud toime Xle kuuluva ja tema nimele väljastatud isikutunnistuse, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsat isikliku dokumendi, ja selle pin-koodide varguse, 06.11.2021 tuvastamata aadressil sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et kasutades teadmata ja nõusolekuta Xle kuuluvat ja tema nimele väljastatud isikutunnistust, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, ja selle PIN-koode, logis sisse AS Swedbank internetipangas asuvale kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, identifitseerides ennast Xna ning omandades õiguse teha eelnimetatud kontol tehinguid, ja tegi ebaseaduslikult PIN-koode sisestades ülekande kontole nr XXXXXXXXXXXXXX summas 656,50 eurot. Sisestades PIN-koodi, käivitas andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi konto omaniku nõusolekuta ja sai varalist kasu 656,50 eurot, tekitades selliselt Xle varalist kahju kogusummas 656,50 eurot. KarS § 350 kohaselt on isikutunnistus tähtis isiklik dokument KarS § 349 tähenduses. Seega Riivo Haav pani oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu saamise eesmärgil, teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel arvutiprogrammi, s.o arvutikelmuse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning ametliku dokumendi varguse, s.o KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 28.06.2022 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Riivo Haav ja tema kaitsja Lauri Talumäe sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 213 lg 2 p 1, § 346 ja KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta) Harju Maakohtu 21.09.2021 otsusega nr 1-21-5912 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 6 kuu vangistusele vastab 540 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on Riivo Haav kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista süüdistatavalt tsiviilhagi katteks kannatanu X kasuks 656,50 eurot, mis tuleb kanda X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank /tl 49-50/. Andmed salvestiste, asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Lauri Talumäe summas 146,40 eurot /tl 45-47, 53-55/. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1127,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 346, § 349 ja § 213 lg 2 p 1 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.