Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-22-4061

Vangla

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1-22-4061

SÜÜDISTUS

Tatjana Emeliyanovit (Emeliyanov) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 09.11.2017. a otsusega nr 1-17-10478 alusel KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi (teod ajavahemikul 24.10.2017-07.11.2017) ning vabanedes karistuse kandmiselt 05.09.2018, uuesti 12.03.2021 kella 21.37 paiku xxxxc asuvas xcxxx kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis S AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 12,17 eurot ja nimelt: − juukseaksessuaar maksumusega 5,99 eurot, − küünetangid maksumusega 2,99 eurot ja − hambahari maksumusega 3,19 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus Tatjana Emeliyanov kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 23.05.2021 kella 09.45 paiku sisenes xxxx asuvasse Xxxx 0-korrusel asuvasse fuajeesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil fuajee nurgas diivanil asunud F OÜ-le kuuluvat vara kogusummas 200 eurot ja nimelt kaks dekoratiivpatja maksumusega 100 €/tk. Dekoratiivpadjad peitis Tatjana Emeliyanov omale kandekotti ja väljus kella 09:52 paiku peasissepääsu kaudu hotellist. Vargusega tekitatud F OÜ-le varalist kahju kogusummas 200 eurot. Samuti tema, uuesti s.o süstemaatiliselt 24.05.2021 kella 19.13 paiku xxxx asuvas xxxx kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis P AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 18,88 eurot ja nimelt: − 10tk piimašokolaadi Chips Ahoy maksumusega 1,09 €/tk, s.o kogumaksumusega 10,90 eurot, − pesukaitse Libresse maksumusega 3,89 eurot ja − 15ml parfüümvesi Lilly maksumusega 4,09 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus Tatjana Emeliyanov kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt, kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti s.o süstemaatiliselt 25.05.2021 ajavahemikul 20.29-24.00 tungis kahel korral ebaseaduslikult sisse xxxx asuvasse söögikoha välitelki, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K OÜ-le kuuluvat kaupa kogusummas 269 eurot ja nimelt: − − − − − − − − − − − − − −

elektripliit maksumusega 30 eurot, 2 tk viltpliiatsit kogumaksumusega 5 eurot, hambatikud maksumusega 0,50 eurot, käte antiseptik maksumusega 9 eurot, 2 tk šeikerit kogumaksumusega 8 eurot, takeway karpe maksumusega 19,20 eurot, 100 tk kahvlit kogumaksumusega 7,50 eurot, 30 tk paberkotti kogumaksumusega 3,60 eurot, pastapliiatsid maksumusega 2 eurot, mobiiltelefon Nokia maksumusega 39 eurot, 2 tk mobiiltelefoni laadijat kogumaksumusega 50 eurot, Lenovo laadija maksumusega 9 eurot, kööginoad kogumaksumusega 12 eurot, pudeliavaja maksumusega 5 eurot,

1-22-4061 − − − − − − − −

tangid maksumusega 2,85 eurot, pabersalvrätikud maksumusega 6 eurot, salatikastme pudel maksumusega 1,10 eurot, rauapuhastusvahend maksumusega 5 eurot, 1 pakk švamme maksumusega 9,60 eurot, pakk kindaid maksumusega 13,50 eurot, metallist pott maksumusega 30 eurot ja prügikotid maksumusega 1,15 eurot.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Tatjana Emeliyanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: F OÜ-le tekitati 23.05.2021 episoodis varalist kahju kogusummas 200 eurot, kuid kannatanu ei soovinud hagi esitada. 12.03.2021 ja 24.05.2021 episoodides kahju ei tekitatud, kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. K OÜ-le tekitati 25.05.2021 episoodis varalist kahju kogusummas 322,80 eurot, mis hüvitati kokkuleppel K OÜ poolt. K OÜ ega K OÜ ei soovi hagi esitada. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Tatjana Emeliyanov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2021-13.03.2021. s.o kaks päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lgte 1 ja 3 järgi määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Tatjana Emeliyanovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud ravimid). Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 981 eurot ja kaitsjatasu summas 97,20 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Riigi kanda tuleb kokkuleppe kohaselt jätta 76,08 eurot (sõidukulu koos käibemaksuga 46,08 eurot + sõidule kulutatud aeg koos käibemaksuga 30 eurot) ning kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil süüdistatav loobus kaitsja osavõtu soovist ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Tatjana Emeliyanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus

1-22-4061 tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks arvestades, et Tatjana Emeliyanov on xxxx ja tal puudub töökoht on põhjendatud jätta riigikanda kaitsja sõidukulud summas 76,08 eurot. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõendina on märgitud 4 DVD plaati turvakaamerate videosalvestistega. Siinkohal selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-185732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg-te 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 311-313 ning § 318

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.