lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-4061/9

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-4061/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-4061/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-4061

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2022, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-4061 (kohtueelses menetluses 21231601192)

Kohtukoosseis

kohtunik Kristina Väliste

Kriminaalasi

Tatjana Emeliyanova süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kokkuleppemenetlus

Süüdistatav

TATJANA EMELIYANOV, isikukood: 48501280293; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx, xxxx; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 09.11.2017. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 pde 5 ja 9 alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud. Ärakandmata karistuseks loeti 9 kuud 29 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestati alates 07.11.2017.a. Karistus kantud 05.09.2018. Väärteokorras 13 (kolmteist) kehtivat karistust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.09.2021; kahtlustatavana kinnipidamine: 12.03.2021-13.03.2021.

Menetlustoiming

vea parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

1.Lugeda Harju Maakohtu 09.09.2022. a kohtuotsuses, kohtuasjas nr 1-22-4061, otsuses resolutsiooni punktis 4 õigeks alljärgnevas sõnastus:
2.Tatjana Emeliyanova on kohustatud KarS § 75 lg 1 p 1 alusel elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx
3.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Täpsustada Harju Maakohtu 09.09.2022. a kohtuotsuses, kohtuasjas nr 1-22-4061, otsuses resolutsiooni punktid 5 olevat sõnastust:
4.KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Tatjana Emeliyanovat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel temale määratud ravimid, mille kohta peab ta vajadusel esitama tõendi kriminaalhooldusametnikule 1 (2)

1-22-4061

5.Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 09.09.2022. a otsusele kohtuasjas nr 122-4061. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse põhjendused 09.09.2022 kuulutas Harju Maakohus käesolevas asjas kohtuotsuse. Kohtuotsuse resolutiivosa punktis 4. on sõnastus: „4.1 Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Tatjana Emeliyanova kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx. Kohtuistungil selgus, et Tatjana Emeliyanova elab xxxx asuvas korteris mitte enam xxxx asuvas korteris. Kuivõrd kohtuotsuse punktist 4. tuleneb, et Tatjana Emeliyanova peab alluda käitumiskontrollile ning elama mh kohtu määratud elukohas ning isik elab teisel aadressil kui kohtuotsuses on märgitud, siis on antud juhul punktis 4.1 ilmne tehniline eksimus, kuivõrd isiku elukoht ei ole enam antud aadressil. Kohus peab vajalikuks parandada vea selguse huvides. Nimetatud parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohtuotsuse resolutiivosas punktis 5. on sõnastus: „KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Tatjana Emeliyanovat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid“: Kuivõrd kohtuistungil selgus, et Tatjana Emeliyanova võtab ka erinevaid arsti poolt võetud ravimeid, mis võivad sisaldada psühhotroopseid aineid, siis peab selguse huvides täpsustama kohtuotsust. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Tatjana Emeliyanovat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel temale määratud ravimid, mille kohta peab ta vajadusel esitama tõendi kriminaalhooldusametnikule. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuse resolutiivosas kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus juhindub KrMS § 145, § 306 lg-st 5.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium