lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-3694/2

Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 04.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-3694/2
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses
Menetlusliik
Eeluurimiskohtuniku asjad
Kuulutamise aeg
04.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
905
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-22-3694

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 4. august 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-22-3694 (22760000053)

Kohtunik

Marek Vahing

Taotlus

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Sxxx Kxxx kahtlustuses KarS § 316 lg 1 järgi

Taotleja

Abiprokurör Laura Jõgisoo

Kahtlustatav

SXXX KXXX

Isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; e-post:; telefon: xxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata.

Menetlustoiming

Kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Sxxx Kxxx kahtlustuses KarS § 316 lg 1 järgi.
2.KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel kohustada Sxxx Kxxxe maksma riigituludesse 500 (viissada) eurot. Sxxx Kxxxl tuleb riigituludesse kantav summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 (AS SEB Pank), EE062200221059223099 (AS Swedbank), EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Viitenumber rahaliste kohustuste tasumisel on 33392200008118. Selgitusse tuleb märkida „1-22-3694, oportuniteet, Sxxx Kxxx“.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5972/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.KrMS § 202 lg 3 alusel määrata Sxxx Kxxxle rahaliste kohustuste täitmise tähtajaks 04.12.2022. a.
5.Kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole KrMS § 385 p 10 alusel vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Sxxx Kxxxe kahtlustatakse KarS § 316 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema saanud teada enda abikaasa Xxx xxx kahtlustatavana kinnipidamisest 25.09.2021, korraldas enda ja Xxx xxx ühises elukohas, aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramus asunud ja Xxx xxx poolt kasvatatud kanepitaimede toimetamise xxxxxxxxxxxx elukohta, eesmäegiga takistada kuriteona karistatava teo olemasolu ja tõendamiseseme asjaolude tuvastamist. Sxxx Kxxx andis 26.09.2021. a lõuna paiku enda elukohas Xxx xxxxxxxle üle vähemalt kolm kasvavat rohelist kanepitaime, massiga kokku 163,2 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,7% ning roheliste kanepitaimede/taimeokste viha massiga 159,6 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 7,7%, mille Xxx xxxxxxx pidi toimetama enda elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 27.09.2021 andis Xxx xxxxxxx taimed politseile üle.
2.13.06.2022. a saabus Tartu Maakohtusse prokuratuuri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Abiprokurör taotles kriminaalasjas nr 22760000053 kriminaalmenetluse lõpetamist ning lisakohustuse määramist, s.o kohustus tasuda riigituludesse 500 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks paluti määrata neli kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koostamisest.
3.Kriminaalmenetluses kogutud materjalidest nähtub, et Sxxx Kxxxe ei ole varem kriminaalkorras ega väärteokorras karistatud. Lisaks ei ole alust arvata, et Sxxx Kxxx oleks pannud toime uusi kuritegusid. Eelnevast võib järeldada, et kahtlustatav on juhtunust teinud piisavalt järeldusi ja ta suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma, et tema suhtes peaks käesoleval ajal rakendama karistusõiguslikke meetmeid. Kuritegude toimepanemine ei ole kujunenud Sxxx Kxxx elustiiliks ega sagedaseks käitumismustriks. Kahtlustatava näol on tegemist isikuga, kes sai teada, et tema abikaasat kahtlustatakse narkokuriteo toimepanemises, mistõttu reageeris ta spontaanselt ja tagajärgedele mõtlematult, kui andis kasvavad taimed Xxx xxxxxxxle, et ta need kahtlustatava kodust ära viiks. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et Sxxx Kxxx on menetluse algfaasis menetlejale juba teavitanud kuhu ja kellele ta taimed andis, mis võimaldas taimede tagasisaamise. Tegemist teise astme kuriteoga ja mille asjaolud on selged ning võttes arvesse Sxxx Kxxx isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid, siis puudub prokuröri hinnangul kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.
4.06.06.2022.a andis kahtlustatav Sxxx Kxxx Lõuna Ringkonnaprokuratuurile kirjaliku nõusoleku kriminaalmenetluse nr 21278001510 lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, millest nähtuvalt on Sxxx Kxxx nõus tasuma riigituludesse 500 eurot nelja kuu jooksul. 13.06.2022.a koostatud kriminaalasja eraldamise määrusega sai Sxxx Kxxx suhtes käimasolev kriminaalmenetlus uueks numbriks 22760000053. Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et Sxxx Kxxx on küll kuriteo toimepanemises süüdi, kuid antud süü nende tegude puhul ei ole niivõrd suur, et teda peaks kohtulikult karistama. Samuti ei ole alust arvata, et kriminaalkaristuse asemel oportuniteediprintsiibi rakendamine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Isik on saanud aru oma teo keelatusest ning puudub informatsioon selle kohta, et isik oleks samalaadsete või teiste kuritegude toimepanemist jätkanud. Arvestades, et Sxxx Kxxx tegevus oli spontaanne, ta kahetseb juhtunut ning tema tegu ei mõjutanud kriminaalmenetluse läbiviimist ja tõe väljaselgitamist, on prokurör seisukohal, et Sxxx Kxxx teos puudub avalik menetlushuvi ning tema süü ei ole suur.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6.KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
7.Materjalidest nähtuvalt on Sxxx Kxxxe alust kahtlustada KarS § 316 lg 1 järgi tõendite kõrvaldamises eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teo olemasolu tuvastamist. KarS § 4 lg 3 kohaselt on tegemist teise astme kuriteoga. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole Sxxx Kxxx süü kuriteo toimepanemisel suur ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole kuritegude toimepanemine kujunenud Sxxx Kxxx elustiiliks ega sagedaseks käitumismustriks. Sxxx Kxxx on oma süüd tunnistanud ja on alust eeldada, et ta on teinud juhtunust piisavad järeldused. Oluline on ka asjaolu, et Sxxx Kxxx ei ole varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Kohtu hinnangul puudub kriminaalasja menetlemiseks avalik huvi, kuna karistuse eesmärki on võimalik saavutada kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 lg 1 alusel.
8.Sxxx Kxxx on nõustunud kohustustega maksta riigituludesse 500 eurot. Nimetatud kohustuste täitmise tähtajaks tuleb KrMS § 202 lg 3 alusel määrata 04.12.2022. a.
9.Kohus selgitab, et kui Sxxx Kxxx ei täida määratud kohustusi tähtaegselt, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetluse määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja