Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod



64.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

 

189.60€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 981€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Kaido Kasele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1235.40 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 102.95 € (ükssada kaks eurot üheksakümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1235.40 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700023612 ühele järgmistest kontonumbritest:   

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-3399, menetluskulu 04.07.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Kaido Kase kaitsja vandeadvokaat Ann Saare 01.07.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar (asukoht Tartus Küüni tn 7) kasuks 189 eurot 60 senti (sellest käibemaks on 31.60€) advokaat Ann Saare süüdistatava Kaido Kase kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses ja sellele järgnenud kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse vangla valvekaamerate videosalvestised kahel DVD-plaadil (asuvad ümbrikes I köide lk 191, 192). Kohtuotsus edastada kannatanule A. B. (kinnipeetav XXX Vanglas), süüdistatava kaitsjale Ann Saarele ja Kaido Kase asukohajärgsele vangistusasutusele. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kannatanu A. B. ei soovi saada teavitusi süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise ning vangistusasutusest põgenemise kohta. Jõustunud kohtuotsus edastada:  vangistuse täideviimiseks vangistusasutusele, millises Kaido Kask viibib;  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Kaido Kaske süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.10.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-8114 karistatud § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.12.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7816 karistatud KarS § 200 lg 1 järgi (röövimise eest, mis hõlmas vägivalla kasutamist teise isiku suhtes), kasutas XXX kella 14:53 paiku XXX Vangla eeluuritavate eluhoone 4. eluosakonna kambris nr XXX füüsilist vägivalda kaaskinnipeetav A. B. suhtes, lükates A. B. hooga vastu kambri seina ning võttes enda vasaku käega A. B. kõrist kinni. Samuti võttis Kaido Kask korduvalt A. B. kaelapiirkonnast kinni ning hoidis teda enda haardes. Kaido Kask lükkas A. B. kambris asuvasse duširuumi, istus talle peale ning surus enda sõrmedega A. B. mõlemat silma. Kaido Kask tekitas oma tegevusega A. B. valu ja tervisekahjustused – vasakul silmalaul ja vasaku silma sisenurgas hematoomid, kaelal paremal pool 3 paralleelset muljumise järgset hematoomina marrastust, paremal alalõual umbes 2 cm pikkused marrastused, paremal põsel marrastused, paremal küünarvarrel ja küünarnukil umbes 1,5 cm ja 3 cm pikkused marrastused, vasakul küünarvarrel umbes 2 cm pikkune marrastus, vasakul õlavarrel hematoomid, alaseljal muljumisjärgne hematoom, ülakõhul vasakul umbes 7 cm pikkuselt asetsev marrastus, parema jala IV ja V varbal hematoomid. Sellega pani Kaido Kask toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on põhjustatud mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks ei ole tsiviilhagi esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kaido Kasele mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.12.2018 otsusega nr 1-18-7816 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada kohtuotsuse tegemise kuupäevast. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses määratud tasu summas 64,80 eurot kohtueelses menetluses, lisanduda võib kaitsjatasu kohtmenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud nimetatud kulude hüvitamise kohustust, samuti asjaolu, et kulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis/ei võtnud osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja § 321 järgi. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik edastada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kaido Kask ei soovi kaitsja osalemist kohtuotsuse kuulutamisel.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.