Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Nikolai Ivanovilt menetluskuluna riigituludesse:   

kaitsjatasu 494,40 eurot; ekspertiisitasu 570 eurot; sundraha 981 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Nikolai Ivanovil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 2045,40 (kaks tuhat nelikümmend viis eurot nelikümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 170,45 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700023696 ning selgituse “Nikolai Ivanov, otsus nr 1-22-3328, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtotsuse jõustumisel kustutada keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kõvaketastel olev salvestis Nikolai Ivanovi mobiiltelefonist XXX tehtud koopiafail nimetusega N.Ivanov-XXX. Kannatanu T. I. (ik: XXX; e-post: XXX) ja kannatanute esindaja G.-J. P. (e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Nikolai Ivanovi vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Nikolai Ivanovi süüdistatakse selles, et tema: - Ajavahemikul sügis XXX – XXX kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kuupäevadel ja kellaaegadel XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX N. I. suhtes.

Nimetatud vägivald seisnes selles, et Nikolai Ivanov lõi korduvalt N. I. püksirihmaga vastu tagumikku ja on korduvalt väänanud N. I. käsi pahupidi. Lisaks on Nikolai Ivanov lükanud N. I. vastu kappi. Selliste tegevustega tekitas Nikolai Ivanov kannatanule füüsilist valu. - Ajavahemikul sügis XXX – XXX kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kuupäevadel ja kellaaegadel XXX on kasutanud korduvalt füüsilist vägivalda oma XXX E. I. suhtes. Nimetatud vägivald seisneb selles, et Nikolai Ivanov lõi korduvalt E. I. püksirihmaga vastu tagumikku ja on korduvalt väänanud E. I. käsi pahupidi, tekitades kannatanule füüsilist valu. - Ajavahemikul sügis XXX – XXX kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kuupäevadel ja kellaaegadel XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX R. I. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Nikolai Ivanov lõi korduvalt R. I. püksirihmaga vastu tagumikku ja on korduvalt väänanud R. I. käsi pahupidi, tekitades kannatanule füüsilist valu. - Ajavahemikul sügis XXX – XXX kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kuupäevadel ja kellaaegadel XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A. I. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Nikolai Ivanov lõi korduvalt A. I. püksirihmaga vastu tagumikku ja on korduvalt väänanud A. I. käsi pahupidi, tekitades kannatanule füüsilist valu. - Ajavahemikul sügis XXX – XXX kohtueelse menetluse käigus täpsemalt kindlaks tegemata kuupäevadel ja kellaaegadel XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX M. I. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Nikolai Ivanov lõi korduvalt M. I. püksirihmaga vastu tagumikku, tekitades kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Nikolai Ivanov toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Nikolai Ivanovile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01-03.12.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai Ivanov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Nikolai Ivanov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Nikolai Ivanovi (IK 37908313714) suhtes lähenemiskeeldu 2 (kaheks) aastaks, keelates tal lähenemise kannatanutele T. I. (IK XXX), N. I. (IK XXX), E. I. (IK XXX), R. I. (IK XXX), A. I. (IK XXX) ja M. I. (IK XXX) lähemale kui 100 m, sealhulgas lähenemise nende elu- ja asukohale ning lähenemise N. I. ja R. I. õppimiskohale XXX (asukohaga XXX), E. I. õppimiskohale XXX (asukohaga XXX), A. I. lasteaiale XXX (asukohaga XXX).

Keelata Nikolai Ivanovil minna reedeti ja pühapäeviti jumalateenistustele XXX (asukohaga

XXX).

Samuti keelata Nikolai Ivanovil igasugune suhtlemine T. I., N. I., E. I., R. I., A. I. ja M. I., sealhulgas sidepidamisvahendite kaudu (telefon, sõnumid), saata kirju postiga või elektronkirju ja suhelda interneti suhtluskeskkondade (Facebook, Instagram jms) kaudu. Juhuslikul kohtumisel on Nikolai Ivanov kohustatud T. I., N. I., E. I., R. I., A. I. ja M. I. kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt ühesaja (100) meetri kaugusele. Nikolai Ivanovile kohaldatud lähenemiskeeld ei kohaldu T. I., N. I., E. I., R. I., A. I. ja M. I. suhtes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Menetluskulud on alaealiste kannatanute esindaja advokaat Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 729 eurot (437,40 + 291,60); advokaat Aivar Kello poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 494,40 eurot (40,80 + 162 + 291,60); kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiis 1140 eurot; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Menetluskulud kokku on 3344,40 eurot. Nikolai Ivanov avaldas, et tema palk on XXX eurot kuus. Tal on maksta laenu XXX eurot kuus. Tema tasub ka kommunaalmakseid. XXX pole ta menetluse ajal XXX. XXX. Kui ta saab XXX arveldusarve, siis XXX. Kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb N.Ivanov menetluskulude vähendamist. N.Ivanov palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub sundraha 981 eurot, advokaadi tasu 494,40 eurot ja pool ekspertiisitasu 570 eurot, s.o kokku 2045,40 eurot. Ülejäänud summa – pool ekspertiisitasust 570 eurot ja kannatanute esindaja tasu õigusteenuse osutamisel 729 eurot, s.o kokku 1299 eurot jätta riigi kanda. Eeltoodud põhjustel ja KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Nikolai Ivanov väljamõistetud menetluskulude 2045,40 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Nikolai Ivanov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Nikolai Ivanov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Nikolai Ivanovi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulu 1140 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 1223,40 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates 1. jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 3344,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Nikolai Ivanov avaldas, et tema sissetulekuks on XXX eurot, ta maksab laenu XXX eurot kuus ja tema tasuda on ka kommunaalmaksed. Lisaks sellele on XXX. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik teenida piisavalt sissetulekut, et menetluskulusid täies mahus tasuda. Eeltoodud põhjusel taotleb Nikolai Ivanov väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Nikolai Ivanov kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 170,45 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses ning korraga tasumine käib Nikolai Ivanovile, arvestades asjaolu, et tema sissetulek on umbes XXX eurot kuus, tal on tasumata laenud, ja tal on XXX, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Nikolai Ivanovi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat kaitsjatasu 729 euro ja ekspertiisitasu 570 euro võrra ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Nikolai Ivanovilt kaitsjatasu 494,40 eurot ja ekspertiisitasu 570 eurot ning sundraha 981 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 2045,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.