1-22-3562/6 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Mihhail Shupenkolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1635 (tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1086 teostamise kulust 504 (viissada neli) eurost osa kulust, s.o 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot; • DNA ekspertiisi nr 20E-GE0873 teostamise kulust 1653 (tuhat kuussada viiskümmend kolm) eurost osa, s.o 171 (sada seitsekümmend üks) eurot; • Määratud kaitsjale Liis Suik kohtueelsel menetlusel makstud tasu 195 (sada üheksakümmend viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 2337 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Mihhail Shupenko, 122-3562, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Mihhail Shupenko poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1086 teostamise kulust 504 eurost osa kulu hüvitamine summas 84 eurot lahendatakse väärteomenetluses I. M. suhtes tehtava lahendiga ja ülejäänud osa kulu hüvitamine summas 84 eurot lahendatakse kriminaalasjas nr xxxx K. D.i suhtes tehtava lahendiga. DNA ekspertiisi nr 20E-GE0873 teostamise kulust 1653 eurost osa kulu hüvitamine summas 342 eurot lahendatakse kriminaalasjas nr xxxx K. D.i suhtes tehtava lahendiga ning ülejäänud osa ekspertiisikulust summas 1140 eurot jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt ja teistelt isikutelt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist. Seega pani Mihhail Shupenko toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 06.06.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sandra Kurs, süüdistatav Mihhail Shupenko ja tema kaitsja Liis Suik järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Mihhail Shupenko süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul, kui Mihhail Shupenko ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Mihhail Shupenko nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1, konfiskeerida Mihhail Shupenkole kuuluv sularaha summas 70 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606 /tl 34-35/. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Mihhail Shupenkolt väljamõistmisele: a. b.