Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2022.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-3632 (21267000196)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Prokurör
Abiprokurör Hanna Varik
Kriminaalasi
Ingvar Kaunissaare süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Ingvar Kaunissaare Isikukood või sünniaeg: 39511014258 Elu-või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: 9 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Tartu Maakohtu 27.02.2018 otsusega nr 1-18-644 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõistetud vangistus 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus Pärnu Maakohtu 06.03.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 9 kuud ja 3 päeva vangistust /II kd tl 207-209/; Tartu Maakohtu 07.09.2018 määrusega KarS § 79 lg 2 alusel vabastati isik mõistetud karistuse kandmisest; Tartu Maakohtu 21.11.2019 määrusega seoses sundravi lõpetamisega pöörati vangistus täitmisele. Karistus täidetud 30.11.2020. 20 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: tõkendit ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1 (8)
Süüdi tunnistada Ingvar Kaunissaare ja karistuseks mõista: - KarS § 213 lg 2 p 1 järgi 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust; - KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust; - KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Ingvar Kaunissaare ei pane 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tsiviilhagid:
2 (8)
Menetluskulud: Välja mõista Ingvar Kaunissaarelt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 243,60 eurot, kokku 1224,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 12 osas selliselt, et Ingvar Kaunissaare tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks 102,05 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700021122. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ingvar Kaunissaare ́t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse ja röövimise (isikut on varem kriminaalkorras karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel Pärnu Maakohtu 06.03.2017 otsusega nr 1-17-1872; KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1 alusel Pärnu Maakohtu 14.11.2016 otsusega 1-16-9567; KarS § 200 lg 2 p 7, 9 alusel Tartu Maakohtu 18.11.2016 otsusega nr 1-16-3786; KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja § 209 lg 2 p 1 alusel Pärnu Maakohtu 28.10.2015 otsusega nr 1-15-7418; KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel Pärnu Maakohtu 10.06.2014 otsusega nr 1-14-2305; KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel Pärnu Maakohtu 06.09.2012 otsusega nr 112-8142; KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel Pärnu Maakohtu 09.01.2012 otsusega nr 1-11-12862 ning KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel Pärnu Maakohtu 07.09.2011 otsusega nr 1-11-6946), alates 26.01.2021 kuni 12.03.2021 kohtueelse menetlusega tuvastamata kohtades tekitas või püüdis tekitada varalise kasu saamise eesmärgil enda emale S. K. ja 4 ettevõttele (E AS, H AS, M OÜ ja AS L ) varalise kahju arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades. Ingvar Kaunissaare, elades samas elukohas koos S. K-ga ning omades juurdepääsu S. K. isiklikele asjadele ja dokumentidele, võttis S. K. mobiili-ID PIN-koodid ning mobiiltelefoni ning sõlmis või püüdis sõlmida S. K. teadmata ja loata ettevõtetega erinevaid lepinguid, edastades andmeid ettevõtete kasutuses olevatesse serveritesse. Nimelt Ingvar Kaunissaare: - sõlmis 26.01.2021 kell 20.18 E AS iseteeninduskeskkonnas S. K. nimel E AS-ga osamaksetega vara müügilepingu nr 10425133 mobiiltelefoni Huawei P40 Pro 5G+ 256GB (IMEI XXX), väärtusega 749 eurot, ostmiseks. Lepingu allkirjastamiseks kasutas Ingvar Kaunissaare S. K. mobiili-ID. Tellimuses märkis süüdistatav kontaktandmetena: e-post x, aadress xxx, telefoninumber XXX. Tellimuse järgi saadeti mobiiltelefon S. K. nimele SmartPosti automaati X
3 (8)
kaupluse pakimajakesse, aadressil xxx. Ingvar Kaunissaare jättis E OÜ-le laenumaksed tasumata ning tekitas sellise tegevusega varalise kahju. -
sõlmis 31.01.2021 kell 10.35 E AS iseteeninduskeskkonnas S. K. nimel E AS-ga osamaksetega vara müügilepingu nr 10483004 mobiiltelefoni Samsung Galaxy A51 (IMEI XXX), väärtusega 289 eurot, ostmiseks. Lepingu allkirjastamiseks kasutas Ingvar Kaunissaare S. K. mobiili-ID. Tellimuses märkis süüdistatav kontaktandmetena: e-post x, aadress xxx, telefoninumber XXX. Tellimuse järgi saadeti mobiiltelefoni S. K. nimele SmartPosti automaati X kaupluse pakimajakesse, aadressil xxx. Ingvar Kaunissaare jättis E OÜ-le laenumaksed tasumata ning tekitas sellise tegevusega varalise kahju.
-
esitas 15.02.2021 kell 13.33 interneti teel S. K. nimel M OÜ kodulehelt laenutaotluse 3500 euro saamiseks sõiduauto Mercedes Benz E320 CDI registreerimismärgiga XXX väärtusega 3999 eurot ostmiseks. M OÜ jättis laenutaotluse rahuldamata. Seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel.
-
esitas 03.03.2021 kell 15.36 interneti keskkonnas xxx S. K. nimel laenutaotluse AS-le H , et osta X jaekaubanduse OÜ-st 371,80 euro (sisaldas postikulu 2,80 eurot) eest mobiiltelefoni Samsung Galaxy A71, hõbedast värvi, SN-A715FZSUSEB väärtusega 369 eurot. Taotluse allkirjastamiseks kasutas süüdistatav S. K. mobiili-ID. AS H rahuldas laenutaotluse ning koostas taotluse alusel laenuleping nr 01121103034, mille süüdistatav allkirjastas, kasutades S. K. mobiili-ID. Mobiiltelefon toimetati PK Smartposti keskusesse, kust Ingvar Kaunissaare selle välja võttis. Ingvar Kaunissaare jättis H AS-le laenumaksed tasumata ning tekitas sellise tegevusega varalise kahju.
-
esitas 01.03.2021 kell 18.12-18.29 interneti teel S. K. nimel Antista AS veebipoes xxx tellimuse nr 132031121 nutitelefoni Samsung Galaxy S20 FE tootekoodiga SM-G780FZBDEUE väärtusega 579,99 ostmiseks järelmaksuga AS L kaudu. Tellimuse allkirjastamiseks kasutas süüdistatav S. K. mobiili-ID. Süüdistatav märkis tellimuses S. K. mobiilinumbriks XXX ja eposti aadressiks xxx. Paki tellis ta X DPD pakiautomaati xxx. L AS lükkas järelmaksu taotluse tagasi ning kaupa ei väljastatud. Seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel.
-
esitas 12.03.2021 kell 13.12 interneti teel S. K. nimel krediiditaotluse AS-le H N OÜ kodulehel xxx Gaming PC Combo 2.1 komplekti väärtusega 909 eurot ostmiseks. Süüdistatav märkis S. K. e-posti aadressiks taotlusesse xxx ja telefoninumbriks XXX. Taotlus lükati H AS-i poolt tagasi, kuna S. K. limiit oli täidetud, ja kaupa ei väljastatud. Seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdistatava tahtest mitteoleneval põhjusel.
Samuti tema alates 13.02.2021 kuni 30.03.2021 kohtueelse menetlusega tuvastamata kohtades püüdis tekitada varalise kasu saamise eesmärgil enda x I. K. ja 2 ettevõttele (H AS ja M OÜ) varalise kahju arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades. Ingvar Kaunissaare, elades samas elukohas koos I. K-ga ning omades juurdepääsu I. K. isiklikele asjadele ja dokumentidele, püüdis sõlmida I. K. teadmata ja loata erinevate ettevõtetega erinevaid lepinguid, edastades andmeid ettevõtete kasutuses olevatesse serveritesse. Nimelt Ingvar Kaunissaare: - esitas 13.02.2021 kell 16.26 interneti teel I. K. nimel M OÜ kodulehelt laenutaotluse 3500 euro saamiseks sõiduauto Mercedes Benz E320 CDI registreerimismärgiga XXX väärtusega 3999 eurot ostmiseks. Ingvar Kaunissaare saatis I. K. konto väljavõtte M OÜ-le e-posti aadressilt xxx. Kuna Ingvar Kaunissaare oli eelnevalt sama e-posti aadressi ja mobiiltelefoni numbrit M OÜ-st laenu saamiseks kasutanud ja ta oli aastast 2015 M OÜ-s „mustas nimekirjas“, siis laenu ei 4 (8)
väljastatud. Seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel. -
esitas 19.02.2021 kell 13.57 interneti teel I. K. nimel M OÜ kodulehelt laenutaotluse 1200 euro saamiseks sõiduauto Mercedes Benz E320 registreerimismärgiga XXX väärtusega 1200 eurot ostmiseks. Ingvar Kaunissaare saatis I. K. konto väljavõtte M OÜ-le e-posti aadressilt xxx. Kuna Ingvar Kaunissaare oli eelnevalt sama e-posti aadressi ja mobiiltelefoni numbrit M OÜ-st laenu saamiseks kasutanud ja ta oli aastast 2015 M OÜ-s „mustas nimekirjas“, siis laenu ei väljastatud. Seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel.
-
esitas 01.03.2021 kell 14.28 interneti teel I. K. nimel krediiditaotluse AS-le H kodulehelt xxx N OÜ kodulehel xxx müügis olnud Gaming PC 7.1 komplekti väärtusega 999 eurot ostmiseks. I. K. e-posti aadressiks märkis süüdistatav taotlusesse xxx ja telefoninumbriks XXX. Taotlus lükati H AS-i poolt tagasi ja kaupa ei väljastatud. Seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel.
-
esitas 30.03.2021 kell 17.37 I. K. nimel krediiditaotluse AS-le H kodulehel xxx L OÜ kodulehel xxx müügis olnud kullast kaelaketi (prooviga 585) väärtusega 230,35 eurot ja nutitelefoni Samsung Galaxy A41 väärtusega 144,50 eurot ostmiseks. I. K. e-posti aadressiks märkis süüdistatav taotlusesse xxx ja telefoninumbriks XXX. Taotlus lükati H AS-i poolt tagasi ja kaupa ei väljastatud. Seega jäi kuritegu lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel.
Samuti tema, elades samas elukohas koos S. K-ga ning omades juurdepääsu S. K. isiklikele asjadele ja dokumentidele, võttis ebaseaduslikult enda valdusesse S. K. Säästukaart Pluss kaardi nr 9233999912573410 (krediidilimiidiga 200 eurot), mille PIN-koodi teadis ta juba varem, ning sisestas varalise kasu saamise eesmärgil andmeid ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. Nimelt: 23.02.2021 kell 21.28 xxx asuvas X sisestas ebaseaduslikult S. K. Säästukaart Pluss kaardi ning selle PIN-koodi arvutisüsteemi ning võttis S. K. Säästukaart Pluss kontolt välja sularahas 50 eurot; 26.02.2021 kell 14.14 suurendas Coop Pank iseteeninduse kaudu S. K-le kuuluva Säästukaart Pluss kaardi krediidilimiiti 600 euroni, kasutades S. K. mobiili-ID, ja sisestas samal päeval kell 19.16 Pärnu linnas Lai 11 asuvas Port Arturi Konsumi kaupluses ebaseaduslikult S. K-le kuuluva Säästukaart Pluss kaardi ning selle PIN-koodi arvutisüsteemi ning võttis S. K. Säästukaart Pluss kontolt välja sularahas 200 eurot; 27.02.2021 kell 16.27 suurendas Coop Pank iseteeninduse kaudu S. K-le kuuluva Säästukaart Pluss kaardi krediidilimiiti 800 euroni, kasutades S. K. mobiili-ID, ning sisestas samal päeval kell 17.40 xxx asuvas X kaupluses ebaseaduslikult S. K-le kuuluva Säästukaart Pluss kaardi ning selle PIN-koodi arvutisüsteemi ning võttis S. K. Säästukaart Pluss kontolt välja sularahas 200 eurot; 28.02.2021 kell 17.43 sisestas xxx asuvas X ebaseaduslikult S. K-le kuuluva Säästukaart Pluss kaardi ning selle PIN-koodi arvutisüsteemi ning võttis S. K. Säästukaart Pluss kontolt välja sularaha 200 eurot. Sellise tegevusega tekitas Ingvar Kaunissaare varalist kahju kokku 650 euro väärtuses. Samuti tema, saades ebaseaduslikult enda valdusesse S. K-le kuuluva Swedbank pangakaardi (konto nr EEXXX), mille PIN-koode teadis ta eelnevalt, sisestas ebaseaduslikult nimetatud pangakaardi ning PIN-koodi varalise kasu saamise eesmärgil 05.03.2021 kell 13.18 xxx asuvasse sularahaautomaati HAN00372 ning võttis S. K. pangakontolt ilma tema nõusolekuta välja sularaha 275 eurot. Sularahaautomaadist välja võetud raha jättis Ingvar Kaunissaare endale.
5 (8)
Samuti tema, saades ebaseaduslikult enda valdusesse I. K-le kuuluva Swedbank pangakaardi (konto nr EEXXX), mille PIN-koode teadis ta eelnevalt, sisestas ebaseaduslikult nimetatud pangakaardi ning PIN-koodi varalise kasu saamise eesmärgil 05.03.2021 kell 13.22 xxx asuvasse sularahaautomaati HAN00372 ning võttis I. K. pangakontolt ilme tema nõusolekuta välja sularaha 375 eurot välja. Sularahaautomaadist välja võetud raha jättis Ingvar Kaunissaare endale. Ülalkirjeldatuga pani Ingvar Kaunissaare oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja kelmuse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Ingvar Kaunissaaret selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse ja röövimise, sai 22.02.2021 kella 18.00-20.00 vahelisel ajal T. M. käest xxx asuva X ees üheks kuuks 200 euro eest rendile G. M-ile kuuluva mootorsõiduki Chevolet Aveo registreerimismärgiga XXX väärtusega 1200 eurot ning müüs selle edasi eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 08.03.2021. aastat. Seega pööras Ingvar Kaunissaare ebaseaduslikult enda kasuks G. M-ile kuuluva vallasasja väärtusega 1200 eurot. Seega pani Ingvar Kaunissaare oma tahtliku tegevusega toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja kelmuse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Ingvar Kaunissaaret selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse ja röövimise, 01.03.2021 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kohas tekitas varalise kasu saamise eesmärgil tekitas T-le varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt esitas Ingvar Kaunissaare 01.03.2021 kell 15.36 T interneti keskkonnas xxx I. K. nimel laenutaotluse finantseerimaks H OÜ vahendusel ostetavat mobiiltelefoni Samsung Galaxy S20 FE 5G 6/128GB- Clour Red ostu summas 751,49 eurot. Laenutaotluse esitamisel esitas Ingvar Kaunissaare kontaktandmed: elukoht xxx, mobiiltelefon XXX, meil xxx. Pärast laenutaotluse esitamist võttis H OÜ töötaja süüdistatavaga 01.03.2021 ühendust laenutaotluses märgitud telefoninumbril. Kõne eesmärgiks oli tuvastada laenutaotluse esitanud isik ning süüdistatav esitles ennast I. K-na , viies kannatanu pettusega eksimusse laenutaotleja isikus ning laenutaotluses välja toodud asjaoludes (sh kontaktandmetes). Eksimuse tõttu koostas taotluse alusel T 01.03.2021 järelmaksulepingu nr 7961269. Laen väljastati 05.03.2021 summas 751,49 eurot H OÜ arvelduskontole EEXXX. Leping saadeti paberkandjal allkirjastamiseks laenutaotluses märgitud aadressile xxx. See allkirjastati paberkandjal Ingvar Kaunissaare poolt 15.03.2021 I. K. nimel. Nimelt kirjutas Ingvar Kaunissaare Järelmaksulepingu 7961269 eritingimustele väljastamiskuupäevaga 01.03.2021 kliendi allkirja alla ning I. K. nime kohale kahele erinevale kohale sinise pastakaga allkirja ja kirjutas ka tema poolt kirjutatud allkirjade kõrvale kahte erinevasse kohta kuupäeva 15.03.2021. Seejärel saatis Ingvar Kaunissaare posti teel enda poolt allkirjastatud lepingu X aadressile xxx. Seega võltsis Ingvar Kaunissaare Järelmaksulepingut nr 7961269 ja kasutas võltsitud dokumenti eesmärgiga saada enda omandisse I. K. nimele tellitud mobiiltelefon Samsung Galaxy ning vältida telefoni eest tasumise kohustuse tekkimist. Nutitelefoni Samsung Galaxy S20 FE 5G 6/128GB- Clour Red toimetati pärast lepingu kätte saamist Smartposti PK pakiautomaati ja võeti Ingvar Kaunissaare poolt välja 20.03.2021 kell 10.26. Ingvar Kaunissaare jättis T-le laenumaksed tasumata ning tekitas sellise tegevusega varalise kahju. Ülalkirjeldatuga pani Ingvar Kaunissaare oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 6 (8)
varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise ja kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ülalkirjeldatuga pani Ingvar Kaunissaare oma tahtliku tegevusega toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani Ingvar Kaunissaare oma tahtliku tegevusega toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ingvar Kaunissaare ei pane 3 aasta ja 3 pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Ingvar Kaunissaare kohustatud järgima järgimisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb süü puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada E AS tsiviilhagi ning välja mõista Ingvar Kaunissaarelt E AS kasuks 747,29 eurot, mis tasuda E AS arveldusarvele nr EEXXX;
7 (8)
Samuti rahuldada T tsiviilhagi ning välja mõista Ingvar Kaunissaarelt T kasuks 751,49 eurot ning võlgnevuselt viivis VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras alates kohtuotsuse koostamise kuupäevast kuni võlgnevuse tasumiseni, mis tasuda T arveldusarvele nr EEXXX SEB Pank; Samuti rahuldada H AS tsiviilhagi ning välja mõista Ingvar Kaunissaarelt H AS kasuks 371,80 eurot, mis tasuda H AS arveldusarvele nr EEXXX LHV Pank, märkides viitenumbriks 01121103034; Samuti rahuldada C AS tsiviilhagi ning välja mõista Ingvar Kaunissaarelt C AS kasuks 501,65 eurot, mis tasuda C AS arveldusarvele nr EEXXX; Samuti rahuldada S. K. tsiviilhagi ning välja mõista Ingvar Kaunissaarelt S. K. kasuks 727,41 eurot, mis tasuda S. K. arveldusarvele nr EEXXX. 1 CD-plaat H OÜ poolt edastatud helisalvestistega ja 1 DVD-R plaat PK videosalvestistega jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Pakend nr 1 (kolm mobiiltelefoni: Samsung Galaxy A51, Samsung Galaxy A71 koos karbi, kõrvaklappide ja laadijaga, Huawei P40 Pro silikoonümbrises koos karbiga, milles on laadija), mis on antud hoiule Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse, tagastada tunnistaja A. S-ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 243,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.