Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1) elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

sundraha 981 eurot; joobe tuvastamise kulu 140 eurot; ekspertiisikulu 170 eurot; määratud kaitsja tasu 224,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Rain Uibukantil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1515,40 (üks tuhat viissada viisteist) eurot 40 senti ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700021805 ning selgituse “Rain Uibukant, otsus nr 1-22-3289, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Rain Uibukanti süüdistatakse selles, et tema: XXX. a augusti alguses XXX telkimiskohas lõi ühe korra oma vasaku käe rusikaga M. U. parema põsesarna piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Rain Uibukant M. U. füüsilist valu ja hematoomi parema silma juures. XXX. a augusti keskpaigas XXX maakonnas XXX maja hoovis tüli käigus lõi sõiduautost väljuvat M. U. sõiduki uksega selliselt, et kannatanu jalg jäi ukse vahele. Seejärel haaras autos istuvast kannatanust kinni ning hakkas teda jõuga sõidukist välja kiskuma. Sellise tegevusega põhjustas Rain Uibukant M. U. füüsilist valu ja hematoomi jalale. XXX kella 05:47 paiku XXX maakonnas XXX majas tüli käigus võttis M. U. juustest, surus ta vastu maad ja seejärel lõi tema pead vähemalt kolm korda vastu põrandat. Sellise tegevusega põhjustas Rain Uibukant M. U. füüsilist valu ja hematoomi vasaku silma juures. Sellega pani Rain Uibukant toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Rain Uibukanti selles, et tema: XXX kella 14:04 ajal juhtis XXX tänaval ja kuni kinnipidamiseni XXX kella 15:02 XXX juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus veres oli 1,89 mg/g kohta. Rain Uibukant rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Sellega pani Rain Uibukant toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat, tuleb R. Uibukandile mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda eelvangistuses viibitud (26.01 - 28.01.2022) 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks tuleb lugeda 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 alusel tuleb määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Uibukant 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. R. Uibukandile tuleb määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Prokurör taotles ka lisakaristuse kohaldamist KarS § 50 lg 1 p 1 alusel – R. Uibukandilt tuleb võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 224,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 140 eurot ja ekspertiisikulud 170 eurot. Riigile KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasutav sundraha on 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R. Uibukandilt välja mõista menetluskulud summas 1515,40 eurot. R. Uibukant avaldas, et XXX ja praegu on XXX. Tal on XXX. R. Uibukant tegeleb praegu XXX - XXX. Tema ja XXX ülalpidamisel on XXX. R. Uibukant kinnitab, et ta saab menetluskulud ära tasuda ja ta täidab rahalisi kohustusi korrektselt. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb R. Uibukant väljamõistetud menetluskulude 1515,40 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil prokurör tegi ülevaate käesolevast kriminaalmenetlusest ning R. Uibukandi süüdistusest. Prokurör selgitas ka kokkuleppe sõlmimise asjaolusid. Prokurör taotles sõlmitud kokkuleppe kohtuotsuse tegemisele aluseks võtta. Kohtuistungil süüdistatav R. Uibukant kinnitas, et kriminaalmenetlusega seonduv on olnud temale arusaadav. Kokkuleppemenetluse läbirääkimistel oli tema kaitsjaks vandeadvokaat Marina Valge. Kokkulepe on talle arusaadav, kokkulepe on sõlmitud tema vabal tahtel ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav Rain Uibukant nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kriminaalasjas olevate tõendite, kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava R. Uibukandi poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe,

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R. Uibukandi süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas R. Uibukandi kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 224,40 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 140 eurot ja ekspertiisikulud 170 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. R. Uibukant on avaldanud, et XXX ja on XXX. XXX ning tema ja XXX. Sellest tulenevalt on R. Uibukant taotlenud menetluses väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse R. Uibukanti varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg, s.o 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde pakend HK1 – XXX Häirekeskusesse tehtud kõne salvestis CD-plaadil ja pakend VK1 – XXX vormikaamera videosalvestis DVD-plaadil.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.