Kriminaalasi nr 1-22-2890
25.10.2019 kell 00:16 Tallinnas Gonsiori 2 asuvast Swedbanki sularahaautomaadist HAN00703 võttis kannatanute kontolt sularaha summas 160 eurot; 25.10.2019 kella 00:20 paiku soetas Olerex Ahtri tanklas Tallinnas Ahtri 6 kannatanute pangakaardiga kaupa summas 23,80 eurot, tekitades Ale ja Ble varalist kahju kogusummas 1223,80 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega Aleksei Mahhankov (endine Jegorov-Mahhankov), isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastamise, röövimise ja väljapressimise, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Aleksei Mahhankov ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksei Mahhankovile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus lugedes Aleksei Mahhankovile mõistetud karistus (vangistus 1 aasta ja 6 kuud) kaetuks eelmise, Harju Maakohtu 24.03.2020 otsusega nr 1-20-1921 mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 5 aastat, 2 kuud ja 28 päeva karistusaja algusega 15.01.2020 (kokkuleppe sõlmimise hetkel ärakandamata karistus vangistus 2 aastat 9 kuud ja 6 päeva) ja kandmata rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 300 eurot, millest viimane viiakse täide iseseisvalt. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksei Mahhankov temale KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. Käesolevas kriminaalasjas sundraha 981 eurot välja mõistmisele ei kuulu, kuivõrd süüdistatavalt on varasema, 24.03.2020.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-1921 välja mõistetud sundraha, kuna süüdistuses nimetatud kuriteo episood on toime pandud pärast viimases kohtuotsuses nimetatud kuritegu, kuid enne viimast kohtuotsust, mistõttu kriminaalasju oleks tulnud arutada ühes kohtumenetluses. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Aleksei Mahhankovilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 248,40 eurot. Vastavalt KrMS § 178 lg 2 alusel tuleb Aleksei Mahhankovilt välja mõista tõlkekulud summas 45,75 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel kaitsjatasu summas 32,40 eurot jätta riigi kanda. Kohus leiab, et Aleksei Mahhankovilt tuleb välja mõista menetluskulud kokku summas 294,15 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 24,51 eurot. Asitõendid
- 1 CD videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus; - võtmekimp kolme võtmega, ühe magnetvõtmega ja musta värvi metallist võtmehoidjaga, mis asuvad pakendatult PP asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6 – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada kui väärtusetud esemed vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 4; - tunnistaja X DNA proov, mis asub pakendatult PP asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6 – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada kui väärtusetu ese vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 4; - prillitoos, milles kollast värvi metallist kingade kujuline pross, kollast värvi metallist inglikujuline pross, kollast värvi metallist ümmargune ripats, valget värvi münt (pakend 1) ja medal kirjega 1889 (pakend 2), mis asuvad pakendatult PP asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6 – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist kannatanutele vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 2. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 178 lg 2, § 180, § 248 lg 1 p 5, 249, § 311, § 312, § 313, § 315, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 64 lg 2 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksei Mahhankov KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust kaetuks eelmise Harju Maakohtu 24.03.2020 otsusega nr 1-20-1921 mõistetud raskeima karistusega vangistusega 5 aastat 2 kuud ja 28 päeva ning liitkaristuseks Aleksei Mahhankovile lugeda kohtuotsuste kohumis 5 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust, mille aluseks lugeda 15.01.2020.a. Rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 300 eurot viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt. Menetluskulud Välja mõista Aleksei Mahhankovilt kaitsjatasu 248,40 eurot ja tõlkekulu 45,75 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud 294,15 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 24,51 eurot kuus. KrMS § 180 lg 1,3 alusel kaitsjatasu summas 32,40 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - 1 CD videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus; - võtmekimp kolme võtmega, ühe magnetvõtmega ja musta värvi metallist võtmehoidjaga, mis asuvad pakendatult PP asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6 – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada kui väärtusetud esemed vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 4; - tunnistaja X DNA proov, mis asub pakendatult PP asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6 – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada kui väärtusetu ese vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 4;
- prillitoos, milles kollast värvi metallist kingade kujuline pross, kollast värvi metallist inglikujuline pross, kollast värvi metallist ümmargune ripats, valget värvi münt (pakend 1) ja medal kirjega 1889 (pakend 2), mis asuvad pakendatult PP asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6 – tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist kannatanutele vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 2. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.