Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 21 ja 8 alusel määratud kohustusi: 1) ei tarvita ega oma narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) osaleb kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Valentina Lumet, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit kokku massiga mitte vähem kui 290,1 grammi.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda elukoha xxx kuni 19.12.2021.a kella 03:25-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: - elutoast köögi ukse eest põrandalt 1tk suurem soonkinnisega kilekott, mille sees 30tk fooliumpakendit kokku 27,88 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 19%; - elutoast köögi ukse eest põrandalt 1tk väiksem soonkinnisega kilekott, mille sees 5tk fooliumpakendit kokku 4,67 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 20%; - elutoast köögi ukse eest põrandalt 3tk väiksemat soonkinnisega kilekotti kokku 13,83 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 19%; - köögis oleva külmkapi sügavkülma keskmisest sahtlist 1tk suurem sinise äärega soonkinnisega kilekott 194,7 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 22%; - köögist laua pealt lahtiselt ja 1tk fooliumpakendis kokku 0,96 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 20%; - köögist kraanikausi kohal oleva nurgakapi alumiselt riiulilt lahtiselt ja 1tk fooliumpakendis kokku 0,55 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 15%; - köögis oleva külmkapi sügavkülma keskmisest sahtlist 1tk kollast värvi läbipaistev kilekott, mille sees 1tk musta värvi pakend kuldset värvi etiketiga ja kirjaga DAIMOND, mille sees olid kanepiõisikud massiga 47,51 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 20%. Seega pani Valentina Lumet toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Valentina Lumet ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistus jäetakse KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Menetluskuluna tuleb Valentina Lumetilt välja mõista 4031 eurot, s.o sundraha 1635 eurot, ekspertiisikulud 791, 798 ja 513 eurot ja kaitsjatasu 294 eurot ning võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valentina Lumet talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Valentina Lumetilt ära võetud sularaha konfiskeerida ning menetluskulud välja mõista, nagu kokkulepe ette näeb.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.