Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-2780 (22922900025)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Erich Koiva süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Lily Sandel
Kaitsja advokaat
Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
isikukood 50101296810 asukoht XXX Vanglas karistust kandmas XXX kodanik, emakeel XXX, XXX XXX kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud, tõkendita
Süüdi tunnistada Erich Koiva KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel liita Erich Koivale mõistetud vangistusele Tartu Maakohtu 22.03.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1257 Erich Koivale karistuseks mõistetud 6 (kuus) aastat 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista Erich Koivale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada alates 22.03.2022.a. Jätta Erich Koivalt teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele KarS § 65 lg 1 alusel ja 22.03.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1257 on sundraha (1635€) Erich Koivalt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Erich Koivalt riigituludesse menetluskuluna riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 129.60€ (ükssada kakskümmend üheksa eurot kuuskümmend senti).
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 129.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700018339 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-2780 menetluskulu 02.06.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse vangla valvekaamerate videosalvestused 2-l DVD-plaadil (asuvad ümbrikus lk 143, 144). Kohtuotsus edastada: vanglas karistust kandvale kannatanule M. I. U.; vangistusasutusele, millises Erich Koiva viibib, süüdistatavale koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: vangistuse täideviimiseks vangistusasutusele, millises Erich Koiva viibib, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Erich Koivat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 27.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-2711 karistatud vägivallaga toime pandud avaliku korra raske rikkumise eest, kasutas XXX kella 20:00 paiku XXX Vangla süüdimõistetute eluhoone 8. eluosakonna kambris nr XXX ja eluosakonna koridoris füüsilist vägivalda kaaskinnipeetav M. I. U. suhtes. Erich Koiva sisenes kambrisse nr XXX ning lõi selja tagant XXX olevat M. I. U. korduvalt kätega kere- ja näopiirkonda. Samuti lõi E. Koiva eluosakonna koridoris korduvalt enda parema käega M. I. U. näopiirkonda. Tekkinud rüseluse käigus kukkus M. I. U. eluosakonna põrandale ning kui kannatanu üritas püsti tõusta, lõi E. Koiva enda parema jalaga M. I. U. kehapiirkonda. E. Koiva põhjustas oma tegevusega M. I. U. füüsilist valu ja tervisekahjustused – lahtine haav vasakul ülahuulel, alahuule marrastus, muhk peas, vasaku sääreluu mediaalse kondüüli põrutus.
Seega pani Erich Koiva toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on põhjustatud mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks ei ole tsiviilhagi esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liita Erich Koivale mõistetud karistus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 22.03.2022 otsusega nr 1-22-1257 mõistetud karistusega, s.o 6 (kuue) aasta ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistusega, ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat, 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, mille algust arvata alates 22.03.2022. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anne Vissakule määratud tasu summas 129,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. Sundraha on põhjendatud jätta välja mõistmata, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 mõistes ning sundraha on Erich Koivalt Tartu Maakohtu 22.03.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1257 välja mõistetud. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Erich Koivalt välja menetluskulu summas 129,60 eurot. Asitõendid ja ära võetud esemed: 2 DVD-plaati valvekaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Erich Koiva ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Erich Koiva taotleb võimalust osaleda kohtuistungil videosilla vahendusel.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.