Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

-

Ekspertiisist nr 21E-AN1697 järele jäänud narkootiline aine, mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida narkootilised ained KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teadus- ja arendustegevuseks või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 11 fooliumpaberi tükki ja plastikkarp, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (aktid nr 20ATH03462 ja nr 20ATH03963) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku -2-

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:

Seega pani Andero Voosalu toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Andero Voosalu süüditunnistamist ja tema karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 1 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva vangistust (26.11.2021 27.11.2021) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta ja 28 päeva pikkune vangistus.

-3-

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul, kui Andero Voosalu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andero Voosalu sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse osaliselt menetlukulud, mis on käesoleval juhul pool ekspertiisi tegemisega tekkinud kuludest, sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Käesoleval hetkel on põhjendatud menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmine, kuna Andero Voosalu on õpilane, kel töökohta hetkel ei ole. Ta elab koos vanematega, kes teda majanduslikult toetavad. Seega on ilmne, et Andero Voosalul puudub võimekus menetluskulude täies ulatuses tasumiseks ning põhjendatud on menetluskuludest pool jätta riigi kanda. Seega kuulub Andero Voosalult väljamõistmisele menetlusekuludest 966,30 eurot ning ülejäänud 966,30 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 966.30 eurot on kokkuleppe kohaselt Andero Voosalul võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andero Voosalu süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.