Liiklussüüteod

liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millise karistuse kandmisaja algust hakati arvestama 03.10.2019.a; 08.05.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi karistatud vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 järgi karistatud vangistusega 9 kuud ja 11 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 281 tundi, millise tegemise ajaks määrati 1 aasta, ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 nõudeid;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotletud

Süüdistatav

Tarmo Piht, isikukood: 37912150229, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 16.04.2021.a kell 02:16 kuni 16.04.2021.a kell 11:45, alates 27.12.2021.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 26.12.2022.a;

Varasem karistatus

•

08.12.2014.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p.p 1, 2 järgi karistatud vangistusega 5 aastat, millise kandmisaja algust hakati lugema alates 30.06.2014.a.;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotletud

Süüdistatav

Pavel Nosko, isikukood: 38111040320, xxxx, emakeel xxxx, haridus xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 16.12.2021.a. kell 11:12 kuni 18.12.2021.a kell 10:45, alates 18.12.2021.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kuni tähtajaga 17.12.2022.a;

Varasem karistatus

•

13.01.2022.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.p 6, 7, 8, 9 järgi mõisteti karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et karistuseks mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Pavel Nosko ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS § 5 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel arvestati katseaja algust alates 13.01.2022.a;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotletud

Süüdistatav

Maido Ilves, isikukood: 37805194917, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, xxxx, kannab karistust alates 12.01.2022.a, varasemalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus

•

•

19.01.2022.a Harju Maakohtu kohtumäärusega nr 1-21-1190 KarS § 74 lg 4 alusel pöörati täitmisele Maido Ilvesele Harju Maakohtu 23.02.2021.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta ja 29 päeva vangistust. Maido Ilvese karistus kandmise aja alguseks loeti 12.01.2022.a. s.o alates tema kinnipidamisest; 23.02.2021.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi, KarS § 63 lg 1 alusel karistatud vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti ärakandmata karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 74 lg 2, 3 alusel pöörati täitmisele osaliselt ja nimelt kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust, millise kandmise aja algust hakati lugema alates 15.01.2021.a ning ülejäänud karistuseks mõistetud vangistus s.o 1 aasta ja 29 päeva vangistust ei pööratud täitmisele, katseajaks määrati 2 aastat ja 4 kuud ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p.p 21, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkas katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Samuti karistati Maido Ilvest KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja teda karistati rahalise karistusega 180 päeva määra s.o summas 1800 eurot, millise täitmist võimaldati KarS § 66 lg 1, 3 tulenevalt osade kauba 12 kuu jooksul, kohustades karistust täitma vähemalt 150 eurot kuus tasudes. KarS § 64 lg 2 alusel rahaline karistus mõisteti täitmisele iseseisvalt;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotletud

Süüdistatav

Kevin Glõsenko, isikukood: 39803136515, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht xxxx, asukoht: xxxx, xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 18.11.2021.a kell 12:06, alates 20.11.2021.a kohaldatud tõkend vahistamine

tähtajaga kuni kaks kuud, 12.01.2022.a pikendatud tõkendit vahistamine kuni 18.03.2022.a; Varasem karistatus

•

03.05.2021.a KarS § 215 lg 2 p 1 järgi karistatud vangistusega 6 kuud. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi karistatud vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud kergem karistus (KarS § 215 lg 2 p 1 järgi mõistetud 6 kuud vangistust) kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel jäeti mõistetud karistus Kevin Glõsenko suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohesele ärakandmisele kuulus 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust hakati lugema alates 09.03.2021.a. Ülejäänud osa karistusest s.t 7 kuud ja 29 päeva vangistust ei pööratud täitmisele KarS § 74 lg 1-3 alusel, katseajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud ühes kohustusega järgida KarS § 75 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, katseaja algust hakati lugema alates 03.05.2021.a. Harju Maakohtu 21.10.2021.a kohtumäärusega rahuldati Tallinna Vangla Ida – Harju kriminaalhooldusosakonna taotlus ja Kevin Glõsenkole määrati KarS § 75 lg 2 p 4 alusel lisakohustus asuda tööle või võtta ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele ühe nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati Kevin Glõsenkole lisakohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 74 lg 4 alusel pikendati Kevin Glõsenkole Harju Maakohtu 03.05.2021.a otsusega nr 1-21-2649 määratud katseaega ühe kuu võrra s.t kuni 03.12.2022.a;

Kaitsja

Kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotletud

Süüdistatav

Anvar Arro, isikukood: 38208090312, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, töökoht: N OÜ, xxxx, e-post: xxxx, elukoht: xxxx, väärteokorras karistatud, kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2021.a kell 13:12 kuni 28.12.2021.a kell 14:20, alates 28.12.2021.a

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 27.12.2022.a; Kaitsja

Kaitsja kohtuistungil osalemist ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 3, 4, 6; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p.p 1, 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS § - de 63 lg 2; § 64 lg 1, 2; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 78 p 1; VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas:

karistuseks mõista Tarmo Pihtile 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

•

osaliselt ekspertiisikulu liiklustrassoloogia ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 21E-LT0076) summas 103,25.- (ükssada kolm eurot ja kakskümmend viis senti) eurot; • osaliselt ekspertiisikulu liiklustrassoloogia ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 21E-LT0075) summas 82,60.- (kaheksakümmend kaks eurot ja kuuskümmend senti) eurot; • osaliselt ekspertiisikulu DNA ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 21E-GE1111) summas 228.- (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot; • kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud summas 916,20.- (üheksasada kuusteist eurot ja kakskümmend senti) eurot;

kohtuotsuse jõustumisel elukoha aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

omastamise eesmärgil Xxxxele kuuluvat vara kogumaksumusega 120 eurot, ja nimelt: 2 serviisi ja lõunaserviisi praetaldrikud – turuväärtus mõlemal serviisil 25 eurot, praetaldrikud maksavad kokku 10 eurot, kogumaksumusega 60 eurot ning 2 vana sülearvutit, turuväärtus keskmiselt 30 eurot tk, kogumaksumusega 60 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Pavel Nosko ́ga, 25.07.2021 kella 03.00 paiku varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H OÜ ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 270 eurot, ja nimelt: Makita võsalõikuri maksumusega 70 eurot, ventilaatori maksumusega 30 eurot, akutrelli Makita koos laadijaga maksumusega 70 eurot, Makita elektritrelli koos kohvriga ja laadijaga maksumusega 40 eurot, sularaha 10 eurot ja emaplaadid 10kg maksumusega 50 eurot, lõhkumisega tekitades kahju 15 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, 02.08.2021 kella 04.00 paiku tungis sisse sõiduautosse Xxxx registreerimismärgiga xxxx aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. K. ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 604,28 eurot, ja nimelt: -Piduriklotsid 2 komplekti, väärtusega 10 eurot/tk, koguväärtusega 20 eurot, -Pidurikettad 2 komplekti, väärtusega 30 eurot/tk, koguväärtusega 60 eurot, -Õlifiltrid 2 tk, väärtusega 2,50 eurot/tk, koguväärtusega 5 eurot, -Mootoriõli 5L, väärtusega 25 eurot, -Poltide, mutrite ja kruvide komplekti väärtusega 40 eurot -Padrunvõtmete komplekti väärtusega 50 eurot, -Silmusvõtmete komplekti väärtusega 30 eurot, -Näpitstangide komplekti väärtusega 25 eurot, -veljekapslid 4 tk maksumusega 37,32 eurot/tk, kogumaksumusega 149,28 eurot, -autovõtmed hetkeväärtusega 200 eurot, mis olid peidetud kõrval parkiva sõiduauto Xxxx registreerimisnumbritega xxxx kindalaekasse. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ja Maido Ilves ́ega, 03.08.2021 kella 04.00 paiku varguse eesmärgil tungis Xxxx rattaparkimismajja ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. P. ́ile kuuluva jalgratta Optima maksumusega 300 eurot ning A. K. kuuluva jalgratta Kross maksumusega 500 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Anvar Arro, Maido Ilvese ja Pavel Nosko ́ga ajavahemikul 15.08.2021 kella 14.00st kuni 17.08.2021 kella 09.00-ni tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. K. ́le kuuluva järelhaagise registreerimismärgiga xxxx maksumusega 1500 eurot, samuti tungis sisse garaaži ja hoonesse aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. K. ́le kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx

maksumusega 1400 eurot ning Makita muruniiduki maksumusega 258,50 eurot, valged talvesaapad nr 39 maksumusega 120 eurot, mustad kontsaga saapad kaks paari, paari hind 69 eurot/tk, kokku 138 eurot, mustad ülepõlvesaapad maksumusega 80 eurot, roosad talvesaapad maksumusega 60 eurot, mustad ussimustriga roomiktallaga saapad maksumusega 49 eurot, mustad talvesaapad nr 37 või 38 maksumusega 49 eurot, tumesinist-halli värvi spordikoti laste riietega maksumusega koos kotiga 400 eurot, antiik laevakella maksumusega 110 eurot, bensiinimootoriga sae maksumusega 250 eurot, seinakella maksumusega 170 eurot, kohviserviisi desserttaldrikutega portselanist maksumusega 200 eurot, kohviserviisi maksumusega 150 eurot, kohviserviisi maksumusega 150 eurot, kristalltuhatoosi maksumusega 20 eurot, seinavaasi maksumusega 10 eurot, nugade kahvlite ja lusikate komplekti maksumusega 40 eurot, hõbedast suhkrutangid maksumusega 15 eurot, 2 kuplit hõbedast kogumaksumusega 30 eurot, hõbedast tordilabida maksumusega 10 eurot, 4 supilusikat hõbedast maksumusega 20 eurot, väärtusetud noad ja kahvlid, hall pärlmutter kattega portselan kohviserviisi maksumusega 200 eurot, millega tekitas kahju kokku 5429,50 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Anvar Arro ja Pavel Noskoga, ajavahemikul 18.08.2021 kella 14:00-st kuni 20.08.2021 kella 10:00-ni varguse eesmärgiga sisenes kinnistule aadressil Xxxx ja võttis lauda hoonetest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 4710 eurot, ja nimelt: -Aiapostid 230tk, 7 eurot/tk (kokku 1610 eurot) -Käsikahvel-tõstuk (rokla) 1tk, 300 eurot -Metalltorust talad (läbimõõt 15 cm, pikkus 6 m), 10 tk, 1500 eurot -Kinnitustarvikud (naelad, kruvid, metallnurgad, poldid, seibid, mutrid), 100 eurot -Metallplaadid, torud, radikas (u 2,5 tonni), 600 eurot -Metallist tugipostid (2tk, 6 m) 400 eurot -Juhtmed seintelt (100 m), 100 eurot -Veesüsteemitorud seintelt (plastik), veekraan – 50 eurot -Määrdeained (tavott, õlid) 12 tk, 50 eurot ning R. T. ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 610 eurot, ja nimelt: -Soojad talvetööriided (soojad püksid ja joped) 4 komplekti, 150 eurot -Pikendusjuhtmed trumlil 3 tk, 150 eurot -Erinevad tööriistad (haamrid, käsisaed, mutrivõtmed, kruvikeerajad, mõõdulint, tangid, torutangid, nuga, kirves jne) 150 eurot -Mootorsaag 1tk, 100 eurot -Sõrgkang (suur), 1 tk, 10 eurot -Puidust pink (palgist), 50 eurot

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Anvar Arro ja Tarmo Piht ́iga ajavahemikul 01.09.2021 kella 19.00-st kuni kella 02.09.2021 kella 09.00-ni võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx K. S. ́le kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 10000 eurot, mille sees oli laste jalgratas Quurio maksumusega 150 eurot, laste turvatool Kinderkraft maksumusega 70 eurot, naiste seljakott „Targus“ maksumusega 50 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga, Tarmo Pihtiga ja Pavel Noskoga 09.09.2021 öösel varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumi konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxele kuuluvat vara kogumaksumusega 155 eurot, ja nimelt: raadio-valgusti maksumusega 10 eurot, kasutatud garderoobisüsteemi turumaksumusega 35 eurot, ruloo turumaksumusega 20 eurot, vana raadio turumaksumusega 50 eurot, survepesuri turumaksumusega 40 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Anvar Arro ja Pavel Noskoga 17.09.2021 kella 04.37 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Xxxx A. L. ́ile kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 1500 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Anvar Arro, Tarmo Pihti ja Pavel Noskoga, 23.09.2021 ajavahemikul kell 05.00-07.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx tee äärest S. S. ́ile kuuluvad 1400 katusekivi maksumusega 0,70 eurot/tk, kogumaksumusega 980 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga, ajavahemikul 27.09.2021 kella 15.00-st kuni 28.09.2021 kella 09.00-ni Xxxx asuvalt laoplatsilt, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L OÜ ́le kuuluva järelhaagise Respo xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 2668 eurot, mille sees oli kokkupandav redel maksumusega 100 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Anvar Arro ja Pavel Nosko ́ga 28.09.2021 kella 05.59 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx A. E. ́ile kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 300 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Anvar Arro ja Pavel Nosko ́ga, ajavahemikul 01.10.2021 kella 12:00-st kuni 08.10.2021 kella 12:00-ni varguse eesmärgil tungis territooriumile aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L OÜ`le kuuluvaid alumiiniumijääke vähemalt 3000 kg maksumusega 1,90 eurot/kg, seega kogumaksumusega 5700 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenkoga, 15.10.2021 ajavahemikul kell 06.00-06.40 varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. V. ́ile kuuluva naiste jalgratta Romet Lilly Angel maksumusega 350 eurot ning tungis Xxxx konteinerisse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 224,50 eurot, ja nimelt: 35 kg elektroonikat maksumusega 4,2€, 105 kg musta metalli maksumusega 31,50€, 49 kg värvilise metalli maksumusega 58,80€, akud kaaluga 200 kg ning maksumusega 130€.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenkoga ning kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, 16.10.2021 ajavahemikul kella 02.30-st kuni kella 06.12-ni tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ ́le kuuluvat vara koguväärtusega umbes 6630 eurot ja nimelt: kasutatud maasturite valuveljed koos rehvidega 20 tk, ühe ratta (velg rehviga) turuhind on 100,00 eurot kogumaksumusega 2000 eurot, väljalasketoru maksumusega 200,00 eurot, kasutatud sõiduauto akud 20 tk maksumusega 20,00 eurot/tk, kogumaksumusega 400 eurot, erinevate mõõtudega kasutatud rehvid 30 tk, maksumusega 40 eurot/tk, kogumaksumusega 1200 eurot, sõiduauto kasutatud summutite komplektid 2500 eurot, kangi (õla) alumiiniumist maksumusega 100 eurot, tööriided (tööpüksid, särgid) komplekti hind 20 eurot, kaks auto võtit maksumusega 50 eurot/ tk, kogumaksumusega 100 eurot, kasutatud subwooferi maksumusega 50 eurot, kasutatud dünaamiku maksumusega 50 eurot, 10 liitrilise antifriisi kanistri maksumusega 10 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ja Pavel Noskoga 19.10.2021 ajavahemikul kella 06.29-st kuni kella 06.40-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumi ning konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 101,90 eurot, ja nimelt: 20 kg elektroonikat maksumusega 2,4€, 190 kg musta metalli maksumusega 57€, 25 kg värvilist metalli maksumusega 42,50€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga, 28.10.2021 ajavahemikul kell 02.54-05.03 varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 11,30 eurot, ja nimelt: 40 kg elektroonikat maksumusega 4,8€ ning akud kaaluga 10 kg maksumusega 6,5€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenkoga, 30.10.2021 kella 05.46 ajal varguse eesmärgil aia kinnituskronsteini lõhkumise teel tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxele kuuluva LED ekraaniga televiisori maksumusega 100 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga 31.10.2021 ajavahemikul kella 05.28-st kuni kella 06.02-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile ning konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 210,60 eurot ja nimelt: 30 kg elektroonikat maksumusega 3,6€, must metalli 160 kg maksumusega 48 eurot, värvilist metalli 100 kg maksumusega 120 eurot ja akud kaaluga 60 kg maksumusega 39,00€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ja Pavel Noskoga 08.11.2021 ajavahemikul kella 06.24-st kuni kella 06.50-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumi ning konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 59,7 eurot ja nimelt: 10 kg elektroonikat maksumusega 1,2€ ja akud kaaluga 90 kg ning maksumusega 58,5€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga 11.11.2021 ajavahemikul kella 04.58-st kuni kella 06.21-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumi ning konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara

kogumaksumusega 67,20 eurot ja nimelt: 10 kg elektroonikat maksumusega 1,2€, värvilist metalli 30 kg maksumusega 66 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga, 01.11.2021 ajavahemikul kella 00.31st kuni kella 03.40-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 549,80 eurot ja nimelt: 40 kg elektroonikat maksumusega 4,8€, 100 kg värvilist metalli maksumusega 220€ ning akud kaaluga 500 kg maksumusega 325€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga, 02.11.2021 ajavahemikul kell 01.48-03.45 varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 74,40 eurot, ja nimelt: 75 kg elektroonikat maksumusega 9,00€, 150 kg musta metalli maksumusega 45€ ning 20 kg värvilist metalli maksumusega 20,40€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Tarmo Pihtiga, 02.11.2021 kella 06.42 paiku Xxxx asuvalt laoplatsilt, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. A. ́le kuuluv järelhaagise registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 1400 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenkoga 04.11.2021 ajavahemikul kella 02.58 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kannatanu poolt. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga, 04.11.2021 kella 04.00 paiku varguse eesmärgil laudade eemaldamise teel tungis spordihoone tagaosas asuvatesse hoiuruumidesse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil C OÜ ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 450 eurot, ja nimelt: välitelgi maksumusega 300 eurot, suure saalikõlari maksumusega 150 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga, 04.11.2021 kella 04.00 paiku varguse eesmärgil tabaluku läbilõikamise teel tungis metallkonteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. R. ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 950 eurot, ja nimelt: murutraktori MCCulloc maksumusega 600 eurot, muruniiduki Husqvarma xxxx maksumusega 150 eurot ja muruõhutaja maksumusega 200 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga, 15.11.2021 kell 02.26-04.15 ajal varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 59,60 eurot, ja nimelt: 30 kg elektroonikat maksumusega 3,6€, 100 kg musta metalli maksumusega 30€ ning akud kaaluga 40 kg maksumusega 26€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Tarmo Pihti ja Pavel Noskoga, 08.11.2021 ajavahemikul kell 05.20-05.34 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx M AS ́ile kuuluvat

penoplasti 7,2 m3 eht 22 pl mõõtudega 0,09mx1,2mx3,6m (eps 60/90mm) maksumusega 56,40 eurot/m3, kogumaksumusega 406,08 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga 18.11.2021 kella 05.35 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx A. V. ́le kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 2500 eurot. Seega Herden Mölder pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Herden Möldrit selles, et tema, olles isikuks, kes on varem sooritanud varguse, eeluurimisega tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid mitte varem kui 09.10.2021 kell 10.00 ja mitte hiljem kui 25.10.2021, olles teadlik, et tegemist on süüteo tulemusena saadud varaga, omandas aadressil Xxxx Maido Ilves ́e käest turuväärtusest madalama hinnaga 7900 eurot sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx, mille hetkeväärtus on 17500 eurot ning mis oli varastatud 09.10.2021 aadressilt Xxxx. Seega Herden Mölder pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Herden Möldrit selles, et tema juhtis 25.10.2021 kella 10.31 ajal Tallinnas, Lastekodu tn 39 juures, Masina tn suunas mootorsõidukit Xxxx võltsitud VINkoodiga xxxx (õige VIN-kood: xxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning juhtis uuesti 04.11.2021 kella 02.58 ajal xxxx juures mootorsõidukit Xxxx VIN koodiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja juhtis uuesti, s.o. süstemaatiliselt 18.11.2021 uxxxxes kella 12:00 ajal Viljandi maakonnas, Põhja Sakala vallas, Imavere - Viljandi – Karkis-Nuia mnt lõigul Toidutare parklas mootorsõidukit Xxxx registreerimismärgiga Xxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Herden Mölder toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Herden Möldrit selles, et tema täpselt tuvastamata ajal enne 25.10.2021 kell 10.35, tuvastamata kohas eeluurimise käigus tuvastamata isiku käest omandas ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses (piisav narkojoobe jaoks vähemalt 10 inimesele): ekspertiisiakti nr 21E-AN1557 alusel pulbrit massiga 29,74 grammi, mis sisaldab 1,81 grammi amfetamiini, valdas ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses ja hoidis seda enda juures kuni politseitöötajate poolt kinnipidamiseni 25.10.2021.a kell 10.35-ni aadressil: xxxx maja juures sõiduautos Xxxx valede registreerimisnumbritega xxxx. Sõiduauto Xxxx kui asitõendi vaatluse käigus oli ära võetud valge pulber, mis sisaldab 1,81 grammi amfetamiini. Samuti tema, varem narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise toime pannud isikuna, uuesti täpselt tuvastamata ajal enne 18.11.2021 kell 12.24, tuvastamata kohas ning eeluurimise käigus

tuvastamata isiku käest omandas ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses (piisav narkojoobe jaoks vähemalt 10 inimesele): ekspertiisiakti nr 21E-AN1654 alusel pulbrit massiga 0,23 grammi, mis sisaldab 0,070 grammi kokaiini, pulbrit 45,35 grammi, mis sisaldab 2.10 grammi amfetamiini ja pulbrit 15,34 grammi, mis sisaldab 0,86 grammi amfetamiini, valdas ebaseaduslikult narkootilist ainet suures koguses ja hoidis seda enda juures kuni politseitöötajate kinnipidamiseni 18.11.2021 kell 12.24 aadressil: Xxxx. Kinnipidamisprotokolliga on Herden Mölderi dressipluusi taskust võetud ära pulber 45,35 grammi, mis sisaldab 2.10 grammi amfetamiini ja pulber 15,34 grammi, mis sisaldab 0,86 grammi amfetamiini ning kell 21.22 Kinnipidamiskeskuse isiku läbiotsimise protokolliga mobiiltelefoni kaante taskust ära võetud pulber massiga 0,23 grammi, mis sisaldab 0,070 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul) ning kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega pani Herden Mölder isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tarmo Piht on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 16.04.2021 kell 02.16 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Xxxx asuvast xxxx AS-le P kuuluva mobiiltelefoni Samsung xxxx maksumusega 279 eurot ning möödus kassadest mobiiltelefoni eest tasumata. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga, ja Pavel Nosko ́ga 29.04.2021 ajavahemikul kella 03.01-st kuni kella 04.24-ni võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx M OÜ ́le kuuluva telgi 6x3 m maksumusega 840,00 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ja Herden Mölderiga, 15.06.2021 öösel varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumi konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxele kuuluvat vara kogumaksumusega 120 eurot, ja nimelt: 2 serviisi ja lõunaserviisi praetaldrikud – turuväärtus mõlemal serviisil 25 eurot,

praetaldrikud maksavad kokku 10 eurot, kogumaksumusega 60 eurot ning 2 vana sülearvutit, turuväärtus keskmiselt 30 eurot tk, kogumaksumusega 60 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Pavel Noskoga, 01.09.2021 aia ühendusklambri lõhkumise teel tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning sealt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T OÜ ́le kuuluvat EPS soojustusmaterjali kogumaksumusega 2348,76 eurot, ja nimelt: 222 m2 soojustusmaterjali EPS 100 mm maksumusega 7,38 eurot/m2 maksumusega 1638,36 ja 192 m2 soojustusmaterjali EPS 50 mm maksumusega 710,40 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Anvar Arro ja Herden Mölder ́iga ajavahemikul 01.09.2021 kella 19.00-st kuni kella 02.09.2021 kella 09.00-ni võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx K. S. ́le kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 10000 eurot, mille sees oli laste jalgratas Quurio maksumusega 150 eurot, laste turvatool Kinderkraft maksumusega 70 eurot, naiste seljakott „Targus“ maksumusega 50 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Herden Mölderiga ja Pavel Noskoga 09.09.2021 öösel varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumi konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxele kuuluvat vara kogumaksumusega 155 eurot, ja nimelt: raadio-valgusti maksumusega 10 eurot, kasutatud garderoobisüsteemi turumaksumusega 35 eurot, ruloo turumaksumusega 20 eurot, vana raadio turumaksumusega 50 eurot, survepesuri turumaksumusega 40 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́i, Anvar Arro, Pavel Nosko ja Kevin Glõsenko ́ga, 23.09.2021 ajavahemikul kell 05.00-07.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx tee äärest S. S. ́ile kuuluvat 1400 katusekive maksumusega 0,70 eurot/tk, kogumaksumusega 980 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga, 02.11.2021 kella 06.42 paiku Xxxx asuvalt laoplatsilt, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. A. ́le kuuluva järelhaagise registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 1400 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Pavel Nosko ja Herden Mölderiga, 08.11.2021 ajavahemikul kell 05.20-05.34 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx M AS ́ile kuuluvat penoplasti 7,2 m3 eht 22 pl mõõtudega 0,09mx1,2mx3,6m (eps 60/90mm) maksumusega 56,40 eurot/m3, kogumaksumusega 406,08 eurot. Samuti tema, uuesti 23.12.2021 kella 19.12 paiku Xxxx asuvas B AS ́le kuuluvas xxxx kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis lõpumüügistendist vanni- ja dušisegisti GBG TERM logic Gustavberg maksumusega 172,50 eurot, peitis võetud kauba enda seljakotti, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega Tarmo Piht pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Tarmo Pihti selles, et tema, olles isikuks, keda 31.05.2021 karistati Põhja prefektuuri Liiklusjärelevalve keskuse poolt LS § 223 lg 1 järgi väärteokorras sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6. kuuks juhtis 11.08.2021 kella 20.50 ajal Tallinnas, Sõpruse pst 201 juures mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx ja 24.11.2021 kella 23.55 paiku Tallinnas Valdeku tn 114 juures mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx ning uuesti juhtis tahtlikult, s.o süstemaatiliselt, 26.12.2021 kella 05.28 ajal Tallinnas, Vikerkaare tn 17 juures mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega ta rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Tarmo Piht toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Pavel Nosko on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́i ja Tarmo Piht ́iga 29.04.2021 ajavahemikul kella 03.01-st kuni kella 04.24-ni võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx M OÜ ́le kuuluva telgi 6x3 m maksumusega 840 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi`ga 25.07.2021 kella 03.00 paiku varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H OÜ ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 270 eurot, ja nimelt: Makita võsalõikuri maksumusega 70 eurot, ventilaatori maksumusega 30 eurot, akutrelli Makita koos laadijaga maksumusega 70 eurot, Makita elektritrelli koos kohvriga ja laadijaga maksumusega 40 eurot, sularaha 10 eurot ja emaplaadid 10kg maksumusega 50 eurot, lõhkumisega tekitades kahju 15 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga, Anvar Arroga, Maido Ilves ́iga ja Kevin Glõsenko ́ga ajavahemikul 15.08.2021 kella 14.00st kuni 17.08.2021 kella 09.00-ni tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. K. ́le kuuluva järelhaagise registreerimismärgiga xxxx maksumusega 1500 eurot, samuti tungis sisse garaaži ja hoonesse aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. K. ́le kuuluv sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 1400 eurot ning Makita muruniiduki maksumusega 258,50 eurot, valged talvesaapad nr 39 maksumusega 120 eurot, mustad kontsaga saapad kaks paari maksumusega 69 eurot/paar, kokku 138 eurot, mustad ülepõlvesaapad maksumusega 80 eurot, roosa talvesaapad maksumusega 60 eurot, mustad ussimustriga roomiktallaga saapad maksumusega 49 eurot, mustad talvesaapad nr 37 või 38 maksumusega 49 eurot, tumesinist-halli värvi spordikoti laste riietega maksumusega koos kotiga 400 eurot, antiik laevakella maksumusega 110 eurot, bensiinimootoriga sae maksumusega 250 eurot, seinakella maksumusega 170 eurot, kohviserviisi desserttaldrikutega portselanist maksumusega 200 eurot, kohviserviisi maksumusega 150 eurot, kohviserviisi maksumusega 150 eurot, kristallist tuhatoosi

maksumusega 20 eurot, seinavaasi maksumusega 10 eurot, nugade kahvlite ja lusikate komplekti maksumusega 40 eurot, hõbedased suhkrutangid maksumusega 15 eurot, 2 kuplit hõbedast kogumaksumusega 30 eurot, hõbedast tordilabida maksumusega 10 eurot, 4 supilusikat hõbedast maksumusega 20 eurot, väärtusetud noad ja kahvlid, hall pärlmutter kattega portselanist kohviserviisi maksumusega 200 eurot, millega tekitas kahju kokku 5429,50 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenkoga, Anvar Arroga ja Herden Mölder ́iga, ajavahemikul 18.08.2021 kella 14:00-st kuni 20.08.2021 kella 10:00-ni varguse eesmärgiga sisenes kinnistule aadressil Xxxx ja võttis lauda hoonetest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 4710 eurot, ja nimelt: -Aiapostid 230tk, 7 eurot/tk (kokku 1610 eurot) -Käsikahvel-tõstuk (rokla) 1tk, 300 eurot -Metalltorust talad (läbimõõt 15 cm, pikkus 6 m), 10 tk, 1500 eurot -Kinnitustarvikud (naelad, kruvid, metallnurgad, poldid, seibid, mutrid), 100 eurot -Metallplaadid, torud, radikas, (u 2,5 tonni), 600 eurot -Metallist tugipostid (2tk, 6 m) 400 eurot -Juhtmed seintelt (100 m), 100 eurot -Veesüsteemitorud seintelt (plastik), veekraan – 50 eurot -Määrdeained (tavott, õlid) 12 tk, 50 eurot ning R. T. ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 610 eurot, ja nimelt: -Soojad talvetööriided (soojad püksid ja joped) 4 komplekti, 150 eurot -Pikendusjuhtmed trumlil 3 tk, 150 eurot -Erinevad tööriistad (haamrid, käsisaed, mutrivõtmed, kruvikeerajad, mõõdulint, tangid, torutangid, nuga, kirves jne) 150 eurot -Mootorsaag 1tk, 100 eurot -Sõrgkang (suur), 1 tk, 10 eurot -Puidust pink (palgist), 50 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Tarmo Piht ́iga, 01.09.2021 aia ühendusklambri lõhkumise teel tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T OÜ ́le kuuluva EPS soojustusmaterjali kogumaksumusega 2348,76 eurot, ja nimelt: 222 m2 soojustusmaterjali EPS 100 mm maksumusega 7,38 eurot/m2 maksumusega 1638,36 ja 192 m2 soojustusmaterjali EPS 50 mm maksumusega 710,40 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Herden Mölderi ja Tarmo Pihtiga 09.09.2021 öösel varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumi

konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxele kuuluvat vara kogumaksumusega 155 eurot, ja nimelt: raadio-valgusti maksumusega 10 eurot, kasutatud garderoobisüsteemi turumaksumusega 35 eurot, ruloo turumaksumusega 20 eurot, vana raadio turumaksumusega 50 eurot, survepesuri turumaksumusega 40 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga, Kevin Glõsenkoga ja Anvar Arroga 17.09.2021 kella 04.37 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Xxxx A. L. ́ile kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 1500 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga, Anvar Arroga, Tarmo Piht ́iga ja Kevin Glõsenko ́ga, 23.09.2021 ajavahemikul kell 05.0007.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx tee äärest S. S. ́ile kuuluvat 1400 katusekive maksumusega 0,70 eurot/tk, kogumaksumusega 980 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga, Anvar Arroga ja Kevin Glõsenko ́ga 28.09.2021 kella 05.59 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx A. E. ́ile kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 300 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi ́ga, Kevin Glõsenkoga ja Anvar Arroga ajavahemikul 01.10.2021 kella 12:00-st kuni 08.10.2021 kella 12:00-ni varguse eesmärgil tungis territooriumile aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L OÜ`le kuuluvat alumiiniumist jääke vähemalt 3000 kg maksumusega 1,90 eurot/kg, seega kogumaksumusega 5700 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Anvar Arroga, ajavahemikul 14.10.2021 kella 18.00-st kuni 15.10.2021 kella 09.00-ni tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning pargitud autodest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. S. ́ile kuuluvat vara koguväärtusega 1140 eurot, ja nimelt: kolm veeradiaatorit maksumusega 40 eurot/tk, AC kompressori E70 maksumusega 120 eurot, radiaatori E70 maksumusega 80 eurot, kärukonksu E70 maksumusega 250 eurot, rummurusika komplekti E70 5 tk maksumusega 100 eurot/tk, erinevad akud 5 tk maksumusega 14 eurot/tk. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga ja Herden Mölderiga 19.10.2021 ajavahemikul kella 06.29-st kuni kella 06.40-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile ning konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 101,90 eurot, ja nimelt: 20 kg elektroonikat maksumusega 2,4€, 190 kg mustametalli maksumusega 57€, 25 kg värvilise metalli maksumusega 42,50€. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Tarmo Piht ́iga ja Herden Mölderiga, 08.11.2021 ajavahemikul kell 05.20-05.34 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx M AS ́ile kuuluvat penoplasti 7,2 m3 eht 22 pl mõõtudega 0,09mx1,2mx3,6m (eps 60/90mm) maksumusega 56,40 eurot/m3, kogumaksumusega 406,08 eurot. Samuti tema, uuesti, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga ja Herden Mölderiga 08.11.2021 ajavahemikul kella 06.24-st kuni kella 06.50-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile ning konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 59,7

eurot, ja nimelt: 10 kg elektroonikat maksumusega 1,2€ ja maksumusega 58,5€.

akud kaaluga 90 kg ning

Seega Pavel Nosko pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maido Ilves on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́i ning Kevin Glõsenko ́ga, 03.08.2021 kella 04.00 paiku tungis Xxxx rattaparkimismajja ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. P. ́ile kuuluva jalgratta Optima maksumusega 300 eurot ning A. K. kuuluva jalgratta Kross maksumusega 500 eurot. Samuti tema, varem vargusi toime pannud isikuna taas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko ́ga ajavahemikul 30.07.2021-03.08.2021 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx A OÜ ́le kuuluva helerohelist värvi sõiduauto Xxxx registreerimisnumbritega xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 2000 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna taas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́i, Anvar Arro, Kevin Glõsenko ja Pavel Nosko ́ga, ajavahemikul 15.08.2021 kella 14.00st kuni 17.08.2021 kella 09.00-ni tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. K. ́le kuuluva järelhaagise registreerimismärgiga xxxx maksumusega 1500 eurot, samuti tungis sisse garaaži ja hoonesse aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. K. ́le kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 1400 eurot ning Makita muruniiduki maksumusega 258,50 eurot, valged talvesaapad nr 39 maksumusega 120 eurot, mustad kontsaga saapad kaks paari, paari hind 69 eurot/tk, kokku 138 eurot, mustad ülepõlvesaapad maksumusega 80 eurot, roosad talvesaapad maksumusega 60 eurot, mustad ussimustriga roomiktallaga saapad maksumusega 49 eurot, mustad talvesaapad nr 37 või 38 maksumusega 49 eurot, tumesinisthalli värvi spordikoti laste riietega maksumusega koos kotiga 400 eurot, antiik laevakella maksumusega 110 eurot, bensiinimootoriga sae maksumusega 250 eurot, seinakella maksumusega 170 eurot, kohviserviisi desserttaldrikutega portselanist maksumusega 200 eurot, kohviserviisi maksumusega 150 eurot, kohviserviisi maksumusega 150 eurot, kristallist tuhatoosi maksumusega 20 eurot, seinavaasi maksumusega 10 eurot, nugade kahvlite ja lusikate komplekti maksumusega 40 eurot, hõbedast suhkrutangid maksumusega 15 eurot, 2 kuplit hõbedast kogumaksumusega 30 eurot, hõbedase tordilabida maksumusega 10 eurot, 4 supilusikat hõbedast maksumusega 20 eurot, väärtusetud noad ja kahvlid, hall pärlmutter kattega portselanist kohviserviisi maksumusega 200 eurot, millega tekitas varalist kahju kokku 5429,50 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna taas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga 09.10.2021 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx V. K. ́ile kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 17500 eurot. Seega Maido Ilves pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kevin Glõsenko on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi ja Tarmo Pihtiga, 15.06.2021

öösel varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumil konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxele kuuluvat vara kogumaksumusega 120 eurot ja nimelt: 2 serviisi ja lõunaserviisi praetaldrikud – turuväärtus mõlemal serviisil 25 eurot, praetaldrikud maksavad kokku 10 eurot, kogumaksumusega 60 eurot ning 2 vana sülearvutit, turuväärtus keskmiselt 30 eurot tk, kogumaksumusega 60 eurot. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, 02.08.2021 kella 04.00 paiku tungis sisse sõiduautosse Xxxx registreerimismärgiga xxxx aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. K. ́ile kuuluvat vara kogumaksumusega 604,28 eurot, ja nimelt: -Piduriklotsid 2 komplekti, väärtusega 10 eurot/tk, koguväärtusega 20 eurot, -Pidurikettad 2 komplekti, väärtusega 30 eurot/tk, koguväärtusega 60 eurot, -Õlifiltrid 2 tk, väärtusega 2,50 eurot/tk, koguväärtusega 5 eurot, -Mootoriõli 5L, väärtusega 25 eurot, -Poltide, mutrite ja kruvide komplekt väärtusega 40 eurot -Padrunvõtmete komplekt väärtusega 50 eurot, -Silmusvõtmete komplekt väärtusega 30 eurot, -Näpitstangide komplekt väärtusega 25 eurot, -veljekapslid 4 tk maksumusega 37,32 eurot/tk, kogumaksumusega 149,28 eurot, -autovõtmed hetkeväärtusega 200 eurot, mis olid peidetud kõrval parkiva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx kindalaekasse. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi ja Maido Ilves ́ega ning eeluurimise käigus tuvastamata isikutega, 03.08.2021 kella 04.00 paiku varguse eesmärgil tungis Xxxx rattaparkimismajja ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. P. ́ile kuuluva jalgratta Optima maksumusega 300 eurot ning A. K. kuuluva jalgratta Kross maksumusega 500 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Maido Ilves ́ega ajavahemikul 30.07.2021-03.08.2021 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx A OÜ ́le kuuluva helerohelist värvi sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 2000 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga, Anvar Arroga, Maido Ilves ́iga ja Pavel Nosko ́ga ajavahemikul 15.08.2021 kella 14.00st kuni 17.08.2021 kella 09.00-ni tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. K. ́le kuuluv järelhaagise registreerimismärgiga xxxx maksumusega 1500 eurot, samuti tungis sisse garaaži ja hoonesse aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. K. ́le kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 1400 eurot ning Makita muruniiduki maksumusega 258,50 eurot, valged talvesaapad nr 39 maksumusega 120 eurot, mustad kontsaga saapad kaks paari, paari hind 69 eurot/tk, kokku 138 eurot, mustad ülepõlvesaapad maksumusega 80 eurot,

roosad talvesaapad maksumusega 60 eurot, mustad ussimustriga roomiktallaga saapad maksumusega 49 eurot, mustad talvesaapad nr 37 või 38 maksumusega 49 eurot, tumesinisthalli värvi spordikoti laste riietega maksumusega koos kotiga 400 eurot, antiik laevakella maksumusega 110 eurot, bensiinimootoriga sae maksumusega 250 eurot, seinakella maksumusega 170 eurot, kohviserviisi desserttaldrikutega portselanist maksumusega 200 eurot, kohviserviisi maksumusega 150 eurot, kohviserviisi maksumusega 150 eurot, kristall tuhatoosi maksumusega 20 eurot, seinavaasi maksumusega 10 eurot, nugade kahvlite ja lusikate komplekti maksumusega 40 eurot, hõbedased suhkrutangid maksumusega 15 eurot, 2 kuplit hõbedast kogumaksumusega 30 eurot, hõbedase tordilabida maksumusega 10 eurot, 4 supilusikat hõbedast maksumusega 20 eurot, väärtusetud noad ja kahvlid, halli pärlmutter kattega portselan kohviserviisi maksumusega 200 eurot, millega tekitas kahju kokku 5429,50 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga, Anvar Arroga ja Pavel Noskoga, ajavahemikul 18.08.2021 kella 14:00-st kuni 20.08.2021 kella 10:00-ni varguse eesmärgiga sisenes kinnistule aadressil Xxxx ja võttis lauda hoonetest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 4710 eurot, ja nimelt: -Aiapostid 230tk, 7 eurot/tk (kokku 1610 eurot) -Käsikahvel-tõstuk (rokla) 1tk, 300 eurot -Metalltorust talad (läbimõõt 15 cm, pikkus 6 m), 10 tk, 1500 eurot -Kinnitustarvikud (naelad, kruvid, metallnurgad, poldid, seibid, mutrid), 100 eurot -Metallplaadid, torud, radikas, (u 2,5 tonni), 600 eurot -Metallist tugipostid (2tk, 6 m) 400 eurot -Juhtmed seintelt (100 m), 100 eurot -Veesüsteemitorud seintelt (plastik), veekraan – 50 eurot -Määrdeained (tavott, õlid) 12 tk, 50 eurot ning R. T. ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 610 eurot, ja nimelt: -Soojad talvetööriided (soojad püksid ja joped) 4 komplekti, 150 eurot -Pikendusjuhtmed trumlil 3 tk, 150 eurot -Erinevad tööriistad (haamrid, käsisaed, mutrivõtmed, kruvikeerajad, mõõdulint, tangid, torutangid, nuga, kirves jne) 150 eurot -Mootorsaag 1tk, 100 eurot -Sõrgkang (suur), 1 tk, 10 eurot -Puidust pink (palgist), 50 eurot Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi, Anvar Arro ja Tarmo Piht ́iga ajavahemikul 01.09.2021 kella 19.00-st kuni kella 02.09.2021 kella 09.00-ni võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Xxxx K. S. ́le kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimisnumbritega xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 10000 eurot, mille sees oli laste jalgratas Quurio maksumusega 150 eurot, laste turvatool Kinderkraft maksumusega 70 eurot, naiste seljakott „Targus“ maksumusega 50 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi, Tarmo Pihtiga ja Pavel Noskoga 09.09.2021 öösel varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumi konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxele kuuluvat vara kogumaksumusega 155 eurot ja nimelt: raadio-valgusti maksumusega 10 eurot, kasutatuna garderoobisüsteemi turumaksumusega 35 eurot, ruloo turumaksumusega 20 eurot, vana raadio turumaksumusega 50 eurot, survepesuri turumaksumusega 40 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi, Pavel Nosko ja Anvar Arroga 17.09.2021 kella 04.37 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Xxxx A. L. ́ile kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxxmaksumusega 1500 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga, Anvar Arroga, Tarmo Piht ́iga ja Pavel Noskoga, 23.09.2021 ajavahemikul kell 05.00-07.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx äärest S. S. ́ile kuuluvad 1400 katusekivi maksumusega 0,70 eurot/tk, kogumaksumusega 980 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga ajavahemikul 27.09.2021 kella 15.00-st kuni 28.09.2021 kella 09.00-ni Xxxx asuvalt laoplatsilt, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L OÜ ́le kuuluva järelhaagise Respo xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 2668 eurot, mille sees oli kokkupandav redel maksumusega 100 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi, Anvar Arro ja Pavel Nosko ́ga 28.09.2021 kella 05.59 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx A. E. ́ile kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 300 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi, Anvar Arro ja Pavel Noskoga ajavahemikul 01.10.2021 kella 12:00-st kuni 08.10.2021 kella 12:00-ni varguse eesmärgil tungis territooriumile aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L OÜ`le kuuluvaid alumiiniumi jääke vähemalt 3000 kg maksumusega 1,90 eurot/kg, seega kogumaksumusega 5700 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga, 15.10.2021 ajavahemikul kell 06.00-06.40 varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. V. ́le kuuluva naiste jalgratta Romet Lilly Angel maksumusega 350 eurot ning tungis Xxxx konteinerisse ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 224,50 eurot, ja nimelt: 35 kg elektroonikat maksumusega 4,2€, 105 kg musta metalli maksumusega 31,50€, 49 kg värvilist metalli maksumusega 58,80€, akud kaaluga 200 kg ning maksumusega 130€.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga ning kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, 16.10.2021 ajavahemikul kella 02.30-st kuni kella 06.12-ni tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ ́le kuuluvat vara koguväärtusega umbes 6630 eurot, ja nimelt: kasutatud maasturite valuvelge koos rehvidega 20 tk, ühe ratta (velg rehviga) turuhind on 100,00 eurot kogumaksumusega 2000 eurot, väljalasketoru maksumusega 200,00 eurot, kasutatud sõiduauto akud 20 tk maksumusega 20,00 eurot/tk, kogumaksumusega 400 eurot, erinevate mõõtudega kasutatud rehvid 30 tk, maksumusega 40 eurot/tk, kogumaksumusega 1200 eurot, sõiduauto kasutatud summutite komplektid 2500 eurot, kangi (õla) alumiiniumist maksumusega 100 eurot, tööriided (tööpüksid, särgid) komplekti hind 20 eurot, kaks auto võtit VW Golfi oma maksumusega 50 eurot/ tk, kogumaksumusega 100 eurot, kasutatud subwoofer maksumusega 50 eurot, kasutatud dünaamiku maksumusega 50 eurot, 10 liitrilise antifriisi kanistri maksumusega 10 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga ja Pavel Noskoga 19.10.2021 ajavahemikul kella 06.29-st kuni kella 06.40-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile ning konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 101,90 eurot, ja nimelt: 20 kg elektroonikat maksumusega 2,4€, 190 kg musta metalli maksumusega 57€, 25 kg värvilist metalli maksumusega 42,50€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga, 28.10.2021 ajavahemikul kell 02.54-05.03 varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 11,30 eurot, ja nimelt: 40 kg elektroonikat maksumusega 4,8€ ning akud kaaluga 10 kg maksumusega 6,5€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga, 30.10.2021 kella 05.46 ajal varguse eesmärgil aia kinnituskronsteini lõhkumise teel tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxxele kuuluva LED ekraaniga televiisori maksumusega 100 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga 31.10.2021 ajavahemikul kella 05.28-st kuni kella 06.02-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile ning konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 210,60 eurot, ja nimelt: 30 kg elektroonikat maksumusega 3,6€, musta metalli 160 kg maksumusega 48 eurot, värvilist metalli 100 kg maksumusega 120 eurot ja akud kaaluga 60 kg maksumusega 39,00€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga, 01.11.2021 ajavahemikul kella 00.31st kuni kella 03.40-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 549,80 eurot, ja nimelt: 40 kg elektroonikat maksumusega 4,8€, 100 kg värvilist metalli maksumusega 220€ ning akud kaaluga 500 kg maksumusega 325€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga, 02.11.2021 ajavahemikul kell 01.48-03.45 varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 74,40 eurot ja

nimelt: 75 kg elektroonikat maksumusega 9,00€, 150 kg musta metalli maksumusega 45€ ning 20 kg värvilist metalli maksumusega 20,40€. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga 04.11.2021 ajavahemikul kella 02.58 ajal varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kannatanu poolt. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga, 04.11.2021 kella 04.00 paiku varguse eesmärgil laudade eemaldamise teel tungis spordihoone tagaosas asuvatesse hoiuruumidesse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil C OÜ ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 450 eurot, ja nimelt: välitelgi maksumusega 300 eurot, suure saalikõlari maksumusega 150 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́iga, 04.11.2021 kella 04.00 paiku varguse eesmärgil tabaluku läbilõikamise teel tungis metallkonteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. R. ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 950 eurot, ja nimelt: murutraktori MCCulloc maksumusega 600 eurot, muruniiduki Husqvarma xxxx maksumusega 150 eurot ja muruõhutaja maksumusega 200 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga ja Pavel Noskoga 08.11.2021 ajavahemikul kella 06.24-st kuni kella 06.50-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile ning konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 59,7 eurot, ja nimelt: 10 kg elektroonikat maksumusega 1,2€ ja akud kaaluga 90 kg ning maksumusega 58,5€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga 11.11.2021 ajavahemikul kella 04.58-st kuni kella 06.21-ni varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile ning konteinerisse aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 67,20 eurot, ja nimelt: 10 kg elektroonikat maksumusega 1,2€, värvilist metalli 30 kg maksumusega 66 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga, 15.11.2021 kell 02.26-04.15 ajal varguse eesmärgil tungis Xxxx territooriumile aadressil Xxxx ja võttis merekonteinerist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E AS’le kuuluvat vara kogumaksumusega 59,60 eurot, ja nimelt: 30 kg elektroonikat maksumusega 3,6€, 100 kg musta metalli maksumusega 30€ ning akud kaaluga 40 kg maksumusega 26€. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderiga 18.11.2021 kella 05.35 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx A. V. ́le kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimisnumbritega xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 2500 eurot. Seega Kevin Glõsenko pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anvar Arro on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölder ́i, Pavel Nosko, Maido Ilves ́e

ja Kevin Glõsenko ́ga, ajavahemikul 15.08.2021 kella 14.00st kuni 17.08.2021 kella 09.00-ni tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. K. ́le kuuluva järelhaagise registreerimismärgiga xxxx maksumusega 1500 eurot, samuti tungis sisse garaaži ja hoonesse aadressil Xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. K. ́le kuuluv sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 1400 eurot ning Makita muruniiduki maksumusega 258,50 eurot, valged talvesaapad nr 39 maksumusega 120 eurot, mustad kontsaga saapad kaks paari maksumusega 69 eurot/paar, kokku 138 eurot, mustad ülepõlvesaapad maksumusega 80 eurot, roosad talvesaapad maksumusega 60 eurot, mustad ussimustriga roomiktallaga saapad maksumusega 49 eurot, mustad talvesaapad nr 37 või 38 maksumusega 49 eurot, tumesinise-halli värvi spordikoti laste riietega maksumusega koos kotiga 400 eurot, antiik laevakella maksumusega 110 eurot, bensiinimootoriga sae maksumusega 250 eurot, seinakella maksumusega 170 eurot, kohviserviisi desserttaldrikutega portselanist maksumusega 200 eurot, kohviserviisi maksumusega 150 eurot, kohviserviisi maksumusega 150 eurot, kristall tuhatoosi maksumusega 20 eurot, seinavaasi maksumusega 10 eurot, nugade kahvlite ja lusikate komplekti maksumusega 40 eurot, hõbedased suhkrutangid maksumusega 15 eurot, 2 kuplit hõbedast kogumaksumusega 30 eurot, hõbe tordilabida maksumusega 10 eurot, 4 supilusikat hõbedast maksumusega 20 eurot, väärtusetud noad ja kahvlid, hall pärlmutter kattega portselan kohviserviisi maksumusega 200 eurot, millega tekitas kahju kokku 5429,50 eurot. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, taas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Pavel Nosko ja Herden Mölder ́iga, ajavahemikul 18.08.2021 kella 14:00-st kuni 20.08.2021 kella 10:00-ni varguse eesmärgiga sisenes kinnistule aadressil Xxxx ja võttis lauda hoonetest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 4710 eurot, ja nimelt: -Aiapostid 230tk, 7 eurot/tk (kokku 1610 eurot) -Käsikahvel-tõstuki (rokla) 1tk, 300 eurot -Metalltorust-talad (läbimõõt 15 cm, pikkus 6 m), 10 tk, 1500 eurot -Kinnitustarvikud (naelad, kruvid, metallnurgad, poldid, seibid, mutrid), 100 eurot -Metallplaadid, torud, radikas, (u 2,5 tonni), 600 eurot -Metallist tugipostid (2tk, 6 m) 400 eurot -Juhtmed seintelt (100 m), 100 eurot -Veesüsteemitorud seintelt (plastik), veekraani – 50 eurot -Määrdeained (tavott, õlid) 12 tk, 50 eurot ning R. T. ́le kuuluvat vara kogumaksumusega 610 eurot, ja nimelt: -Soojad talvetööriided (soojad püksid ja joped) 4 komplekti, 150 eurot -Pikendusjuhtmed trumlil 3 tk, 150 eurot -Erinevad tööriistad (haamrid, käsisaed, mutrivõtmed, kruvikeerajad, mõõdulint, tangid, torutangid, nuga, kirves jne) 150 eurot

-Mootorsaag 1tk, 100 eurot -Sõrgkang (suur), 1 tk, 10 eurot -Puidust pink (palgist), 50 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna taas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kevin Glõsenko, Tarmo Piht`i ja Herden Mölder ́iga ajavahemikul 01.09.2021 kella 19.00-st kuni kella 02.09.2021 kella 09.00-ni võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx K. S. ́le kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 10000 eurot, mille sees oli laste jalgratas Quurio maksumusega 150 eurot, laste turvatool Kinderkraft maksumusega 70 eurot, naiste seljakott „Targus“ maksumusega 50 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna taas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi, Pavel Nosko ja Kevin Glõsenko ́ga 17.09.2021 kella 04.37 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Xxxx A. L. ́ile kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 1500 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna taas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi, Pavel Nosko, Tarmo Piht ́i ja Kevin Glõsenko ́ga, 23.09.2021 ajavahemikul kell 05.00-07.00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx äärest 1400 S. S. ́ile kuuluvat katusekivi maksumusega 0,70 eurot/tk, kogumaksumusega 980 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna taas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi, Pavel Nosko ja Kevin Glõsenko ́ga 28.09.2021 kella 05.59 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressilt Xxxx A. E. ́ule kuuluva sõiduauto Xxxx registreerimismärgiga xxxx vin koodiga xxxx maksumusega 300 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna taas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Herden Mölderi, Kevin Glõsenko ja Pavel Nosko`ga ajavahemikul 01.10.2021 kella 12:00-st kuni 08.10.2021 kella 12:00-ni varguse eesmärgil tungis territooriumile aadressil Xxxx ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L OÜ`le kuuluvaid alumiiniumi jääke vähemalt 3000 kg maksumusega 1,90 eurot/kg, seega kogumaksumusega 5700 eurot. Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna taas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Pavel Noskoga, ajavahemikul 14.10.2021 kella 18.00-st kuni 15.10.2021 kella 09.00-ni tungis sisse territooriumile aadressil Xxxx ning pargitud autodest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. S. ́ile kuuluvat vara koguväärtusega 1140 eurot, ja nimelt: kolm veeradiaatorit maksumusega 40 eurot/tk, AC kompressori E70 maksumusega 120 eurot, radiaatori E70 maksumusega 80 eurot, kärukonksu E70 maksumusega 250 eurot, rummurusika komplekti E70 5 tk maksumusega 100 eurot/tk, erinevad akud 5 tk maksumusega 14 eurot/tk. Seega Anvar Arro pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning seda grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste sõlmitud kokkulepete sisud

hüvitamise nõudega 840.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt ja Tarmo Pihtilt, märgitud summa tuleb kanda M OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule Xxxx tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu on 08.02.2022.a esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 650.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt ja Tarmo Pihtilt, mis tuleb kanda Xxxxe arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule Xxxx tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 331,20.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt ja Tarmo Pihtilt, mis tuleb kanda Xxxxe arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule H OÜ tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 07.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 285.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt ja Herden Mölderilt, mis tuleb kanda H OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule J. P. tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 01.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 300.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Maido Ilveselt, Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda J. P. arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Kannatanule S. K.`le tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 22.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2529,50.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt, Anvar Arrolt ja Maido Ilveselt, mis tuleb kanda S. K. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule OÜ M tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 09.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 4710.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Nosko`lt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda OÜ M arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule R. T.le tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 09.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 610.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Nosko`lt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda R. T. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule K. S.`le tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 04.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 10 050.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Tarmo Piht`ilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda K. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule S. S.ile tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 980.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Tarmo Piht`ilt, Kevin Glõsenkolt ja Pavel Nosko`lt, mis tuleb kanda S. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule L OÜ tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 11.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1110.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda L OÜ arveldusarvele nr xxxx.

Kannatanule L OÜ – le tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 14.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 5700.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Noskolt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda OÜ L arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule R. V.ile tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 31.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 350.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda R. V. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule M OÜ tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 10.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 4680.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda M OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule Xxxx tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 18.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 100.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda Xxxxe arveldusarvele nr xxxx. Kannatanud M. K., A. K., A. L., A. E., E AS, Xxxx, M. A., T. R., C OÜ, M AS ja A. V. käesoleva kriminaalasja menetluse raames Herden Mölder tsiviilhagi ei esitanud. Kohtule on teada antud, et süüdistatav Herden Mölder on nõus eespool märgitud tsiviilhagide temalt väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtule antakse teada, et kriminaalmenetlusest tekkinud kuludest kuulub Herden Mölderi poolt hüvitamisele 4529,55.- eurot, riigi kanda jääb menetluskulu summas 3511,80.- eurot, ülejäänud osas, summas 2150,65 eurot kuulub menetluskulu hüvitamisele kaassüüdistatavate poolt. Nimelt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635.- eurot ning kriminaalmenetluse kulud, millised kohtueelse menetluse raames on olnud järgmised: Herden Mölderile riigi poolt määratud kaitsja Karine Nesesjan kaitsjatasud (129,60.- eurot +396,60.eurot +210,60.- eurot +94,20.- eurot +97,20.- eurot +615,60.- eurot +32,40.- eurot +64,80.eurot) kokku 1641.- eurot, millest kaitsjatasu summas 64,80.- eurot jäetakse riigi kanda. Süüdistatav Herden Mölder on võtnud kohustuse tasuda käesolevas kriminaalasjas tekkinud narkootilise aine ekspertiisi teostamisega kaasnenud kulu (akt nr 21E-AN1654) 252.- eurot ja narkootilise aine ekspertiisi teostamisega kaasnenud kulu (akt nr 21E-AN1557) summas 168.eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE0792) teostamise kulust 912.- eurot, mille käigus uuriti 10 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 570.- eurot, tuleb Herden Mölderilt välja mõista 1/5, ehk 114.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Kevin Glõsenko, Pavel Nosko, Maido Ilvese ja Anvar Arroga. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE0792) kulust 342.- eurot (912-570) riigi kanda. Liiklustrassoloogia ekspertiisi teostamise kulust (akt nr 21E-LT0076) 413.-eurot, mõistetakse süüdistatavalt Herden Mölderilt välja mõista 1/4, ehk 103,25.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Pavel Nosko, Anvar Arro ja Kevin Glõsenkoga. DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE1018) teostamise kulust 1938.- eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 13 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 741.- eurot, mõistetakse Herden Mölderilt välja 1/2, ehk 370,50.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis

Maido Ilvesega. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNAekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE1018) kulust 1197.- eurot (1938-741) riigi kanda. Liiklustrassoloogia ekspertiisi kulust (akt nr 21E-LT0075) 413.- eurost, mõistetakse Herden Mölderilt välja mõista 1/5, ehk 82,60.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Pavel Nosko, Anvar Arro, Maido Ilvese ja Kevin Glõsenkoga. DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE1111) teostamise kulust 1653.- eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 16 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 912.- eurot, tuleb Herden Mölderil hüvitada 1/4, ehk 228.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Kevin Glõsenko, Pavel Nosko ja Anvar Arroga. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE1111) kulust 741.- eurot (1653-912) riigi kanda. DNA ekspertiisi teostamisega kaasnenud kulu (akt nr 21E-GE1109) summas 912 eurot (VII kd tl 24-28) jäetakse riigi kanda. DNA ekspertiisi teostamisega kaasnenud kulu (akt nr 21E-GE1229) summas 171 eurot jäetakse riigi kanda. Narkootilise aine ekspertiisi teostamisega kaasnenud kulu (akt nr 21E-AN1817) summas 84.- eurot jäetakse riigi kanda. Kokkuleppele jõuti selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Herden Mölderilt välja mõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohtule on antud teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Herden Mölder ning tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes s.t süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega k.a kriminaalajas süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagide hüvitamisega, kriminaalmenetluse kulude riigi tuludesse hüvitamisega, asitõendite toimimise viisiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatava Tarmo Pihtile on selgitatud, et kriminaalasja materjalide juures olevad CD ja DVD plaadid (47 tk) säilitatakse kriminaalasja materjalide juures. Põhja prefektuuris asitõendite hoidlas (aktid 21ATH11762 ja 21ATH09704) hoiul olevad mobiiltelefon Samsung kõrvaklappidega, antakse üle KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel riigi omandisse, kaks magnetit aga hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud esemed kohtuotsuse jõustumisel. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6/1 hoiul olevad: punased lõiketangid (akt nr 22ATH15972), tabalukk (akt nr 22ATH15972), 14 tk pappkarpides olevad puuteproovid, suitsukoni, tõmmiskiled nr 1, 5, 6, 4 tk pappkarpides olevad puuteproovid, 3 tk pappkarpides olevad puuteproovid, põrandalt võetud jalatsijäljed, soonkinnitusega kotid 6 tk, pabernutsakas, karp kirjaga Aspirin-c, milles on soonkinnitusega kott (akt nr 22ATH15972) hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kevin Glõsenko kohtuotsuse ärakiri nr 4-21-2533; avatud suitsupakk Marlboro, tulemasin tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Glõsenkole. Akutrell (leitud sündmuskohal 21231502388, omanik tuvastamata)antakse kohtuotsuse jõustumisel üle KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse. Paukpadrunid (3tk), millised võeti ära Kevin Glõsenko kinnipidamisel (akt nr 22ATH16027) hävitatakse kui väärtusetud esemed ja seda KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasja on mitmed kannatanud esitanud süüdistatavate poolt nendele õigusvastase käitumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks tsiviilhagid. Kohtule süüdistatava Tarmo Pihtiga sõlmitud ja kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kannatanute esitatud tsiviilhagide aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõuded ning esitaud hagide õigusliku alusena on hagiavaldustes märgitud VÕS § 1043, mille alusel hüvitatakse õigusvastaselt tekitatud kahju. Nii on kohtule teada, et käesolevas kriminaalajas on süüdistatav Tarmo Piht tekitanud kannatanu P AS-le varalist kahju. Kannatanu esitas 22.04.2021.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 279 eurot välja mõistmiseks Tarmo Pihtilt, mis tuleb kanda P AS arveldusarvele nr xxxx. Kannatanu kannatanule M OÜ tekitas Tarmo Piht varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 840.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt ja Tarmo Pihtilt, märgitud summa tuleb kanda M OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule Xxxx tekitas Tarmo Piht varalist kahju. Kannatanu on 08.02.2022.a esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 650.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt ja Tarmo Pihtilt, mis tuleb kanda Xxxxe arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule Xxxx tekitas Tarmo Piht varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 331,20.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt,

Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt ja Tarmo Pihtilt, mis tuleb kanda Xxxxe arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule T OÜ tekitas Tarmo Piht varalist kahju. Kannatanu esitas 17.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2348,76.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Nosko`lt ja Tarmo Piht`ilt, mis tuleb kanda T OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule K. S.`le tekitas Tarmo Piht varalist kahju. Kannatanu esitas 04.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 10 050 eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Tarmo Piht`ilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda K. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule S. S.ile tekitas Tarmo Piht varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 980.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Tarmo Piht`ilt, Kevin Glõsenkolt ja Pavel Nosko`lt, mis tuleb kanda S. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanud M. A., M AS ja B AS käesoleva kriminaalasja menetluse raames tsiviilhagi Tarmo Piht vastu ei esitanud. Kohtule on teada antud, et süüdistatav Tarmo Piht on nõus eespool märgitud tsiviilhagide temalt väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtule antakse teada, et kriminaalmenetluse kulud Tarmo Pihtil käesolevas asjas on 1332.eurot. Nimelt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981.- eurot ning riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasud summades 297.- eurot ja 54.- eurot. Kokkuleppele jõuti selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Tarmo Pihtilt välja mõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohtule on antud teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Tarmo Piht ning tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes s.t süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega k.a kriminaalajas süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagide hüvitamisega, kriminaalmenetluse kulude riigi tuludesse hüvitamisega, asitõendite toimimise viisiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppele on saadud selles, et süüdistatava Pavel Noskole karistuse moodustamisel kohaldatakse KarS § 65 lg 1 ja § 64 rakendamist ja nimelt taotletakse kohtus talle liitkaristuse moodustamist Harju Maakohtu 13.01.2022.a otsusega mõistetud karistusega (vangistus 1 aasta ja 4 kuud ja 28 päeva) s.t suurendades osaliselt üksikkaristusest raskeimat, taotletakse kohtus talle liitkaristuse 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Kokkuleppele on saadud ka selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Pavel Nosko suhtes 2 aasta 7 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – Vikerkaare 17-3, Tallinn, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse Pavel Noskole määratud 2 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatava Pavel Noskole on selgitatud, et kriminaalasja materjalide juures olevad CD ja DVD plaadid (47 tk) säilitatakse kriminaalasja materjalide juures. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6/1 hoiul olevad: punased lõiketangid (akt nr 22ATH15972), tabalukk (akt nr 22ATH15972), 14 tk pappkarpides olevad puuteproovid, suitsukoni, tõmmiskiled nr 1, 5, 6, 4 tk pappkarpides olevad puuteproovid, 3 tk pappkarpides olevad puuteproovid, põrandalt võetud jalatsijäljed, soonkinnitusega kotid 6 tk, pabernutsakas, karp kirjaga Aspirin-c, milles on soonkinnitusega kott (akt nr 22ATH15972) hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kevin Glõsenko kohtuotsuse ärakiri nr 4-21-2533; avatud suitsupakk Marlboro, tulemasin tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Glõsenkole. Akutrell (leitud sündmuskohal 21231502388, omanik tuvastamata)antakse kohtuotsuse jõustumisel üle KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse. Paukpadrunid (3tk), millised võeti ära Kevin Glõsenko kinnipidamisel (akt nr 22ATH16027) hävitatakse kui väärtusetud esemed ja seda KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtule antakse teda, et käesolevas kriminaalasja on mitmed kannatanud esitanud süüdistatavate poolt nendele õigusvastase käitumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks tsiviilhagid. Kohtule süüdistatava Pavel Noskoga sõlmitud ja kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kannatanute esitatud tsiviilhagide aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõuded ning esitaud hagide õigusliku alusena on hagiavaldustes märgitud VÕS § 1043, mille alusel hüvitatakse õigusvastaselt tekitatud kahju. Nii on kohtule teada, et käesolevas kriminaalajas on süüdistatav Pavel Nosko kannatanule M OÜ tekitanud varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 840.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt ja Tarmo Pihtilt, märgitud summa tuleb kanda M OÜ arveldusarvele nr xxxx.

Kannatanule Xxxx tekitas Pavel Nosko varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 331,20.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt ja Tarmo Pihtilt, mis tuleb kanda Xxxxe arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule H OÜ tekitas Pavel Nosko varalist kahju. Kannatanu esitas 07.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 285.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt ja Herden Mölderilt, mis tuleb kanda H OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule S. K.`le tekitas Pavel Nosko varalist kahju. Kannatanu esitas 22.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2529,50.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt, Anvar Arrolt ja Maido Ilveselt, mis tuleb kanda S. K. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule T OÜ tekitas Pavel Nosko varalist kahju. Kannatanu esitas 17.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2348,76.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Nosko`lt ja Tarmo Piht`ilt, mis tuleb kanda T OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule R. T.le tekitas Pavel Nosko varalist kahju. Kannatanu esitas 09.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 610.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Nosko`lt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda R. T. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule S. S.ile tekitas Pavel Nosko varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 980.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Tarmo Piht`ilt, Kevin Glõsenkolt ja Pavel Nosko`lt, mis tuleb kanda S. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule L OÜ – le tekitas Pavel Nosko varalist kahju. Kannatanu esitas 14.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 5700.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Noskolt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda OÜ L arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule A. S.ile tekitas Pavel Nosko varalist kahju. Kannatanu esitas 17.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1140.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt ja Pavel Noskolt, mis tuleb kanda A. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanud A. L., A. E., E AS ja M AS käesoleva kriminaalasja menetluse raames Pavel Nosko vastu tsiviilhagi ei esitanud. Kohtule on teada antud, et süüdistatav Pavel Nosko on nõus eespool märgitud tsiviilhagide temalt väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtule antakse teada, et kriminaalmenetluse kulud Pavel Noskol käesolevas asjas on 1143,25.eurot, riigi kanda jääb menetluskulu 2096,40 eurot, ülejäänud osas, summas 1780,15 eurot kuulub menetluskulu hüvitamisele kaassüüdistatavate poolt. Kokkuleppele on saadud selles, et sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot jäetakse riigi kanda, kuid süüdistatava Pavel Nosko eeluurimise raames on temale riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu summas 583 eurot ja summas 32,40 eurot, millisest kaitsjatasu summas 32,40 eurot jäetakse riigi kanda.

DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE0792) teostamise kulust 912 eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 10 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 570 eurot, kuulub Pavel Noskolt väljamõistmisele 1/5, ehk 114 eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Kevin Glõsenko, Herden Möldri, Maido Ilvese ja Anvar Arroga. Kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE0792) kulust 342 eurot (912-570) riigi kanda. Liiklustrassoloogia ekspertiisi kulust (akt nr 21E-LT0076) 413.- eurot, kuulub Pavel Noskolt väljamõistmisele 1/4, ehk 103,25.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Herden Möldri, Anvar Arro ja Kevin Glõsenkoga. Liiklustrassoloogia ekspertiisi kulust (akt nr 21E-LT0075) 413.- eurot, kuulub Pavel Noskolt väljamõistmisele 1/5, ehk 82,60.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Herden Möldri, Anvar Arro, Maido Ilvese ja Kevin Glõsenkoga. DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE1111) teostamise kulust 1653 eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 16 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 912 eurot, kuulub Pavel Noskolt väljamõistmisele 1/4, ehk 228.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Kevin Glõsenko, Herden Möldri ja Anvar Arroga. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNAekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE1111) kulust 741.- eurot (1653-912) riigi kanda. Kokkuleppele jõuti selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Pavel Noskolt välja mõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohtule on antud teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Pavel Nosko ning tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes s.t süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega k.a kriminaalajas süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagide hüvitamisega, kriminaalmenetluse kulude riigi tuludesse hüvitamisega, asitõendite toimimise viisiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn, Rahumäe tee 6/1 hoiul olevad: punased lõiketangid (akt nr 22ATH15972), tabalukk (akt nr 22ATH15972), 14 tk pappkarpides olevad puuteproovid, suitsukoni, tõmmiskiled nr 1, 5, 6, 4 tk pappkarpides olevad puuteproovid, 3 tk pappkarpides olevad puuteproovid, põrandalt võetud jalatsijäljed, soonkinnitusega kotid 6 tk, pabernutsakas, karp kirjaga Aspirin-c, milles on soonkinnitusega kott (akt nr 22ATH15972) hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kevin Glõsenko kohtuotsuse ärakiri nr 4-21-2533; avatud suitsupakk Marlboro, tulemasin tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Glõsenkole. Akutrell (leitud sündmuskohal 21231502388, omanik tuvastamata)antakse kohtuotsuse jõustumisel üle KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse. Paukpadrunid (3tk), millised võeti ära Kevin Glõsenko kinnipidamisel (akt nr 22ATH16027) hävitatakse kui väärtusetud esemed ja seda KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtule antakse teda, et käesolevas kriminaalasja on mitmed kannatanud esitanud süüdistatavate poolt nendele õigusvastase käitumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks tsiviilhagid. Süüdistatava Maido Ilvesega sõlmitud kokkuleppes märgitakse, et kannatanute esitatud tsiviilhagide aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõuded ning esitaud hagide õigusliku alusena on hagiavaldustes märgitud VÕS § 1043, mille alusel hüvitatakse õigusvastaselt tekitatud kahju. Kannatanule J. P. tekitas Maido Ilves varalist kahju. Kannatanu esitas 01.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 300.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Maido Ilveselt, Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda J. P. arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Kannatanule S. K.`le tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu esitas 22.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2529,50.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt, Anvar Arrolt ja Maido Ilveselt, mis tuleb kanda S. K. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule A OÜ tekitas Maido Ilves varalist kahju. Kannatanu esitas 12.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2000.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Maido Ilveselt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda A OÜ LHV Pank AS olevale arveldusarvele nr xxxx. Kannatanud A. K. ja V. K. käesoleva kriminaalasja menetluse raames Maido Ilvese vastu tsiviilhagi ei esitanud. Kohtule on teada antud, et süüdistatav Maido Ilves on nõus eespool märgitud tsiviilhagide temalt väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtule antakse teada, et kriminaalmenetluse kulud Maido Ilvesel käesolevas asjas on 2576,70.- eurot, riigi kanda jääb menetluskulu 1539.- eurot, ülejäänud osas, summas 1156,90.eurot kuulub menetluskulu hüvitamisele kaassüüdistatavate poolt. Kohtule on teada, et süüdistatava Maido Ilvesele on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele riigituludesse välja mõistmisele ka sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et samuti kuuluvad süüdistatava Maido Ilves poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on temale riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu kogusummas 615,60.eurot.

DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE0792) teostamise kulust 912.- eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 10 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 570.- eurot, millest Maido Ilveselt kuulub väljamõistmisele 1/5, ehk 114.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Kevin Glõsenko, Pavel Nosko, Herden Möldri ja Anvar Arroga. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE0792) kulust 342 eurot (912-570) riigi kanda. Liiklustrassoloogia ekspertiisi (akt nr 21E-LT0070) kulu 413 eurot kuulub välja mõistmisele Maido Ilveselt. DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE1018) teostamise kulust 1938.- eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 13 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 741 eurot, millest Maido Ilvesel tuleb tasuda 1/2, ehk 370.50 eurot, kuna tegu on toime pandud grupis Herden Möldriga. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE1018) kulust 1197.- eurot (1938-741) riigi kanda. Liiklustrassoloogia ekspertiisi kulu (akt nr 21E-LT0075) 413.- eurost, tuleb Maido Ilvesel tasuda 1/5 ehk 82,60.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Pavel Nosko, Anvar Arro, Herden Möldri ja Kevin Glõsenkoga. Kokkuleppele jõuti selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Maido Ilveselt välja mõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohtule on antud teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Maido Ilves ning tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes s.t süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega k.a kriminaalajas süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagide hüvitamisega, kriminaalmenetluse kulude riigi tuludesse hüvitamisega, asitõendite toimimise viisiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

kott (akt nr 22ATH15972) hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kevin Glõsenko kohtuotsuse ärakiri nr 4-21-2533; avatud suitsupakk Marlboro, tulemasin tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Glõsenkole. Akutrell (leitud sündmuskohal 21231502388, omanik tuvastamata)- antakse kohtuotsuse jõustumisel üle KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse. Paukpadrunid (3tk), millised võeti ära Kevin Glõsenko kinnipidamisel (akt nr 22ATH16027) hävitatakse kui väärtusetud esemed ja seda KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtule antakse teda, et käesolevas kriminaalasja on mitmed kannatanud esitanud süüdistatavate poolt nendele õigusvastase käitumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks tsiviilhagid. Kohtule süüdistatava Kevin Glõsenkoga sõlmitud ja kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kannatanute esitatud tsiviilhagide aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõuded ning esitaud hagide õigusliku alusena on hagiavaldustes märgitud VÕS § 1043, mille alusel hüvitatakse õigusvastaselt tekitatud kahju. Kannatanule Xxxx tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu on 08.02.2022.a esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 650.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt ja Tarmo Pihtilt, mis tuleb kanda Xxxxe arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule Xxxx tekitas Herden Mölder varalist kahju. Kannatanu Xxxx esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 331,20.eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt ja Tarmo Pihtilt, mis tuleb kanda Xxxxe arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule J. P. tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 01.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 300.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Maido Ilveselt, Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda J. P. arveldusarvele nr xxxx Xxxx Kannatanule A OÜ tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 12.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2000.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Maido Ilveselt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda A OÜ Xxxx AS olevale arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule S. K.`le tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 22.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2529,50.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt, Anvar Arrolt ja Maido Ilveselt, mis tuleb kanda S. K. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule OÜ M tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 09.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 4710.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Nosko`lt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda OÜ M arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule R. T.le tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 09.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 610.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Nosko`lt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda R. T. arveldusarvele nr xxxx.

Kannatanule K. S.`le tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 04.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 10 050.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Tarmo Piht`ilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda K. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule S. S.ile tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 980.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Tarmo Piht`ilt, Kevin Glõsenkolt ja Pavel Nosko`lt, mis tuleb kanda S. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule L OÜ tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 11.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1110.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda L OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule L OÜ – le tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 14.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 5700.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Noskolt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda OÜ L arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule R. V.ile tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 31.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 350.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda R. V. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule M OÜ tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 10.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 4680.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda M OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule Xxxx tekitas Kevin Glõsenko varalist kahju. Kannatanu esitas 18.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 100.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Herden Mölderilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda Xxxxe arveldusarvele nr xxxx Kannatanud M. K., A. K., A. L., A. E., E AS, Xxxx, T. R., C OÜ ja A. V. käesoleva kriminaalasja menetluse raames Kevin Glõsenko vastu tsiviilhagi ei esitanud. Kohtule on teada antud, et süüdistatav Kevin Glõsenko on nõus eespool märgitud tsiviilhagide temalt väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtule antakse teada, et kriminaalmenetluse kuludest kuulub Kevin Glõsenkol hüvitamisele 2425,05.- eurot, riigi kanda jääb menetluskulu summas 1083.- eurot ja ülejäänud osa seda summas 1780,15.- eurot kuulub hüvitamisele kaassüüdistatavate poolt. Nimelt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981.- eurot ning kriminaalmenetluse kulud, millised kohtueelse menetluse raames on olnud järgmised: Kevin Glõsenkole riigi poolt määratud kaitsja Merike Allikmäe kaitsjatasud (178,20.- eurot +64,80.eurot +630.- eurot +43,20.- eurot) s.o kokku summas 916,20.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE0792) teostamise kulust 912.- eurot, mille käigus uuriti 10 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 570.- eurot, tuleb Kevin Glõsenkolt välja mõista 1/5, ehk 114.- eurot,

kuna tegu on toime pandud grupis koos Herden Mölder, Pavel Nosko, Maido Ilvese ja Anvar Arroga. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE0792) kulust 342.- eurot (912-570) riigi kanda. Liiklustrassoloogia ekspertiisi teostamise kulust (akt nr 21E-LT0076) 413.-eurot, millest tuleb süüdistatavalt Kevin Glõsenkolt välja mõista 1/4, ehk 103,25 eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Pavel Nosko, Anvar Arro ja Herden Mölderiga. Liiklustrassoloogia ekspertiisi kulust (akt nr 21E-LT0075) 413.- eurost, tuleb süüdistatava Kevin Glõsenkolt välja mõista 1/5, ehk 82,60.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Pavel Nosko, Anvar Arro, Maido Ilvese ja Herden Mölderiga. DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE1111) teostamise kulust 1653.- eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 16 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 912.- eurot, tuleb Kevin Glõsenkol hüvitada 1/4, ehk 228.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Herden Mölder, Pavel Nosko ja Anvar Arroga. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE1111) kulust 741.- eurot (1653-912) riigi kanda. Kokkuleppele jõuti selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Kevin Glõsenkolt välja mõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohtule on antud teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Kevin Glõsenko ning tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes s.t süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega k.a kriminaalajas süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagide hüvitamisega, kriminaalmenetluse kulude riigi tuludesse hüvitamisega, asitõendite toimimise viisiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

soonkinnitusega kotid 6 tk, pabernutsakas, karp kirjaga Aspirin-c, milles on soonkinnitusega kott (akt nr 22ATH15972) hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kevin Glõsenko kohtuotsuse ärakiri nr 4-21-2533; avatud suitsupakk Marlboro, tulemasin tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Glõsenkole. Akutrell (leitud sündmuskohal 21231502388, omanik tuvastamata)- antakse kohtuotsuse jõustumisel üle KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse. Paukpadrunid (3tk), millised võeti ära Kevin Glõsenko kinnipidamisel (akt nr 22ATH16027) hävitatakse kui väärtusetud esemed ja seda KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kohtule antakse teda, et käesolevas kriminaalasja on mitmed kannatanud esitanud süüdistatavate poolt nendele õigusvastase käitumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks tsiviilhagid. Kohtule süüdistatava Anvar Arroga sõlmitud ja kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kannatanute esitatud tsiviilhagide aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõuded ning esitaud hagide õigusliku alusena on hagiavaldustes märgitud VÕS § 1043, mille alusel hüvitatakse õigusvastaselt tekitatud kahju. Kannatanule S. K.`le tekitas Anvar Arro varalist kahju. Kannatanu esitas 22.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 2529,50.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Pavel Noskolt, Herden Mölderilt, Kevin Glõsenkolt, Anvar Arrolt ja Maido Ilveselt, mis tuleb kanda S. K. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule OÜ M tekitas Anvar Arro varalist kahju. Kannatanu esitas 09.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 4710.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Nosko`lt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda OÜ M arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule R. T.le tekitas Anvar Arro varalist kahju. Kannatanu esitas 09.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 610.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Nosko`lt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda R. T. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule K. S.`le tekitas Anvar Arro varalist kahju. Kannatanu esitas 04.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 10 050.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Tarmo Piht`ilt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda K. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule S. S.ile tekitas Anvar Arro varalist kahju. Kannatanu esitas 08.02.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 980.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Tarmo Piht`ilt, Kevin Glõsenkolt ja Pavel Nosko`lt, mis tuleb kanda S. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanule L OÜ – le tekitas Anvar Arro varalist kahju. Kannatanu esitas 14.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 5700.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt, Herden Mölderilt, Pavel Noskolt ja Kevin Glõsenkolt, mis tuleb kanda OÜ L arveldusarvele nr xxxx.

Kannatanule A. S.ile tekitas Anvar Arro varalist kahju. Kannatanu esitas 17.01.2022.a tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 1140.- eurot väljamõistmiseks solidaarselt Anvar Arrolt ja Pavel Noskolt, mis tuleb kanda A. S. arveldusarvele nr xxxx. Kannatanud A. L. ja A. E. käesoleva kriminaalasja menetluse raames Anvar Arro vastu tsiviilhagi ei esitanud. Kohtule on teada antud, et süüdistatav Anvar Arro on nõus eespool märgitud tsiviilhagide temalt väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohtule antakse teada, et kriminaalmenetluse kuludest kuulub Anvar Arrol hüvitamisele 1832,85.- eurot, riigi kanda jääb menetluskulu summas 1178,40.- eurot ja ülejäänud osa seda summas 1780,15.- eurot kuulub hüvitamisele kaassüüdistatavate poolt. Nimelt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981.- eurot ning kriminaalmenetluse kulud, millised kohtueelse menetluse raames on olnud järgmised: Anvar Arrole riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu summas 324.- eurot, kokkuleppele on jõutud selles, et kaitsjatasu summas 95,40.- eurot jäetakse riigi kanda. Kokkuleppele on saadud selles, et DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE0792) teostamise kulust 912.- eurot, mille käigus uuriti 10 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 570.- eurot, tuleb Anvar Arrolt välja mõista 1/5, ehk 114.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Herden Mölder, Pavel Nosko, Maido Ilvese ja Kevin Glõsenkoga. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNAekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE0792) kulust 342.- eurot (912-570) riigi kanda. Liiklustrassoloogia ekspertiisi teostamise kulust (akt nr 21E-LT0076) 413.-eurot, millest tuleb süüdistatavalt Anvar Arrolt välja mõista 1/4, ehk 103,25 eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Pavel Nosko, Kevin Glõsenko ja Herden Mölderiga. Liiklustrassoloogia ekspertiisi kulust (akt nr 21E-LT0075) 413.- eurost, tuleb süüdistatava Anvar Arrolt välja mõista 1/5, ehk 82,60.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Pavel Nosko, Kevin Glõsenko, Maido Ilvese ja Herden Mölderiga. DNA ekspertiisi (akt nr 21E-GE1111) teostamise kulust 1653.- eurot, (ekspertiisi käigus uuriti 16 objekti) - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. kohaselt ekspertiisikulu summas 912.- eurot, tuleb Anvar Arrol hüvitada 1/4, ehk 228.- eurot, kuna tegu on toime pandud grupis koos Herden Mölder, Pavel Nosko ja Kevin Glõsenkoga. Kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 21E-GE1111) kulust 741.- eurot (1653-912) riigi kanda. Kokkuleppele jõuti selles, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Anvar Arrolt välja mõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohtule on antud teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Anvar Arro ning tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes s.t süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega k.a kriminaalajas süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagide

hüvitamisega, kriminaalmenetluse kulude riigi tuludesse hüvitamisega, asitõendite toimimise viisiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 11.05.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Herden Mölder märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Herden Mölder nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ja osaliselt riigi kanda jätmisega. Süüdistatav Herden Mölder võttis tema vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks, lubades kannatanutele oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise kahju hüvitada kokkulepitud ulatuses. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 11.05.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Tarmo Piht märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Tarmo Piht nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude riigi tuludesse hüvitamisega. Süüdistatav Tarmo Piht võttis tema vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks, lubades kannatanutele oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise kahju hüvitada kokkulepitud ulatuses. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 11.05.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Pavel Nosk märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Pavel Nosko nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ja osaliselt riigi kanda jätmisega. Süüdistatav Pavel Nosko võttis tema vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks, lubades kannatanutele oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise kahju hüvitada kokkulepitud ulatuses. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 11.05.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Maido Ilves märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Maido Ilves nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ja osaliselt riigi kanda jätmisega. Süüdistatav Maido Ilves võttis tema vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks, lubades kannatanutele oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise kahju hüvitada kokkulepitud ulatuses. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 11.05.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Kevin Glõsenko märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Kevin Glõsenko nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ja osaliselt riigi kanda jätmisega. Süüdistatav Kevin Glõsenko võttis tema vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks, lubades kannatanutele oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise kahju hüvitada kokkulepitud ulatuses.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 11.05.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Anvar Arro märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Anvar Arro nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus kokkuleppes märgitud esemete asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega ning temalt välja mõistetavate menetluskulude osalise hüvitamisega riigi tuludesse ja osaliselt riigi kanda jätmisega. Süüdistatav Anvar Arro võttis tema vastu kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks, lubades kannatanutele oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise kahju hüvitada kokkulepitud ulatuses. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar jäi süüdistatavate Herden Mölder, Tarmo Piht, Pavel Nosko, Maido Ilves, Kevni Glõsenko ja Anvar Arroga sõlmitud kokkulepete juurde ja taotles kohtult nende kinnitamist taotletud kujul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista kõik süüdisatavad süüdi ning mõista nendele kokkulepete kohased karistused. Süüdistatavatele prokuratuuri poolt taotletud karistused vastavad süüdistatavat süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas menetlusosalised ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus asub seisukohale, et Herden Mölder tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9; § 184 lg 2 p 2; § 202 lg 2 p 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 63 lg 2; § 64; § 68 lg 1 sätestatut. Süüdistatavalt Herden Mölderilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna 4529,55.- eurot, riigi kanda jäetakse menetluskulu summas 3511,80.- eurot, ülejäänud osas, summas 2150,65.- eurot kuulub menetluskulu hüvitamisele kaassüüdistatavate poolt. Kohus märgib, et detailselt tuuakse Herden Mölderilt välja mõistetavad menetluskulud välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohus peab asjakohaseks võimaldada Herden Mölderil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohus asub seisukohale, et Tarmo Piht tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 ja § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 63 lg 2; § 64 lg 1; § 68 lg 1 ja § 74 lg ,1 3 ning § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut.

Süüdistatavalt Tarmo Pihtilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna 1332.- eurot. Kohus märgib, et detailselt tuuakse Tarmo Pihtilt välja mõistetavad menetluskulud välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohus peab asjakohaseks võimaldada Tarmo Pihtil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohus asub seisukohale, et Pavel Nosko tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 64; § 65 lg 1; § 68 lg 1 ja § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt Pavel Noskolt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna 1143,25.- eurot, riigi kanda jäetakse menetluskulu summas 2096,40.- eurot, ülejäänud osas, summas 1780,15.- eurot kuulub menetluskulu hüvitamisele kaassüüdistatavate poolt. Kohus märgib, et detailselt tuuakse Pavel Noskolt välja mõistetavad menetluskulud välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohus peab asjakohaseks võimaldada Pavel Noskol temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohus asub seisukohale, et Maido Ilves tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 sätestatut. Kohus märgib, et Tallinna Vangla andmete kohaselt on 11.05.2022 seisuga Maido Ilves’e Harju Maakohtu 23.02.2021.a. kohtuotsusega nr. 1-21-1190 temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 kuud vangistust ning seda võtab kohus isikule liitkaristuse moodustamisel arvesse. Süüdistatavalt Maido Ilveselt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna 2576,70.- eurot, riigi kanda jäetakse menetluskulu summas 1539.- eurot, ülejäänud osas, summas 1156,90.- eurot kuulub menetluskulu hüvitamisele kaassüüdistatavate poolt. Kohus märgib, et detailselt tuuakse Maido Ilveselt välja mõistetavad menetluskulud välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohus peab asjakohaseks võimaldada Maido Ilvesel temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohus asub seisukohale, et Kevin Glõsenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 65 lg 2 sätestatut. Süüdistatavalt Kevin Glõsenkolt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna 2425,05.- eurot, riigi kanda jäetakse menetluskulu summas 1083.- eurot, ülejäänud osas, summas 1780,15.- eurot kuulub menetluskulu hüvitamisele kaassüüdistatavate poolt. Kohus märgib, et detailselt tuuakse Kevin Glõsenkolt välja mõistetavad menetluskulud välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohus peab asjakohaseks võimaldada Kevin Glõsenkol temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Kohus asub seisukohale, et Anvar Arro tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 ja § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt Anvar Arrolt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna 1832,85.- eurot, riigi kanda jäetakse menetluskulu summas 1178,40.- eurot, ülejäänud osas, summas 1780,15.- eurot

kuulub menetluskulu hüvitamisele kaassüüdistatavate poolt. Kohus märgib, et detailselt tuuakse Anvar Arrolt välja mõistetavad menetluskulud välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohus peab asjakohaseks võimaldada Anvar Arrol temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Tsiviilhagid Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et süüdistatavad Herden Mölder Tarmo Piht, Pavel Nosko, Maido Ilves, Kevin Glõsenko ja Anvar Arro oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud käesolevas kriminaalasjas olevatele kannatanutele otsest varalist kahju ning seda kohtueelse –ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses süüdistatavate vastu esitatud, tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus tõdeb, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepetes on detailselt välja toodud, missuguste kannatanute poolt on käesoleva kriminaalaja kohtueelse menetluse käigus süüdistatavate vastu tsiviilhagid esitatud k.a hagides sisalduvate nõuete ulatus ning kohus käesoleval hetkel seda kordama ei hakka. Kohtule on teada, et süüdistatavad Herden Mölder, Tarmo Piht, Pavel Nosko, Maido Ilves, Kevin Glõsenko ja Anvar Arro on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t nende suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid kõik süüdistatavad on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et käesolevas kriminaalajas kannatanute poolt, süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavatelt Herden Mölderilt, Tarmo Pihtilt, Pavel Noskolt, Maido Ilveselt, Kevin Glõsenkolt ja Anvar Arrolt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on menetlusosalised jõudnud kokkuleppele kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastu võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt tehtud ettepanekutega asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas, kinnitades ja tuues kokkulepitu taotletud kujul detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.