1-22-1124
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2022, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-1124 (kohtueelses menetluses 22730000032)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Heide
Kohtuistungi sekretär
Ülle Karna
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Martis Rubish süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Liis Vainola
Süüdistatav
MARTIS RUBISH, isikukood: 38612300374, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: P OÜ – xxx, elukoht xxx, elukoht Soomes: xxx, e-post xxx, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2, kahtlustatavana kinni peetud ei ole, tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Lausmaa (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 1, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 249, 311 ja 313 ning kohus otsustas:
määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 243,60 eurot ning
•
sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635 eurot,
1-22-1124 s.t kokku 1878,60 eurot.
Martis Rubishit süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses (koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule) narkootilist ainet kokaiini. Nii omandas Martis Rubish eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates 2020. a talvest kuni 2021. a augustini Tallinna erinevates kohtades, sh xxx asuvas korteris A K korduvalt (üle 3 korra) suures koguses (5 kuni 10 grammi kaupa) narkootilist ainet kokaiini, mida andis eeluurimisel tuvastamata ning tuvastatud isikutele ebaseaduslikult edasi. Selliselt andis Martis Rubish alates 2020. a talvest kuni 2021. a juunini Tallinna erinevates kohtades (sh aadressil xxx) M P korduvalt, s.o vähemalt 7-8 korral, käest-kätte edasi 1 grammi kaupa narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit hinnaga 100 eurot/gramm. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord 2 (3)
1-22-1124 ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega Martis Rubish, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 18.02.2022 sõlmisid ringkonnaprokurör Liis Vainola, süüdistatav Martis Rubish ja tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa alljärgneva kokkuleppe. Karistus Prokurör taotleb kohtus Martis Rubishi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aastat. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 1 (üks) aasta vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Martis Rubish ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolm) kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Menetluskulud Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Martis Rubishilt väljamõistmisele: − KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot; − KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadile Natalia Lausmaale summas 243,60 eurot (211,20+32,40). KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 1878,60 eurot (1635+243,60) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtuistungil selgitasid prokurör ning süüdistatav, et kokkuleppe eesmärgiks oli, et menetluskulud oleksid ühe aasta jooksul tasutud, mitte et süüdistatav peaks igakuiselt tasuma konkreetse summa. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid ning salvestised CD plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Siinkohal selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.