Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

ekspertiisist järele jäänud narkoaine – taimed (asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Pavel Gavriljuki (Gavriljuk) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 10.09.2014.a süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 20.06.2021.a kellani 15:00 kasvatas ebaseaduslikult enda elukohas xxx kahteteistkümmet (12tk) kanepitaime, milliste tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2%. 20.06.2021.a ajavahemikul 15:00-15:30 teostati Tallinnas aadressil xxx, Pavel Gavriljuki kasutuses olevas toas sündmuskoha vaatlus, mille käigus lõigati nimetatud toas aknalaual asuvatest kasvatuspottidest maha 12tk kasvavat taime, millised vastavalt eksperdi arvamusele ekspertiisiaktis 06.09.2021.a nr 21E-AN0906 on kanepitaimed, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,55% (taimed kuivatatult massiga kokku 6,56grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse

põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega pani Pavel Gavriljuk toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Pavel Gavriljuk’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Pavel Gavriljuk’i karistuseks KarS § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 1 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 69 lg 6 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.05.2021 kohtuotsusega 1-21-2251 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 144 tunni üldkasulikku tööd (arvestusega, et üks tund üldkasulikku tööd vastab ühele päevale vangistusele) ehk 4 kuu ja 24 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 5 kuud 24 päeva vangistust (Harju Maakohtu 05.05.2021 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva, s.o 11.03.2022 seisuga, kuid see tuleb arvestada ümber maakohtu otsuse kuulutamise päeval). 25.03.2022.a edastatud teatisest nähtuvalt tegemata 84 tundi üldkasulikku tööd, s.o 2 kuud 24 päeva vangistust. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Pavel Gavriljuk’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Pavel Gavriljuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Pavel Gavriljuk’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 226,80 eurot ja narkootilise aine ekspertiisikulu 84 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 1635 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest

Ekspertiisist järele jäänud narkoaine – taimed tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.