Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. märts 2022.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-6093 (20278000013)
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm
Kriminaalasi
Stever Arme süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Stever Arme isikukood või sünniaeg: 39806262743 elukoht: XXX; käesoleval ajal viibib vahi all XXX kontaktandmed: e-post: XXX kodakondsus: XXX kodanik haridus: XXX emakeel: XXX töökoht: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud tõkend: vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 27.01.2022.a määrusega, Euroopa 01.02.2022.a vahistamismääruse alusel peeti kinni 09.02.2022.a XXX
Kaitsja
riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello
Süüdi tunnistada Stever Arme KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõista temale karistuseks 1 (üks) aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Stever Armel kohe ära kanda 3 (kolm) kuud vangistust ning 9 (üheksa) kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Stever Arme 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et Stever Arme on kohustatud heastama H. H. (a/a XXX XXX) kuriteoga tekitatud kahju 467.50 eurot katseaja jooksul. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Stever Arme on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et Stever Arme on 1 (ühe) kuu jooksul pärast osalist vangistusest vabanemist kohustatud otsima endale töökohta või võtma ennast arvele töötuna Eesti Töötukassas. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stever Arme eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt ärakantava karistuse kandmise aja alguseks lugeda 09.02.2022.a. Tõkend – vahistamine jätta muutmata ja tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.03.2022.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Stever Armelt menetluskulud summas 1458,60 (tuhat nelisada viiskümmend kaheksa eurot kuuskümmend senti) eurot alljärgnevalt:
kaitsjatasu 477,60 eurot, sundraha 981 eurot.
Võimaldada Stever Armel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 01.04.2023.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700009571ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Tsiviilhagi Rahuldada H. H. tsiviilhagi ja välja mõista Stever Armelt VÕS § 127 lg 1; 128 lg 3; 128 lg 5 ja 1045 lg 1 p 2, 5 alusel 467,50 (nelisada kuuskümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot H. H. kasuks, milline summa tuleb kanda H. H. arveldusarvele nr XXX XXX pangas. Asitõendid: salvestised (pakend nr 2 SA-2), (pakend nr 1 SA - videosalvestis), (pakend nr 1) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 2 (5)
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Stever Armet selles, et tema - XXX kella 01.35 paiku, olles joobeseisundis, XXX linnas XXX juures tungis kallale H. O. ja tõukas teda ning lõi H. O. korduvalt rusikatega näkku ja ühe korra põlvega näkku. Stever Arme põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega H. O. valu ja tervisekahjustusi: verevalumid silmade ümbruses, verevalumi paremal skleeral ja peapõrutuse (contusio capitis). - XXX kella 04.18 paiku, olles joobeseisundis, XXX linnas XXX tänaval tungis grupis koos S. N. kallale H. H. ja E. K.. mille käigus haaras S. N. E. K. kinni ning seejärel tõukas Stever Arme E. K. jõuliselt vastu maja seina ja lõi teda kaks korda rusikaga näkku. S. N. lõi H. H. ühe korra jalaga kehapiirkonda ja kaks korda rusikaga näkku. Stever Arme ja S. N. põhjustasid oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega H. H. ja E. K. valu ja tervisekahjustusi: H. H. hambamurru ning vasema silma ja suu ümbruse pindmised vigastused ja E. K. näoluude hulgimurrud, põskkoobaste ja parema silmakoopa alaseina nihketa fraktuurid. Sellega pani Stever Arme toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu H. O. füüsilist ja moraalset kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole; kannatanu H. H. füüsilist, moraalset ja varalist kahju ning kannatanu H. H. (a/a XXX XXX) on esitanud tsiviilhagi summas 467.50 eurot, soovides tekitatud varalise kahju 367.50 eurot hüvitamist ja mittevaralise kahju hüvitamist summas 100 eurot (lk 70-72); kannatanu E. K. füüsilist, moraalset ja varalist kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Süüdi tunnistada Stever Arme KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Stever Armel kohe ära kanda 3 (kolm) kuud vangistust ning 9 (üheksa) kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Stever Arme 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
elab kohtu määratud alalises elukohas;
3 (5)
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Stever Arme kohustuseks heastada H. H. (a/a XXX XXX) kuriteoga tekitatud kahju 467.50 eurot katseaja jooksul. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Stever Arme on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Stever Arme on 1 (ühe) kuu jooksul pärast osalist vangistusest vabanemist kohustatud otsima endale töökohta või võtma ennast arvele töötuna Eesti Töötukassas. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stever Arme eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt ärakantava karistuse kandmise aja alguseks lugeda 09.02.2022. Tõkend – vahistamine jätta endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni antud kriminaalasjas. Süüdistatav nõustub tsiviilhagidega ja on nõus nende hüvitamisega, millest tulenevalt palub prokurör rahuldada H. H. tsiviilhagi ja välja mõista Stever Armelt VÕS § 127 lg 1; 128 lg 3; 128 lg 5 ja 1045 lg 1 p 2, 5 alusel 467,50 (nelisada kuuskümmend seitse eurot ja viiskümmend sendi) H. H. kasuks, kandes seda H. H. arveldusarvele nr XXX XXX pangas. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Stever Armelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1063,80 eurot, millele lisandub kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses ja mis koosneb: - sundrahast 981 eurot; - kaitsjale makstud tasust kohtueelses menetluses 82,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja juures on asitõendid: salvestised (pakend nr 2 SA-2), (pakend nr 1 SA videosalvestis), (pakend nr 1) - jätta kriminaalasja juurde.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti
4 (5)
leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Stever Arme süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Seega tuleb Stever Arme süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, 128, § 130, § 132, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi täielikult. Kohus on seisukohal, et vahistamise alused, mis on kajastatud 27.01.2022.a Tartu Maakohtu kohtumääruses ei ole ära langenud, mistõttu tuleb Stever Arme suhtes kohaldada kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni tõkendit vahistamine.
(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.