Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ASJAOLUD

Perioodil 13.11-28.11.2021 ei sooritanud T.F ajakava järgi tunde. T.F sooritas sel perioodil 3 tundi, kuid planeeritud oli 51 töötundi. 06.12.2021 registreerimisel andis isik kirjaliku selgituse, kus väitis, et pidi olema tööl. Samas töötamise registri andmetel ei olnud ta sel perioodil ametlikult tööl, seega puudub veendumus, kas isik tõesti neil kuupäevadel töötas. 06.12.2021 andis isik ka seletuse, miks ta 30.11.2021 registreerimisele ei ilmunud. Seletusest nähtub, et auto oli remondis. Ametnik reageeris rikkumistele kirjaliku hoiatusega, mille T.F 04.01.2022 allkirjastas. Alates 2021. aasta detsembrist suunati T.F tööle Viljandi Varjupaikade MTÜ-sse. Detsembris planeeriti isiku ajakavasse 60 tundi, millest T.F sooritas 37 tundi 30 minutit. Jaanuaris suunati isik ajakava järgi tööle 67 tunniks ja 30 minutiks, millest hooldusalune sooritas 52 tundi 30 minutit. 29.01.2022 on isik saatnud e-kirja sisuga, et enesetunne on kehv ja tööle ei lähe. 14.02.2022 registreerimisel selgitas isik, et perioodil 29.01-30.01.2022 ei sooritanud ta üldkasuliku töö tunde, sest oli haigestunud. Ka 01.02.2022 kell 08.00 registreerimisele mitte tulemise osas andis T.F sama selgituse. Samal kuupäeval tõi T.F ametnikule ka perearsti tõendi haigestumise kohta. 2022. aasta veebruaris suunati isik tööle Viljandi Varjupaikade MTÜ-sse 60 töötundi sooritama. 16.02.2022 helistas üldkasuliku töö juhendaja Siiri Mängli, et T.F-il on töötajate ja nende korralduste vastu vastasseis ning neile ei sobi töötamise tingimused. Hetk hiljem helistas T.F ametnikule, et tema ei taha enam varjupaigas tööd teha. 16.02.2022 kell 13.00 käis vanemkriminaalhooldusametnik Merilyn Enders T.F-i töökohal kontrollimas ja hooldusalune avaldas pahameelt tööandja suhtumise osas. Väidetavalt ei sobi talle töökorraldused ning nende vastu ollakse ebainimlikud ja ebaõiglased. S. Mängli lõpetas T.F-iga kohapeal kokkuleppe seal töötamise osas ja hooldusalune sai arvestuslehe kohaselt sooritatud 3 tundi ja 50 minutit. T.F ei ole üldkasuliku töö tegemise kohtust täitnud kohusetundlikult, isik on korduvalt jätnud töötunde sooritamata ja lubanud tunde järele teha. Ilma mõjuva põhjuseta on T.F jätnud töötunnid sooritamata järgnevatel kuupäevadel 13.11.2021, 14.11.2021, 20.11.2021 (sooritas 3 tundi), 21.11.2021, 27.11.2021, 28.11.2021, 10.12.2021, 11.12.2021, 18.12.2021, 16.02.2022. Põhjustena on isik välja toonud transpordiprobleemid, töö (Perioodil 13.11-28.11.2021, kui ametlik töö puudus) ja töö tingimuste sobimatuse. T.F-il on olnud probleeme kolme tööandjaga, kellest 2 on keeldunud teda uuesti tööle võtmast, kuna isik ei ilmu kokkulepitud aegadel kohale. Tööandjad on tulnud T.F-ile vastu nii nädalavahetustel töötamise kui ka kellaaegade osas, kuid isik ei ole hinnanud talle antud võimalusi. Isiku kohustus on sooritada aasta jooksul 565 tundi üldkasulikku tööd, millest käesoleva ettekande esitamise ajaks on arvestuslehtede kohaselt sooritanud 374 tundi ja 50 minutit (kuigi ajakavade järgi on teda suunatud tööle kokku 525 tunniks) ning käesolevaks ajaks on T.F-il sooritamata 190 tundi ja 10 minutit. Siinkohal tuleb arvestada, et 16.02.2022 kuupäeval saadeti isik tööandja poolt ära konflikti tõttu ja tööpäev jäi lõpetamata. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on kontrollitud 3 korral, tulemused on olnud negatiivsed. Registreerimisi on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses toimunud 10 korda. Registreerimisele tulemata on T.F jätnud 21.10.2021 (väidetavalt oli haige, kuid isik tõendit ei esitanud), 30.11.2021 (väidetavalt oli auto katki, reageeritud hoiatusega), 01.02.2022 (oli haige, tõend esitatud). Kohus on andnud T.F-ile võimaluse kanda karistus vabaduses üldkasuliku töö tunde tehes ning kohustanud teda ÜKT tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Isik on 20.04.2021 allkirjastanud dokumendi “Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“, mistõttu peaks ta olema teadlik üldkasuliku töö tegemise korrast. T.F-iga on registreerimisel korduvalt räägitud, et üldkasuliku töö tunde tuleb teha vastavalt ajakavale ning ootamatuste korral tuleb teavitada nii ametnikku kui tööandjat. Üldise (esmase) ajakava järgi peaks T.F tegema ühes kuus keskmiselt 50 töötundi. Kuna hooldusalune ei ole vastavalt ajakavadele töötunde sooritanud, siis tänaseks on tundide arv kahekordistunud, mis näitab hooldusaluse ükskõikset suhtumist kriminaalhooldusesse ja

karistuse kandmisesse. Isik on veendumusel, et suudab teha tunde ajakava järgi, kuid tegelikkuses on leidnud vabandusi, miks töö talle ei sobi või miks töötunde sooritada ei saa. Hooldusalune ei ole motiveeritud karistust vabaduses kandma, vaid leiab vigu kõigi teiste käitumises. Eeltoodust tulenevalt ei ole T.F kasutanud kohtu antud võimalust karistust vabaduses kanda, mistõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku T.F-ile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pöörata. T.F on 06.03.2022 kohtule e-kirja, mille kohaselt tunnistab ta kohtu poolt määratud kohustuste rikkumisi ning palub võimalust jätkata vabaduses veel sooritamata üldkasuliku töö tundide tegemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud kirjalikest tõenditest, kriminaalhooldusametniku ning süüdimõistetu kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust ja ei ole üldkasuliku töö tegemise perioodil nõuetekohaselt järginud üldkasuliku töö ajakava. Nähtuvalt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekandest ei ilmunud T.F 21.10.2021 registreerimisele. Kriminaalhooldusametnikule saadetud e-kirja kohaselt teatas T.F , et on haige ja ei saa registreerimisele tulla. Oma vastuses selgitas ametnik haigestumise korral arstitõendi esitamise vajadusest (tl 94). Arstitõendit T.F esitanud ei ole. Kriminaalhooldusametniku koostatud ajakava kohaselt pidi T.F perioodil 13.11.28.11.2021 tegema 51 üldkasuliku töö tundi (tl 113). Kohtule esitatud üldkasuliku töö arvestuslehelt nähtub, et novembris 2021 sooritas T.F määratud üldkasuliku töö tundidest vaid 3 tundi (tl 92). Samuti ei ilmunud T.F 30.11.2021 registreerimisele ega olnud ametnikule kättesaadav. Oma kirjalikus seletuses on T.F märkinud, et ei saanud registreerimisele tulla kuna auto oli remondis (tl 80), üldkasuliku töö tundide sooritamine ajakavajärgselt perioodil 13.11.-28.11.2021 ei olnud võimalik tööga seotud põhjustel (tl 100). Eelnimetatud rikkumistele on kriminaalhooldusametnik reageerinud kirjaliku hoiatusega, mille T.F on allkirjastanud 04.01.2022 (tl 95). Perioodiks 10.12.-30.12.2021 koostatud ajakava kohaselt pidi T.F tegema kokku 60 tundi üldkasulikku tööd (tl 114). Üldkasuliku töö arvestuslehe kohaselt sooritas T.F ajavahemikus 17.12.-30.12.2021 kokku 37,5 töötundi (tl 88). Mõjuvad põhjused üldkasuliku töö tundide tegemata jätmiseks puudusid. Perioodiks 07.01.-31.01.2022 koostatud ajakava kohaselt pidi T.F tegema kokku 67 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd (tl 11 5). Üldkasuliku töö arvestuslehe kohaselt sooritas T.F ajavahemikus 07.01.-28.01.2022 üldkasulikku tööd kokku 52 tundi 30 minutit (tl 89). Perioodil 29.-30.01.2022 ajakavajärgselt sooritamata jäänud tundide ja 01.02.2022 registreerimiskohustuse täitmata jätmise kohta on T.F oma kirjalik us seletuses märkinud, et oli haige (tl 81). Perearsti 14.02.2022 väljastatud tõendi kohaselt oli 28.01.-11.02.2022 T.F haigestunud (tl 83). Ajavahemikuks 16.02.-28.02.2022 koostatud ajakava kohaselt tuli T.F-il sooritada kokku 60 töötundi (tl 116). Isik sooritas arvestuslehe kohaselt 16.02.2022 3 tundi 50 minutit (tl 85). Toimunud rikkumise kohta on T.F oma 23.02.2022 antud kirjalikus seletuses märkinud, et üldkasuliku töö tunnid jäid tegemata kuna läks tööandjatega tülli (tl 82). Seega on usaldusväärselt tõendatud, et T.F on kriminaalhoolduse ajal korduvalt rikkunud talle kohtuotsusega määratud kohustusi. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolu, et süüdimõistetu on avaldanud valmisolekut teha üldkasulik töö lõpuni ning näidanud üles soovi oma kohustusi korrektselt täita. Eelmärgitut kinnitab süüdimõistetu poolt täiendavalt perioodil 28.02.-02.03.2022 üldkasuliku töö tundide 22 tundi 30 minutit sooritamine (tl 107) ja kirjalikult esitatud taotlus (tl 103). Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu soovi talle mõistetud karistust täita ja leidis, et ta on suuteline sooritama üldkasuliku töö tunnid ja kriminaalhoolduse edukalt läbima. Seega kohus leiab, et käesoleval juhul on karistuse täitmisele pööramine ennatlik ning kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus üldkasuliku töö korrektseks jätkamiseks ja kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmiseks. Kohtu hinnangul omab T.F käesolevalt motivatsiooni üldkasulikku töö tunde ettenähtud mahus lõpuni sooritama, mida kinnitab asjaolu,

et 565-st üldkasuliku töö tunnist on käesolevaks ajaks veel sooritamata 167 tundi 40 minutit üldkasulikku tööd ning seega pole tegemist isikuga, kes on loobunud üldkasuliku töö tegemisest. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune on avaldanud valmisolekut talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamiseks ning käitumise kontrollnõuete ja lisakohustuse täitmiseks, leiab kohus, et mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning T.F-i õiguskuulekale käitumisele suunamiseks on põhjendatud pikendada talle Tartu Maakohtu 29. märtsi 2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-21-377 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra ja lugeda uueks tähtajaks 14. juuli 2022.a. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.