1-22-773
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 9. märts 2022, Tallinn 1-22-773 (21930000300) Elina Elkind Maarit Maria Kopso Henry Tõnnise (Tõnnis) süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Enge Neeme Henry Tõnnis – isikukood: 39306130217; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: xxx keel; töökoht: S OÜ, xxx; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Madis Mahlapuu (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-22-773
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Henry Tõnnist süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses dimetüültrüptamiini (s.o kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt tellis Henry Tõnnis ebaseaduslikult ja tahtlikult omandamise eesmärgil postiteenust kasutades Hispaaniast 06.09.2021 J P nimele ja enda elukoha aadressile xxx suures koguses narkootilist ainet sisaldavat pulbrit. Tellimuse eest tasus Henry Tõnnis kokku 91,18 eurot. Henry Tõnnise poolt tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 14.09.2021, mil Maksu- ja Tolliameti ametnikud teostasid kontrolli riikliku järelevalve raames E OÜ valduses olevale kullersaadetisele nr xxx, mis pärines Hispaaniast ning oli Edabea Natura poolt Eestisse saadetud. Saadetisele oli märgitud saaja nimeks J P ja aadressiks xxx. Kirjeldatud postisaadetises oli pakendatud papist karp koos kuue soonkinnitusega kilepakendiga, milles sisaldus vanaroosat värvi pulbrit. Ekspertiisi käigus selgus, et pulber sisaldab 2,0% dimetüültrüptamiini, seega ekspertiisi esitatud 369,8 grammist oli pulbris dimetüültrüptamiini sisaldus 7,4 grammi. Nimetatud narkootiline aine oli rahvusvahelise kullersaadetise läbivaatuse
1-22-773 käigus (läbivaatuse akt nr xxx) ära võetud. Seega oli narkootilise aine ebaseaduslik sissevedu lõpule viidud narkootiliste ainete Eesti Vabariigi territooriumile jõudmisega, s.o riigipiiri ületamisega. Seega pani Henry Tõnnis toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Henry Tõnnise, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Henry Tõnnisele mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 2 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1635 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr xxx 84 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot, s.o kokku 1816,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Henry Tõnnisel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 151,35 eurot.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Henry Tõnnis KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – 369,8 grammi roosakat pulbrit dimetüültrüptamiin (DMT - puhtal kujul 7,4 grammi), mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 1 kullersaadetise pakend – mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti menetleja kabinetis nr xxx aadressiga Lõõtsa 8a, Tallinn konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.