Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
04. märts 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-688 (20922900073)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Sulev Ruusmann süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Lily Sandel
Kaitsja advokaat
Eve Laine – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
isikukood 38610026037 asukoht vanglas karistust kandmas XXX kodanik, emakeel XXX XXX, omandab vanglas kutseharidust kriminaalkorras karistatud, tõkendita
Süüdi tunnistada Sulev Ruusmann KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud vangistust Sulev Ruusmannile Harju Maakohtu 21.06.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-4220 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista Sulev Ruusmannile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2022.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vangistuses viibiva ja suurte täitemenetluse võlgnevustega Sulev Ruusmanni menetluskuludest riigi kanda sundrahast (981€) pool, s.o 490.50€. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Sulev Ruusmannilt riigituludesse menetluskuluna kokku 636.90€ (kuussada kolmkümmend kuus eurot üheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:
146.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 490.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 636.90€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700007450 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-688 menetluskulu 04.03.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse vangla valvekaamerate videosalvestused. Kohtuotsus edastada:
kannatanule N.T-le (T, elukoht XXX); vangistusasutusele, millises Sulev Ruusmann viibib, süüdistatavale koos makseinfoga.
Jõustunud kohtuotsus edastada: vangistuse täideviimiseks vangistusasutusele, millises Sulev Ruusmann viibib, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Sulev Ruusmanni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes kannab XXX Vanglas Harju Maakohtu 21.06.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4220 mõistetud karistust röövimise eest, kasutas 10.08.2020 kella 18:02 ajal XXX Vangla süüdimõistetute eluhoone X. eluosakonna kambris nr XXX vägivalda kaaskinnipeetav N.T. suhtes, lüües teda ühel korral rusikaga vasakule oimupiirkonda, mille tagajärjel kukkus N.T. põlvili. N.T. üritas püsti tõusta, kuid Sulev Ruusmann hoidis teda vasaku käega kinni ning lõi kahel korral parema käe rusikaga peapiirkonda. Seejärel võttis Sulev Ruusmann N.T. käega kägistushaardesse, mille tagajärjel ei saanud N.T. hingata. Kirjeldatud tegevusega põhjustas Sulev Ruusmann N.T-le erinevat laadi tervisekahjustusi, sh punetuse parema silma välinurgas ja kulmu piirkonnas, veritseva haava pealael, hematoomid parema abaluu piirkonnas, marrastused mõlemal põlvel ja rinnakul.
Seega pani Sulev Ruusmann toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise isiku tervist kahjustava ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu N.T-le on põhjustatud mittevaraline kahju, mille hüvitamiseks ei ole tsiviilhagi esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p-s 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sulev Ruusmannile mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.06.2018 otsusega nr 1-18-4545 mõistetud karistuse kandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses määratud tasu summas 146,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 jätta sundrahast 1⁄2, s.o 490,50 eurot riigi kanda, sest Sulev Ruusmann on alates 21.06.2018 a-st viibinud vangistuses ning tema suhtes on käimas arvukad täitemenetlused, mh menetluskulude sissenõudmiseks. Võlgnevusi on Sulev Ruusmannil umbes X eurot, mistõttu kahjustaks menetluskulude täiemahuline väljamõistmine Sulev Ruusmanni resotsialiseerumisväljavaateid vabanemise järgselt. Seepärast peab prokurör põhjendatuks menetluskulude osalist riigi kanda jätmist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Sulev Ruusmannilt välja menetluskulud summas 636,90 eurot. Asitõendid ja ära võetud esemed: CD-plaat koos turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Sulev Ruusmann ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.