Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

ekspertiisikulu 935 eurot; joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot; kaitsjatasu 265,20 eurot; sundraha 500 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Silver Mahlapuul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1735,20 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend viis eurot kakskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700006299 ning selgituse “Silver Mahlapuu, otsus nr 1-21-8289, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Silver Mahlapuud süüdistatakse selles, et tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses narkootilist ainet, pannes sellega toime ebaseadusliku narkootilise aine sisseveo ja omandamise katse. Selleks tellis Silver Mahlapuu eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne XXX XXX narkootilise aine omandamise ja valdamise eesmärgil enda nimele ja elukoha aadressile XXX valge pulbri massiga 2,07 grammi, milles oli 1,78 grammi ketamiini ning valge niiske aine massiga 61,73 grammi, milles oli 4,98 grammi amfetamiini. Postiteenuse osutaja poolt Eestisse toimetatud postisaadetis koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliamet poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni XXX. Samuti omandas Silver Mahlapuu täpselt tuvastamata asjaoludel valge pulbri massiga 0,37 grammi, milles oli 0,030 grammi amfetamiini, mida Silver Mahlapuu hoidis enda elukohas, aadressil XXX, XXX. a-ni, mil narkootiline aine läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Amfetamiin ja ketamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. 10 inimesele joobe tekitamiseks loetakse piisavaks 1,3 grammi amfetamiini ja 2,9 grammi ketamiini. Silver Mahlapuu poolt käideldud narkootilise aine kogusest piisab narkojoobe tekitamiseks enam, kui 40 inimesele. Seega pani Silver Mahlapuu toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva (31.08.2021 - 02.09.2021), mille vältel oli Silver Mahlapuu kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Silver Mahlapuu ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Silver Mahlapuu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata Silver Mahlapuule käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus mitte omada ega tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta.

Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 970 eurot (sh joobe tuvastamise kulu 35 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Lainele määratud tasu summas 265,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära ehk 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 960 eurot riigi kanda, sest Silver Mahlapuu omandab käesoleval ajal XXX ning XXX. Silver Mahlapuu saab XXX eurot kuus ning teeb XXX, mille eest saab ta keskmiselt XXX eurot kuus. Silver Mahlapuul kasvatab XXX XXX, kuid XXX enam ei saa. Silver Mahlapuu XXX on XXX ja saab XXX. XXX omandamiseks jätkab Silver Mahlapuu XXX veel vähemalt ühe aasta vältel, millest tulenevalt ei ole tal võimalik teenida piisavat sissetulekut, et menetluskulusid täies mahus tasuda ning menetluskulude väljamõistmine võib kahjustada tema leibkonna toimetulekuvõimet ning Silver Mahlapuu resotsialiseerumisväljavaateid. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Silver Mahlapuult välja ekspertiisikulu summas 970 eurot, kaitsjale määratud tasu summas 265,20 eurot ning sundraha summas 500 eurot, s.o kokku 1735,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulu tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul (osamakseid kindlaks määramata). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Silver Mahlapuu aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Silver Mahlapuu süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Silver Mahlapuu menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu, kokku 970 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu 265,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot (alates 1. jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 2870,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Silver Mahlapuu avaldas, et ta omandab käesoleval ajal XXX ning XXX töötamine on oluliselt raskendatud. Ta saab XXX XXX eurot kuus ning teeb XXX , mille eest saab ta keskmiselt XXX eurot kuus. Lisaks sellele kasvatab ta XXX, kuid XXX enam ei saa. Tema XXX on XXX ja saab XXX. XXX omandamiseks jätkab Silver Mahlapuu XXX veel vähemalt ühe aasta vältel, millest tulenevalt ei ole tal võimalik teenida piisavalt sissetulekut, et menetluskulusid täies mahus tasuda. Eeltoodud põhjusel taotleb Silver Mahlapuu väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses ning korraga tasumine käib Silver Mahlapuule, arvestades asjaolu, et ta omandab käesoleval hetkel XXX, tema sissetulekud on väiksed ning ta XXX, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Silver Mahlapuu varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha 1135 euro võrra ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Silver Mahlapuult ekspertiisikulu 935 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot, kaitsjatasu 265,20 eurot ja sundraha 500 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1735,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.