Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
14. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-22-536 (21278001177)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Wester Kallas süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Silva Rood
Süüdistatav
Wester Kallas, isikukood: 39406052723; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; tel: XXX; e-post: XXX; töökoht: XXX, töötaja; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 18.05.2020. a otsusega nr 1-20-2522 KarS § 184 lg 1 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga KarS § 73 alusel. Väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 03.08.2021 – 05.08.2021. a. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Wester Kallas kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi ning psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus alates kohtuotsuse jõustumisest.
ekspertiisikulu 168 eurot; kaitsjatasu 237,60 eurot; sundraha 1635 eurot.
KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Wester Kallasel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 2040,60 (kaks tuhat nelikümmend eurot kuuskümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 170,05 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700004822 ning selgituse “Wester Kallas, otsus nr 1-22-536, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
XXX, XXX isiku läbivaatuse käigus Wester Kallaselt ära võetud jahvataja e. „grinder“, mis asub pakendis 2WKIL. KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olev: ekspertiisist nr 21E-AN1139 järele jäänud kanepiõisikutega sarnanevad rohelised taimeosad. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Wester Kallast süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo, omandas XXX augustis XXX tuvastamata isikult kokku vähemalt 11,14 grammi marihuaanat, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,75 g) tarvitas ära enne kui ta XXX politsei poolt kinni peeti ning eelpool toodud 11,14 g kogusest 9,29 grammi 12% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud) hoidis enda juures oma õlakotis kuni see XXX kella 21.50 paiku XXX juures politsei poolt leiti ja ära võeti ning 1,10 grammi 18% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisik), hoidis enda elukohas XXX XXX kuni politsei selle 05.08.2021 ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul loetakse suureks koguseks 7,5 grammi.
Sellega Wester Kallas pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. narkootilise aine käitlemine suures koguses, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem käidelnud suures koguses narkootilist ainet. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.0805.08.2021.a. s.o. 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuu 27 päeva vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdlane ei pane 3 aasta 1 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2` alusel kohustub Wester Kallas käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud kokku kohtueelsel uurimisel 2040,60 eurot: sundraha 1635 eurot; narkootilise aine ekspertiisi tasu 14.10.2021 summas 168 eurot; õigusabi tasu kaitsjale Rein Napa 05.08.2021 summas 97,20 eurot, 04.11.2021 summas 43,20, 27.01.2021 summas 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada Wester Kallasel menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Wester Kallas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Wester Kallas süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Wester Kallase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 168 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu 237,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot (alates 1. jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 2040,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Wester Kallas avaldas, et tema sissetulek on X eurot kuus ning temal on suured võlad, millest tulenevalt ei ole tal võimalik teenida piisavalt sissetulekut, et menetluskulusid korraga tasuda. Eeltoodud põhjusel taotleb Wester Kallas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Wester Kallas kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 170,05 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Wester Kallasele, arvestades tema sissetulekut ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Wester Kallase varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Wester Kallaselt ekspertiisikulu 168 eurot, kaitsjatasu 237,60 eurot ja sundraha 1635 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 2040,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.