Liiklussüüteod

M OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Sergei Holopovilt välja M OÜ kasuks 1852,69 eurot, mis tasuda M OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Sergei Holopovi süüdistatakse selles, et ajavahemikul 02.11.2020 kella 18:30 kuni 03.11.2020 kella 08:00 tungis Sergei Holopov ehitusaia kahe sektsiooni ühendava kinnituse eemaldamise ja ühe sektsiooni lahti tegemise teel valdaja tahte vastaselt sisse Tallinnas Liinivahe tn 1 asuvale ehitusaiaga piiratud territooriumile, kus paiknesid kõrvalasuva ehitusobjekti töid teostavate isikute kasutuses olevad ehitussoojakud, ning seejärel tungis turvakardina ja akna lahtimurdmise teel sisse A OÜ ja M OÜ kasutuses olevasse ehitussoojakusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A OÜ-le kuuluvad tööriistad koguväärtusega 2556,00 eurot, s.o REMS akupress koos presspihtidega U16, 20, 20, 32, M15, 18, 22, 28; lisa presspihid U40 ja M35, ankrute M6 ja M8 paigaldusseadmed – 4 komplekti ning M OÜ-le kuuluvad tööriistad koguväärtusega 1852,69 eurot, s.o kullinokad Knipex 250 – 2 tk, kullinokad Knipex 300 – 2 tk, akukäärid Neo – 2 tk, akudega Makita ketaslõikur, akulöökkruvikeeraja Makita, akupuurvasar Makita, tööriistakott Makita, adapter SDS+ M16, rist-pikkjoonelaser Dewalt; puurid 6, 8,10, 12, 14, 16; tellitav võti 135 mm; kolmene (16, 20, 25) kalibraator Aluplex, AV tellitav võti, AV torulõikur, Makita akuraadio, AV kombivõti 1/2, AV otsikute komplekt, AV kombivõtmete komplekt 1/2. Varastatud asjade väärtus on kokku 4408,69 eurot (neli tuhat nelisada kaheksa eurot kuuskümmend üheksa senti). Eelkirjeldatud teo pani Sergei Holopov toime isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, mille eest on teda viimati karistatud Harju Maakohtu 30.08.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-1631 KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi.

Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Sergei Holopov toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Sergei Holopovi selles, et 03.12.2021 ja 14.12.2021 juhtis ta mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorõiduki juhtimisõigust, mis on temalt ära võetud Harju Maakohtu 16.09.2021 otsuse alusel (jõustunud 24.09.2021) väärteoasjas nr 4-21-3362 ajavahemikul 24.09.2021 kuni 23.02.2022 (kaasa arvatud). Juhtides mootorsõidukit 14.12.2021 oli S. Holopov samuti isikuks, kes on alates 03.12.2021 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, mille kohta on politsei poolt vormistatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Juhtides 03.12.2021 ja 14.12.2021 mootorsõidukit rikkus Sergei Holopov süstemaatiliselt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 94 lg 1, milles on sätestatud, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 03.12.2021 kella 10:35 paiku Tallinnas Laagna teel juhtis Sergei Holopov mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, liikudes selle mootorsõidukiga mööda Laagna teed, Gonsiori tänava ja Pallasti tänava vahelisel lõigul suunaga Pallasti tänava poole kuni hetkeni, millal S. Holopovi juhitud mootorsõiduk oli peatatud politseiametnike poolt Laagna tee lõigul, mis paikneb Lasnamäe tn 24 asuva hoone kõrval. 14.12.2021 kella 19:10 ja 19:23 vahelisel ajal Tallinnas Mustamäe ja Haabersti linnaosades juhtis Sergei Holopov mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, liikudes selle mootorsõidukiga Sõpruse pst 226 asuva kortermaja juurest E. Vilde teele ja sealt mööda Akadeemia teed, Järveotsa teed ja Õismäe teed, kus jäi seisma Õismäe tee 185 asuva kortermaja juures ja oli kinni peetud politseiametnike poolt. Sergei Holopov on varem karistatud LS § 201 lõikes 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest, s.t mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud või kellelt on mootorsõiduki õigus ära võetud. Nimelt on ta karistatud Harju Maakohtu 06.04.2021 otsusega (jõustunud 16.04.2021) väärteoasjas nr 4-21-1046 LS § 201 lg 2 järgi selle eest, et tema kahel korral, 12.02.2021 ja 23.02.2021 juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorõiduki juhtimisõigust, mis oli temalt ära võetud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 30.09.2020 otsuse alusel (jõustunud 28.10.2020) väärteoasjas nr 231520005218 ajavahemikul 28.10.2020 kuni 27.02.2021 (kaasa arvatud). Juhtides mootorsõidukit 23.02.2021 oli S. Holopov samuti isikuks, kes oli alates 12.02.2021 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, mille kohta on politsei poolt vormistatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Sergei Holopov toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: vargustega on tekitatud varalist kahju, kannatanud A OÜ ja M OÜ esitasid tsiviilhagid vastavalt summades 2556 ja 1852,69 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Sergei Holopovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sergei Holopovi karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 30.08.2018.a otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta 11 kuu 29 päeva vangistusega ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg 03.12.2021 kuni 04.12.2021, s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva, mille kandmise alguseks lugeda Sergei Holopovi kinnipidamise päev ehk 14.12.2021.a. Samuti on kokku lepitud, et Sergei Holopovilt tsiviilhagide tagamiseks arestitud sularaha jääb kohtuotsusega arestituks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Sergei Holopovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu 942,60 euro ulatuses, DNA-ekspertiisi kulu 171 euro ulatuses ja sundraha summas 981 eurot. Ülejäänud kulud, s.o kaitsja kulud 32,40 euro ulatuses ja DNA-ekspertiisi kulu 228 euro osas jäävad riigi kanda. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, vara arestimisega, andmefailide kustutamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Sergei Holopovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Sergei Holopov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Sergei Holopovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 975 eurot ja DNA-ekspertiisi kulu summas 399 eurot. Neist kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu 942,60 euro ulatuses, DNA-ekspertiisi kulu 171 euro ulatuses. Ülejäänud kulud, s.o kaitsja kulud 32,40 euro ulatuses ja DNA-ekspertiisi kulu 228 euro (lähtudes Riigikohtu seisukohast asjas RKKKm 07.12.2013 nr 3-1-1-120-12, p 6.2) osas jäävad riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul ka muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas osaline riigi kanda jätmine. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

TSIVIILHAGID

Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud A OÜ ja M OÜ, vastavalt summades 2556 eurot ja 1852,69 eurot. Süüdistatav Sergei Holopov nõustus kohtus tsiviilhagide hüvitamisega. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt

täies ulatuses ning mõistab VÕS § 1043 alusel need Sergei Holopovilt välja kannatanute kasuks. Lähtuvalt kokkuleppest on põhjendatud jätta arestituks Sergei Holopovilt hagide tagamiseks arestitud sularaha.

ASITÕENDID JA SALVESTISED

Mobiiltelefonis Samsung ja sülearvutis Lenovo sisalduvast teabest tehtud koopiad, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidjas, tuleb otsuse jõustumisel kustutada. 4 CD-plaat ja 1 DVD-plaat salvestisega on menetlusdokumendi lisad ja need tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 1 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.