Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

sularahana ära võetud 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 12.10.2021.a määrusega ning kantud PPA Rahandusministeeriumi tagatiskontole EE932200221023778606 Swedbank.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (28.01.2022.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale.

SÜÜDISTUS

Valeri Avilovit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt alates 18.11.2020.a kuni 26.08.2021.a, tuvastamata isikutelt suures koguses narkootilist ainet amfetamiini (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele, amfetamiini puhul enam kui 1,3grammi puhast amfetamiini), millist hoidis enda juures ning andis korduvalt eeluurimisel tuvastatud isikule ebaseaduslikult edasi. Selliselt andis tema, eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest osa 18.11.2020.a kell 16:54 Tallinnas Kivila tn 26 asuva kaupluse Grossi Toidukaubad parkimisalal, pakendatuna kümnesse soonkinnitusega kilekotti, mis omakorda pandud sigaretipakendisse Marlboro, nimelt kokku 17,90 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldab 27% amfetamiini ja milles kokku 3,55 grammi puhast amfetamiini, 400 euro eest Aleksandr Gofmanile (sünd 1964.a) ebaseaduslikult edasi. Selliselt andis tema, eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest osa 03.12.2020.a ajavahemikus kell 18:05-18:07 Tallinnas Mahtra tn 1 Fenikss Casino läheduses, pakendatuna ühte soonkinnitusega kilekotti, nimelt 15,25 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldab 23% amfetamiini ja milles kokku 2,57 grammi puhast amfetamiini, 400 euro eest Aleksandr Gofmanile (sünd 1964.a) ebaseaduslikult edasi. Osa eelnevalt, eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult, ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest amfetamiinist hoidis tema enda juures kuni 26.08.2021.a kellani 21:56, mil ta Tallinnas K. Kärberi tänaval majade nr 18 ja nr 14 vahelisel teel kahtlustatavana kinni peeti ning temal seljas olnud jope õlavarrel asuvast taskust leiti ja võeti ära 2 soonkinnitusega kilekotti kokku 1,82 grammi pulbrilise ainega, mis sisaldab 0,13 grammi amfetamiini ning kaasas olnud meestekotist leiti ja võeti ära 1 soonkinnitusega kilekott 0,87 grammi pulbrilise ainega, mis sisaldab 0,054 grammi amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamisest 1,3 grammist amfetamiinist (puhtal kujul), s.t ühele inimesele piisab 0,13 grammist (puhtal kujul).

Seega pani Valeri Avilov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Valeri Avilovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Valeri Avilovi karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg ehk 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aasta 5 kuud 28 päeva, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb KarS § 832 lg 1 alusel ja lähtudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 Valeri Avilov nõusolekul konfiskeerida temalt sularahana ära võetud 185 eurot ning konfiskeerimise asendamise korras KarS § 831 lg 1, § 84 alusel välja mõista riigituludesse 800 eurot, mis tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Valeri Avilovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 420 eurot, DNA-ekspertiiside kulud 399 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu summas 162 eurot. Lisaks tuleb välja mõista sundraha summas 1635 eurot. Väljamõistetavad kulud tuleb hüvitada ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist on ta loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Valeri Avilovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Valeri Avilov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Valeri Avilov kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Kuriteo toimepanemise vahendina on põhjendatud konfiskeerida narkootilised ained ja nende käitlemiseks kasutatud vahendid. Laiendatud konfiskeerimise korras tuleb Valeri Avilovilt konfiskeerida ka sularaha summas 185 eurot. Kohus märgib laiendatud konfiskeerimisega seoses, et KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse, KarS § 832 lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Käesoleval juhul ei ole süüdistatav vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud varade konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et isikule kuuluv vara pärineb kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, isiku juurest leiti suures koguses narkootilist ainet, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning tema valdusest leiti sularaha. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust

eeldada konfiskeerimisele kuuluvate varade kuritegelikku päritolu, mistõttu on konfiskeerimine kokkuleppes ettenähtud kujul põhjendatud. Lisaks, kuivõrd asjas leidis tuvastamist narkootiliste ainete soetamine kuriteo matkija poolt talle menetleja antud raha eest (800 euro ulatuses), on põhjust järeldada, et V. Avilov sai selle summas süüteoga vara. Kuivõrd seda raha V. Avilovi valdusest ei leitud, on alust arvata, et ta on selle ära tarvitanud ja selle konfiskeerimine ei ole KarS § 831 lg 1 alusel enam võimalik. Seda arvestades on põhjendatud ka kokkuleppes konfiskeerimise asendamise korras 800 euro väljamõistmine V. Avilovilt. Samuti kuuluvad Valeri Avilovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 162 eurot ja narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 420 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. DNA-ekspertiiside kogukulu on 1083 eurot. Lähtuvalt kokkuleppest ja kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada DNA-ekspertiisi eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-1-1-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiiside eest hüvitamisele kokku vastavalt 399 eurot. Ülejäänud 684 euro osas tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas osaline riigi kanda jätmine. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 1635 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilist ainet sisaldavad pulbrid tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad ning konfiskeeritavad esemed (sigaretipakend, milles soonsulguriga kilekotid; ekspertiisiaktidega tagastatud soonsulguriga kilekotid) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Menetlusdokumentide lisadeks olevad DVD-plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p-st 1 lähtudes jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.