1-21-8932
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2022. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8932 (18930000347)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Mikk Laagemann süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu
Süüdistatav
isikukood: 39304034920; elukoht: XXX/ XXX; tel x; e-post: x; x kodanik; x; emakeel: x; töökoht: x; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 4
1-21-8932
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Mikk Laagemanni süüdistatakse selles, et tema valdas ja vedas 06.08.2018 talle kuulunud ja J. T. poolt juhitud sõiduautos Volvo S60 registreerimismärgiga XXX, menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud narkootilist ainet kanep 0,34 grammi, mille THC Lk 2 / 4
1-21-8932 sisaldus on 19%, kuni kella 07.00-ni, mil valdus X maanteel X lõpetati. Lisaks leiti sõiduautost Mikk Laagemannile kuulunud tetrahüdrokannabinooli jälgedega kaks kaalu, piip ja purustaja. Samuti valdas 06.08.2018 enda elukohas X linnas X tänav X korteris nr X magamistoas asunud kirjutuslaua peal valges papist karbis minigrip kilekotis asunud kahes väiksemas minigrip kilekotis menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud kokku 15 ja pool marki, mis sisaldasid lüsergiinhappe dietüülamiidi (lüsergiid, LSD, LSD-25). Lisaks leiti tetrahüdrokannabinooli jälgedega piip ja suurem minigrip kilekott ning amfetaminni jälgedega kolm väikest minigrip kilekotti ja amfetamiini ja metamfetamiini jälgedega punase risti pildi ja first aid kirjega minigrip kilekott. Narkootilised ained kanep, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ületab 0,2% ja lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-2), amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab kanepi puhul 0,75 grammist ja kümnele isikule 7,5 grammist. Margina kasutatava lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-2) puhul on narkootiliseks joobeks vajalikuks annuseks 1 mark ning kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 10 (kümnest) margist. Seega piisanuks 15,5 lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, LSD-2) margist 15-le inimesele. Narkootiliste ainete käitlemiseks puudus Mikk Laagemannil selleks õigustav luba. Seega Mikk Laagemann, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, mis seisnes narkootilise aine valdamises ja vedamises, pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Mikk Laagemann süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav 1 aasta ja 2-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja Lk 3 / 4
1-21-8932 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub CD plaat, millel on kriminaalasjas teostatud päringud ja vastused. Kohus jätab nimetatud andmekandja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Maksu-ja Tolliameti uurimisosakonna andmebaasis asuvad Mikk Laanemanni arvutite vaatluse käigus allalaetud koopiafailid. Kohus leiab, et nimetatud koopiafailid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisiobjektideks olnud ja järele jäänud narkootilised ained. Kohus leiab, et nimetatud ained tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Maksu- ja Tolliamet Uurimisosakonna Lääne talituses (aadressil XXX) asuvad ekspertiisiaktiga nr 18E-AN0924 tagastatud objektid: kaks kaalu, kaks piipu, purustaja ja minigripp kilekotid. Kohus leiab, et nimetatud esemed tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjadena kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Mikk Laagemann on kokkuleppe allkirjastamisega nõustunud, et temalt ära võetud esemed hävitatakse. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1635 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 1092 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Mikk Laagemannil tasuda menetluskulud 2552 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.03.2022. a kuni 15.01.2023. a 213 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.02.2023. a 209 €. Arvestades, et vahepeal on sundraha suurus muutunud, jätab kohus sundrahast 175 € riigi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.