Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

sundraha 1635 eurot; joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot; narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 84 eurot; määratud kaitsjatasu 153,60 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Kaur Kaelepil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1907,60 (tuhat üheksasada seitse eurot ja kuuskümmend senti) ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700002798 ning selgituse “Kaur Kaelep, otsus nr 1-22-197, menetluskulu“. Menetluskulu tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Kaur Kaelepit süüdistatakse selles, et tema toimetas postiteenuse osutajat kasutades vahendlikult üle riigipiiri suures koguses narkootilist ainet, pannes sellega toime narkootilise aine ebaseadusliku sisseveo. Selleks tellis Kaur Kaelep eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne XXX XXX narkootilise aine omandamise ja valdamise eesmärgil enda nimele ja elukoha aadressile XXX ,11 grammi peenestatud kanepit, mis sisaldas 12% tetrahüdrokannabinooli (THC). XXX saatis postiteenuse osutaja Kaur Kaelepile väljastusteate, mille ettenäitamisel oleks Kaur Kaelep postisaadetise XXX kaubanduskeskuse XXX postkontorist kätte saanud. Kaur Kaelep ei läinud postisaadetisele postkontorisse järele, vaid teavitas keelatud aine tellimisest Maksu- ja Tolliametit. XXX võttis Kaur Kaelep postisaadetise postkontorist vastu ning andis vabatahtlikult üle Maksu- ja Tolliametile. Postisaadetise Eestisse toimetamisega oli kuritegu lõpule viidud ning teavitamisega ei olnud Kaur Kaelepil võimalik kuriteo toimepanemisest loobuda. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (sh marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega pani Kaur Kaelep toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, kohaldades KarS § 61 lg 1 sätteid, nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (23.08.2021), mille vältel oli Kaur Kaelep kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kaur Kaelep ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 119 eurot (sh joobe tuvastamise kulu 35 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Kalju Kutsarile määratud tasu summas 153,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära ehk 1635 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kaur Kaelepilt välja menetluskulu summas 1907,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada menetluskulu tasumine 1 (üheks) aastaks. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Kaur Kaelep aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Kaur Kaelepi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele, kohaldades KarS § 61 lg 1 sätteid. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kaur Kaelepi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 153,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot (alates 1. jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 35 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 84 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1907,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kaur Kaelep avaldas, et tasub menetluskulud nagu kokkuleppekohaselt. Sellest tulenevalt taotles Kaur Kaelep väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Kaur Kaelepi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg- 12 kuud. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Kaur Kaelepilt sundraha 1635 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot, narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 84 eurot ja määratud kaitsjatasu 153,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1907,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.