Eesti Vabariigi nimel 1-21-8750 19.jaanuaril 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Sandra Kurs ning süüdistatavate Ergo Ollema ja Tarvo Manni osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Ergo Ollema, ik 39703064718, emakeeleks xxxx; xxxx kodanik, xxxx, elukoht: xxxx; xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; oli kahtlustatavana kinni peetud 19.05.-20.05.2021; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja Tarvo Manni, ik 39409264718, emakeeleks xxxx; xxxx kodanik, xxxx, elukoht: xxxx; töökoht: F OÜ, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; oli kahtlustatavana kinni peetud 19.05.-20.05.2021; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Kuriteo asjaolud Ergo Ollemad süüdistatakse selles, et tema käitles eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 19.05.2021.a ühiselt ja kooskõlastatult koos Tarvo Manniga ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult grupis koos Tarvo Manniga omandatud narkootilisest ainest hoidis kuni 19.05.2021.a. kella 20:01-ni xxxx juures Tarvo Manni seljas olevas seljakotis, milles omakorda läbipaistev soonkinnisega kilekott, kus sees lahtiselt ja eraldi väiksemates soonkinnisega kilekottides kokku 25,17 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdokannabinooli (THC) sisaldus on 17%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult grupis koos Tarvo Manniga omandatud narkootilisest ainest hoidis Ergo Ollema Tarvo Manniga nende ühises elukohas aadressil xxxx kuni 19.05.2021.a kella 21:34-ni, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära kokku 8,89 grammi kanepiõisikuid ja peenestatud kanepit, mille tetrahüdokannabinooli (THC) sisaldus on 0,34-18%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist.
Seega pani Ergo Ollema toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud grupis.
Tarvo Mannit süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 19.05.2021.a, ühiselt ja kooskõlastatult koos Ergo Ollemaga suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult grupis koos Ergo Ollemaga omandatud narkootilisest ainest hoidis tema kuni 19.05.2021.a. kella 20:01-ni xxxx juures enda seljas olevas seljakotis, milles omakorda läbipaistev soonkinnisega kilekott, kus sees lahtiselt ja eraldi väiksemates soonkinnisega kilekottides kokku 25,17 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdokannabinooli (THC) sisaldus on 17%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult grupis koos Ergo Ollemaga omandatud narkootilisest ainest hoidis Tarvo Manni Ergo Ollemaga nende ühises elukohas aadressil xxxx kuni 19.05.2021.a kella 21:34-ni, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära kokku 8,89 grammi kanepiõisikuid ja peenestatud kanepit, mille tetrahüdokannabinooli (THC) sisaldus on 0,34-18%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks puhtal kujul 7,5 grammist. Seega pani Tarvo Manni toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud grupis. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavate, nende kaitsjate adv.Indrek Västrik (Ergo Ollema) ja adv.Margus Viira (Tarvo Manni) ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppes on Ergo Ollema osas välja toodud järgnev: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0768 teostamise kulu 588 eurot. Kuivõrd kulu oli seotud nii Ergo Ollema kui ka Tarvo Manniga, mõista Ergo Ollemalt välja 1/2, s.o 294 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 21E-GE0511 teostamise kulus summas 456 eurot. Kuivõrd uuriti 6 proovi maksumusega 57 eurot tk, siis on ekspertiisitasu kokku 342 eurot (6x57eurot). 114 eurot ekspertiisitasust jätte riigi kanda. Kuivõrd kulu oli seotud nii Ergo Ollema kui ka Tarvo Manniga, mõista Ergo Ollemalt välja 1/2 , s.o 171 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel täiendava DNA ekspertiisi nr 21E-GE0773 teostamise kulu summas 288 eurot. Kuivõrd kulu oli seotud nii Ergo Ollema kui ka Tarvo Manniga, mõista Ergo Ollemalt välja 1/2 , s.o 144 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Indrek Västriku tasu kohtueelses menetluses osalemise eest on kokku 97,20 eurot. Seega on kulud kokku: 2166,20 eurot. Kokkuleppes on Tarvo Manni osas välja toodud järgnev:
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0768 teostamise kulu 588 eurot. Kuivõrd kulu oli seotud nii Ergo Ollema kui ka Tarvo Manniga, mõista Tarvo Mannilt välja 1/2 , s.o 294 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 21E-GE0511 teostamise kulus summas 456 eurot. Kuivõrd uuriti 6 proovi maksumusega 57 eurot tk, siis on ekspertiisitasu kokku 342 eurot (6x57eurot). 114 eurot ekspertiisitasust jätte riigi kanda. Kuivõrd kulu oli seotud nii Ergo Ollema kui ka Tarvo Manniga, mõista Tarvo Mannilt välja 1/2 , s.o 171 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel täiendava DNA ekspertiisi nr 21E-GE0773 teostamise kulu summas 288 eurot. Kuivõrd kulu oli seotud nii Ergo Ollema kui ka Tarvo Manniga, mõista Tarvo Mannilt välja 1/2 , s.o 144 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Margus Viira tasu kohtueelses menetluses osalemise eest on kokku 194,40 (97,20+32,40+64,80) eurot. Seega on kulud kokku: 2263,40 eurot. Alates 01.01.2022 on sundraha suuruseks 1635 eurot: osaliselt - summas 175 eurot jätab kohus sundraha riigi kanda, sest kokkulepped olid sõlmitud 26.11.2021 ja 17.12.2021, isikutel oli õigus kohtumenetlusele 2021.aasta jooksul, mil sundraha kuulus väljamõistmisele väiksemas summas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ergo Ollema KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Ergo Ollema ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 19.01.2022.a. Süüdi tunnistada Tarvo Manni KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Tarvo Manni ei pane 4 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 19.01.2022.a. KarS § 184 lg 5 p 2, § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 30.08.2021 määrusega nr 1-215776 arestitud Tarvo Mannile ja Ergo Ollemale kuuluv sularaha summas 250 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS-is asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Ergo Ollemalt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 97,20 eurot, ekspertiisitasud kokku summas 609 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot. Menetluskulud kogusummas 2166,20 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 180 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700002549. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks
kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Tarvo Mannilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 194,40 eurot, ekspertiisitasud kokku summas 609 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot. Menetluskulud kogusummas 2263,40 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 188 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700002552. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA ekspertiisi nr 21E-GE0511 teostamise kulust mõlema süüdistatava puhul 114 eurot ja sundrahast 175 eurot. Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist: - Ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud ja peenestatud kanep kogumassiga 34,06 grammi, mis sisaldavad 0,34-18% tetrahüdrokannabinooli (THC-d) ning mis on jäetud ekspertiisiakti kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda - narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN07680 tagastatud ekspertiisiobjektid - läbipaistev plastpurk keeratava kaanega, milles oli roheline taimne aine; soonkinnisega kilekott, milles oli roheline taimne aine; valge plasttops, milles oli roheline taimne aine; pabervoldik; musta värvi kilekott kirjega „CBWEED“, milles rohelise taime osad; musta värvi kilekott, milles roheline taimne aine; digitaalne kaal, mis ekspertiisis ei käinud on antud aktiga nr 21ATH11892 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 - antud objektid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.