Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-21-8907/6
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 18.01.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 767

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Lasnamäe Linnaosa Valitsus75016013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav

Karistatus

Harju Maakohus 18.01.2022 Tallinna kohtumaja 1-21-8907 (kohtueelses menetluses 21730000188) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Maksim Kink Eevi Pant Jelena Kreiter süüdistuses KarS § 171 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Jelena Kreiter, isikukood: 47009230259; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx Karistusregistri andmetel kehtivaid karistusi ei ole

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Jelena Kreiter süüdi tunnistada KarS § 171 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 5 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Jelena Kreiter ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jelena Kreiterile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.01.2022.a.

4.Rahuldada VÕS § 1043 alusel kannatanu M. K.i eestkostja Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse (registrikood 75016013) hagi. Jelena Kreiterilt välja mõista M. K.i kasuks 28 393 (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) senti, milline summa tuleb kanda M. K.i Xxxx arvelduskontole nr xxxx.

5.

Sarnased lahendid

Süüteod perekonna ja alaealise vastu

8.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Harju Maakohtu 25.02.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-18819 määrati M. K.ile eestkostjaks kuni 25.02.2021 Jelena Kreiter, kelle õiguste ja kohustuste hulka kuulus eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. Kohtumääruse kohaselt eestkostja ülesanneteks oli M. K.i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. Perekonnaseaduse § 206 lg 1 alusel on eestkostja kohustatud mh kaitsma eestkostetava varalisi huve ning kooskõlas perekonnaseaduse § 202 ja § 183 lg 1 ning lg 3 kohustatud hea eestkostja hoolsusega valitsema ja säilitama eestkostetava vara ning kohustatud hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides. Jelena Kreiter rikkus eestkoste teostamise nõudeid sellega, et omades seaduslikul alusel juurdepääsu eestkostetava M. K.i pangakontole xxxx Xxxx, ajavahemikul 31.01.2017 – 09.12.2020 kasutas ta M. K.i kontol olevat raha oma isiklike ostude sooritamiseks ja arvete tasumiseks ning võttis kontolt sularaha oma isiklikul otstarbel, tekitades sellega eestkostetavale varalist kahju kogusummas 28393,82 eurot. Seega pani Jelena Kreiter toime KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rikkus eestkoste teostamise nõudeid, millega põhjustas olulise varalise kahju. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav Jelena Kreiter ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Jelena Kreiter kuulub KarS § 171 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.