Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

päeva vangistust, mida suurendati Harju Maakohtu 26.04.2012.a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-438 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 5 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja algust loeti alates 04.12.2017.a; Kaitsja

Kaitsja osavõttu kohtuistungil ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 2; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1; § 83 lg 2 ja § 191 kohus otsustas:

Vangla teabe - ja uurimisosakonnas jätta kriminaalasja materjalide juurde.

seotud kulu summas 798.- (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot jätta riigi kanda.

Sellega pani X.W toime narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, s.o KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anton Jegorenko on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 15.06.2018 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-18-4226 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, tellis täpselt tuvastamata kuupäevadel, kuid mitte hiljem kui 06.01.2020 Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvasse Tallinna Vanglasse Jevgeny X.W-lt endale ja kaaskinnipeetav N Ble täpselt tuvastamata koguses sünteetilist kannabinoidi AB-FUBINACA, mis kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Anton Jegorenkole 06.01.2020 saabunud kiri sisaldas ühte A4 suuruses narkootilise ainega AB-FUBINACA immutatud paberit ning N Ble 08.01.2020 saabunud kiri sisaldas kahte A4 suuruses narkootilise ainega AB-FUBINACA immutatud paberit. Kuna Anton Jegorenkole saadetud kiri võeti 06.01.2020 ja N Ble saadetud kiri võeti 08.01.2020 vanglaametnike poolt ära, siis kirjad isikuteni ei jõudnud. Sellega Anton Jegorenko isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, pani toime narkootilise ja psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. 15.detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav X.W ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Toomas Tomberg taotleb kohtus X.W süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvatakse maha viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2020.a s.o 1 päev vangistust ning kandmata karistuseks jääks 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määratakse, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui X.W ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 tulenevalt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. Kokku on lepitud selles, et X.W-lt tuleb riigi tuludesse välja mõista kriminaalmenetluse kulud – pool käekirjaekspertiisi nr 20E-DK0063 maksumusest 282 eurot ehk 141 eurot, pool narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0041 maksumusest 168 eurot ehk 84 eurot, pool narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0015 maksumusest 84 eurot ehk 42 eurot, pool DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0023 maksumusest 855 eurot ehk 427,50 eurot, pool DNAekspertiisi nr 20E-GE0416 maksumusest 57 eurot ehk 28,50 eurot, kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Margus Viira’le summas 324 eurot, samuti sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt võimaldada X.W-l temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et tõendina mittekasutatava arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 20E-LÕX0015 maksumus 95.- eurot ja DNA-ekspertiisi nr 20E-GE0031 maksumus 798.- eurot jäetakse riigi kanda. Kohtule laekunud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii antakse kohtule teada, et KarS § 83 lg 2 ja KarS § 191 alusel tuleks konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada sünteetilist kannabinoidi AB-FUBINACA sisaldavad paberid, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleks hävitada Anton Jegorenko'le saabunud ümbrik ja selles olnud A4

suuruses paber. N B'le saabunud ümbrik ning Evgeniy X.W käekirja eksperimentaalproovid ning DVD-plaat helisalvestustega tuleks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus X.W ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira videokonverentsi teel nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, konfiskeerimise ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 15.12.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav X.W märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, selgitades, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav X.W märkis kohtuistungil, et ta on nõus tasuma kokkuleppes märgitud menetluskulud riigituludesse, kandes temalt välja mõistetud menetluskulusid igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti kinnitas süüdistatav X.W , et ta nõustub ta kokkuleppes märgitud esemete konfiskeerimisega ning kohtuotsuse jõustumisel selle hävitamisega. X.W märkis kohutistungil, et samuti on talle teada ja ta nõustub asitõendite ja muude ära võetud objektide kohta vastu võetud seisukohtadega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg jäi X.W-ga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist, kokkuleppes välja toodud tingimustel sh taotleti kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulude välja mõistmist ja vara konfiskeerimist ning kohtuotsuse jõustumisel selle hävitamist ning asitõendite suhtes kokkulepitud meetmete kinnitamist. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 15.12.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav taotletakse Anton Jegorenko märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, kinnitades, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Anton Jegorenko märkis kohtuistungil, et ta on nõus tasuma tal kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riigituludesse, s.t kokkuleppes märgitud ulatuses ja tingimustel. Samuti viimane nõustus KarS § 83 lg 2 alusel esemete – sünteetilist kannabinoidi AB-Fubinaca sisaldavate paberite – konfiskeerimisega ning kohtuotsuse jõustumisel nende hävitamisega. Anton Jegorenko märkis kohutistungil, et samuti on talle teada ja ta nõustub asitõendite ja muude ära võetud objektide kohta vastu võetud seisukohtadega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg jäi Anton Jegorenkoga sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist, kokkuleppes välja toodud tingimustel sh taotleti kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulude välja mõistmist ja vara, kriminaalasjas asitõendiks olevate – sünteetilist kannabinoidi AB - FUBINACA sisaldavate paberite konfiskeerimist ning kohtuotsuse jõustumisel nende hävitamist ning digitaalse andmekandja kriminaalasja materjalide juurde jätmist. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad X.W ja Anton Jegorenko on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab süüdistatavate tõelisele tahtele. Kohtule ei ole vähetähtsaks teadmine, et kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdistatavad X.W Kovaleviskiy ja Anton Jegorenko süüdi nendele etteheidetud kuritegude toimepanemises ning mõista nendele kokkulepetekohased karistused. Kohus asub seisukohale, et prokuratuuri poolt süüdistatavatele taotletud karistused vastavad viimaste süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nii kohus peab asjakohaseks X.W süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistad teda 4 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 30.09.2020.a s.o 1 päev vangistust, karistades teda vangistusega 3 kuud ja 29 päeva, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui X.W ei pane 1 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus peab asjakohaseks süüdi tunnistada Anton Jegorenko

temale esitatud süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 kuud, millisele KarS § 65 lg 2 sätetest tulenevalt liita Tartu Maakohtu 26.06.2018.a otsusega nr 1-18-4226 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis 14.12. 2021 seisuga on 1 aasta, 7 kuud ja 19 päeva, lugedes Anton Jegorenkole liitkaristuseks vangistuse 1 aasta, 11 kuud ja 19 päeva ning karistuse algusaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on menetlusosalised selles osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada nii Anton Jegorenkolt ja X.W-lt välja mõistetud menetluskulusid (ekspertiisikulud, sundraha, kaitsjatasud) tasuda mõlemal ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Kaitsjatasud kohtumenetluses jäävad riigi kanda Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Käeolevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud ka kohtueelses menetluses arestitud asjade suhtes vastu võetavate meetmete ning vara konfiskeerimise osas ning kohtu hinnangul on kokkulepetes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.