Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1092 teostamise kulud 588 eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluse osalemise eest summas 226,80 eurot; • sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot; see on kokku 2274,80 eurot.

1-21-7724

•

•

narkootilise aine ekspertiisist nr 21E-AN1092 järele jäänud aine (taimeosad), mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30)- kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1092 tagastatud pakendid (20 tk soonkinnisega kilekotti, kaks halli värvi digitaalkaalu; 1 tk suurem kilekott), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; andmekandjast tehtud koopiad (telefoni Apple xxxx koopiafailid ja jäädvustatud fotod), mida säilitatakse Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidjas- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700051834. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Toomas Kuuske (Kuusk) süüdistatakse narkootilise aine kanepi suures koguses (s.o kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10-le inimesele) ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne tema kinnipidamist 28.07.2021.a suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Toomas Kuusk ebaseaduslikult enda juures kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 28.07.2021.a kell 17.35 xxxx asuva maja trepikojas, mil tema valdusest leiti ja võeti ära 5 tk soonkinnisega kilekotti, milles kanepiõisikud massiga kokku 47,49 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. 2/4

1-21-7724 Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Toomas Kuusk ebaseaduslikult enda elukohas aadressil xxxx kuni 28.07.2021.a, mil algusega kell 17.40 toimunud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: - ühe soonkinnisega kilekoti, milles kanepiõisikud massiga kokku 3,66 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%; - 13 soonkinnisega kilekotti, milles kanepiõisikud massiga kokku 123,7 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%; - suurema kilekoti, milles kanepiõisikud massiga kokku 120,9 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%; - ühe soonkinnisega kilekoti, milles kanepiõisikud massiga kokku 0,79 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega käitles Toomas Kuusk narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks ca 395 isikule. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Toomas Kuusk toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Toomas Kuusk ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Toomas Kuuse (Kuusk) karistamist vangistusega 2 aastat 2 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.07.2021, s.o 2 päeva, mil Toomas Kuusk oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega ärakandmata karistus on 2 aastat 1 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Toomas Kuusk ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot, ning kriminaalmenetluse kulud narkootilise aine ekspertiisi 21E-AN1092 teostamise kulud 588 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira tasu kohtueelses menetluse osalemise eest summas 226,80 eurot. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kulud kokku 2274,80 eurot kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena.

3/4

1-21-7724

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Toomas Kuusk kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisist nr 21E-AN1092 järele jäänud aine (taimeosad), mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30)kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1092 tagastatud pakendid (20 tk soonkinnisega kilekotti, kaks halli värvi digitaalkaalu; 1 tk suurem kilekott), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6- konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; andmekandjast tehtud koopiad (telefoni Apple xxxx koopiafailid ja jäädvustatud fotod), mida säilitatakse Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidjas- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.