Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06.12.2021, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-8094 (21231702216)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Tõlk
Ines Üprus
Prokurör
Arno Tuisk
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: ALEKSANDR LEPASSAAR (isikukood 38012312237; xxxx kodakondsusega; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: E OÜ; 1 kehtiv kriminaalkaristus, kehtivad väärteokaristused puuduvad) süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi
Tunnistada süüdi Aleksandr Lepassaar KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Lepassaar ei pane 3- (kolme) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Aleksandr Lepassaart süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud KarS § 184 lg 1 tunnustele vastava kuriteo toimepanemise eest – 06.02.2018 Saksamaa Liitvabariigi Hammi Jaoskonnakohtu poolt karistati narkootiliste ja psühhotroopsete ainete (7,3 kg
marihuaana) Saksamaa Liitvabariiki salakaubaveo eest – omandas ebaseaduslikult uuesti eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokku suures koguses (s.o kogus, milline on mõeldud narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit, s.o: 1) ümmarguse plastkarbi ülemises vahes rohelise ja pruuni taimepuru segu massiga 0,75g, mis on peenestatud kanepi ja tubaka segu, mis sisaldab 5,3% tetrahüdrokannabinooli (THC) ning milles kanepi täpselt kogust ei ole võimalik määrata; 2) samuti ümmarguse plastkarbi alumises vahes rohelised taimeosad massiga 1,39g, mis on kanepiõisikud ning mis sisaldavad 11% tetrahüdrokannabinooli (THC) ja 3) samuti kilepakendis rohelised taimeosad massiga 9,17g, mis on kanepiõisikud, mis sisaldavad 16% tetrahüdrokannabinooli (THC). Nimetatud ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Aleksandr Lepassaar temale kuuluvas sõiduautos xxxx reg. nr. xxxx kuni 27.03.2021.a kella 22.25-ni, mil tema kinnipidamisel politseiametnike poolt ja edaspidise sõiduki vaatluse käigus narkootiline aine leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Suures koguses narkootilise aine korduva ebaseadusliku käitlemisega pani Aleksandr Lepassaar toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksandr Lepassaare karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Aleksandr Lepassaarele mõistetud vangistus 3 aastat jäetakse täielikult tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Lepassaar ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada Aleksandr Lepassaart käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Aleksandr Lepassaart käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Aleksandr Lepassaar nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ning prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Aleksandr Lepassaar esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksandr Lepassaare süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.