Liiklussüüteod

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Sxxxxx Vxxxxxxxxkäitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid, otsima töökoha või võtma end töötuna arvele. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Sxxxxx Vxxxxx Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Sxxxxx Vxxxxxxjuhtis 07.08.2021 kell 13:35 Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Lustivere külas Kaliküla-Lustivere tee 2. kilomeetril mopeedi Lingben LB50QT-35 registreerimismärgiga xxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sxxxxr Vxxxxx on varem kaks korda mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta juhtinud. - SxxxxxxVxxxxxxon süüdi tunnistatud 26.02.2021 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-410 KarS § 424 lg-s 1 sätestatud teo toimepanemises ehk mootorsõiduki joobes juhtimises 26.07.2020, kusjuures Sxxxxx Vxxxxx juhtis mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta; - Sxxxxx Vxxxxxx kohta on 07.07.2021 koostatud väärteootsus liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel väärteoasjas nr 278021006698 seoses 11.06.2021 mootorsõiduki juhtimisega ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, kusjuures Sxxxxx Vxxxxx oli sõiduki juhtimiselt varem kõrvaldatud. Seega rikkus SaxxxxxVettik süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud, kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani Sxxxxx Vxxxxxx toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatiline mootorsõiduki juhtimine ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kokkuleppe sisu KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 2(3)

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on süüdistatav kohustatud jätkama õpinguid või otsima endale töökoha või võtma end töötuna arvele. Kriminaalmenetluse kulud: Advokaat Arri Toomingu osutatud õigusabiteenus summas 259,92 eurot, millele lisandub tasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku: 1135,92 eurot, millele lisandub advokaat Arri Toomingu tasu kohtuistungil osalemise eest. Sxxxxx Vxxxxxx on 17-aastane alaealine. Sxxxxx Vxxxxxx õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxklassis ning ei käi tööl. Eelnevast tulenevatel põhjustel ja KrMS § 180 lg 3 alusel palub Sxxxxx Vxxxxxx jätta menetluskulud täielikult riigi kanda. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud, et alaealise menetluskulud jäävad tervikuna riigi kanda. Võttes arvesse süüdimõistetu vanust ja asjaolu, et ta õpib ning sissetulekut ei teeni, on põhjendatud KrMS § 180 lg 1, 3 sätete kohaldamine ja menetluskulu jätmine tervikuna riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.