Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (24.11.2021) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Marjan Kattait süüdistatakse selles, et tema 12.06.2020.a. kell 08.11 kuni 14.24 toimunud vestluse käigus internetikeskkonna suhtlusportaalis www.facebook.com kasutas kontot nimega K. J. (Facebooki konto https://www.facebook.com/xxx, ID number: xxx) ja ahvatles privaatsõnumite vahendusel Facebook Messengeris teadvalt seksuaalselt 11-aastast ehk alla 14aastast Xi. M.Kattai rääkis Xiga seksuaalse sisuga teemadel, s.h ütles talle „Saada jalge vahest ligemalt pild äkki on mingi sugu aigus aja jalad laiali ja te pild“, „Kas oled kellegika sexynud ilma kabtoomida või endale näpukad teinud“, „ok saada pilde või video kuidas teed“ ja tegi Xsile ettepaneku saata enda suguelundist pilti, mida X ka tegi. Lisaks saatis M.Kattai Facebook Messenger privaatsõnumiga Xile peenise foto. M.Kattai viibis vestluse ajal xxx. Kirjeldatud käitumisega pani Marjan Kattai toime lapseealise ehk noorema kui 14aastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise ehk KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 179 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Marjan Kattai ́le karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud 10 (kümme) päeva; KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 ja § 69 lg 6 alusel nõuab prokurör Marjan Kattai ́le liitkaristuseks, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise ehk Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.12.2019.a. otsusega nr 1-19-8616 mõistetud karistuse 11 kuud vangistust, mis asendati KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 ja § 69 alusel 330 tunni üldkasuliku tööga, ärakandmata osa võrra. Kuna käeoleva kokkuleppe allkirjastamise hetkeks on Marjan Kattail Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.12.2019.a. otsusega nr 1-19-8616 mõistetud karistus, sh ka Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.06.2021.a. määrusega täitmisele pööratud selle karistuse selleks ajaks ärakandmata osa, juba täielikult ära kantud, siis seega on Marjan Kattai ́l kujunenud liitkaristusest ära kandmata veel 2 (kaks) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. Marjan Kattai on kohustatud selle reaalselt ärakantava karistuse kandmisele ilmuma Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS §-le 414 edastatavas teatises märgitud tähtpäeval. Teatis edastatakse pärast kohtuotsuse jõustumist ja selles märgitakse, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse M.Kattai peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks M.Kattai vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitanud.

Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: Marjan Kattailt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat A.Küünemäele makstud tasu 162+181,32=343,32 eurot. Menetluskulu - kokku 1219,32 eurot - tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised:. DVD-plaat kannatanu X videoülekuulamise salvestusega ja 2 CDplaati asitõendi vaatlusprotokolliga ja IP-päringu vastusega jätta kriminaaltoimikusse Menetluse käik ning kohtu seisukoht Marjan Kattai tunnistas end 24.11.2021 kohtuistungil talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. kannatanu ja süüdistatava ütlustega, alaealise kannatanu esindaja ütlustega, sideettevõtjalt saadud andmete protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Marjan Kattai ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 13.10.2021 kokkuleppe. Süüdistatav Marjan Kattai kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Mõistab, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb kanda reaalset vangistust 2 kuud 10 päeva Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Marjan Kattai süüdistuses kuritegudes KarS §179 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Marjan Kattai süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.