Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
24. november 2021
Kriminaalasja number
nr 1-21-6342 (20284000121)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
Y.P süüdistuses KarS § 182 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
Y.P isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx x-xx xxxxxxx xxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; ilma kindla töökohata Kehtivaid kriminaalkaristusi 1: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.2020 otsusega nr 1-20-3644 karistatud KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 73 lg 1 järgi katseaeg 1 aasta 6 kuud Kehtivad väärteokaristused puuduvad
Süüdi tunnistada Y.P KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. Moodustada KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.2020 otsusega nr 1-20-3644 Y.P-le mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks, ning mõista Y.P-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Y.P ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Y.P-lt riigi tuludesse riigi õigusabi tasu 97,20 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Y.P-l õigus tasuda menetluskulud 97,20 eurot ositi kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 32,40 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99921700047767 ja selgitus “Y.P , otsus nr 1-21-6342, menetluskulu“). Tähtajaks
menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat videosalvestistega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Y.P toime pannud kuriteona KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema, olles täisealine isik ja olles teadlik, et N.N on noorem kui kaheksateistaastane isik, 16.04.2020.a. täpselt tuvastamata ajal Viljandi maakonnas xxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x korteris nr xx kallutas 15-aastast N.Nt (sünd xx.xx.xxxx ) alkoholi tarvitamisele, s.t helistas alaealisele N.Nle ja kutsus viimast alkoholi tarvitama ning tegi võimalikuks alkohoolsete jookide (viin, õlu) tarvitamise ning tarvitas seda ühes ruumis viibides koos alaealise N.Nga. 18.04.2020.a ajavahemikus kell 14:00-21:13 Viljandi maakonnas xxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x korteris nr xx kallutas 15aastast N.Nt (sündxx.xx.xxxx ) alkoholi tarvitamisele, s.t helistas alaealisele N.Nle ja kutsus viimast alkoholi tarvitama ning tegi võimalikuks alkohoolsete jookide (viin, siider ja rumm) tarvitamise ning tarvitas seda ühes ruumis viibides ja alaealise N.Nga. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 182 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud. KarS § 65 lg 1 järgi moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 09.10.2020 otsusega mõistetud karistusega, so vangistus 1 aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Y.P ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Y.P nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 97.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ei kuulu väljamõistmisele, kuivõrd see on väljamõistetud Tartu Maakohtu 09.10.2020 otsusega. KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumine ositi kolme kuu jooksul.
III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Y.P süüdi KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Y.P-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta DVD-plaat videosalvestistega kriminaalasja toimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.